வீரமணி போக்சோ வழக்கு: சிபிஐ விசாரணை மறுப்பு; திமுக–தவெக அரசியல் மோதல்

சிபிஐ விசாரணை மறுப்பு: உயர் நீதிமன்றம் கூறியது என்ன?

வீரமணி போக்சோ வழக்கில் விசாரணையை சிபிஐக்கு மாற்ற சென்னை உயர் நீதிமன்றம் செப்டம்பர் 30 அன்று மறுத்துவிட்டது. நீதிபதி வி. லட்சுமிநாராயணன் அமர்வு, தமிழகக் காவல்துறையின் சிறப்பு விசாரணைக் குழுவுக்கு (SIT) போதிய அவகாசம் அளிக்கப்பட வேண்டும் என்று குறிப்பிட்டது. புலனாய்வு இதழாளர் வராகி தாக்கல் செய்த மனுவில், உயர் பதவியில் உள்ளவர்கள் தொடர்புடையதாகக் கூறி சுயாதீன அமைப்பான சிபிஐ விசாரிக்க வேண்டும் என்று கோரப்பட்டிருந்தது. இதே வழக்கில் திமுகவும் தனி மனு தாக்கல் செய்துள்ளதால், இது அரசியல் மோதலாகவும் மாறியுள்ளது. இந்தக் கட்டுரையில் நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளையும் இரு தரப்பு வாதங்களையும் மட்டும் தொகுத்துள்ளோம். குழந்தைகள் தொடர்புடைய வழக்கு என்பதால், பாதிக்கப்பட்டோரின் அடையாளம் எந்த வகையிலும் வெளியிடப்படவில்லை. இத்தகைய கடுமையான கருத்துகள் வழக்கில் விசாரணை அமைப்பின் சுதந்திரத்தையும் பொறுப்பையும் வலியுறுத்துவதாகவே பார்க்கப்படுகின்றன. சாதாரணமாக, ஒரு வழக்கை மாநிலக் காவல்துறையிடமிருந்து சிபிஐக்கு மாற்றுவது ‘அரிதான மற்றும் விதிவிலக்கான’ சூழல்களில் மட்டுமே என்று உச்ச நீதிமன்றம் பலமுறை கூறியுள்ளது. விசாரணை நியாயமாக நடைபெறவில்லை என்றோ, மாநிலக் காவல்துறையின் நடுநிலை பாதிக்கப்பட்டுள்ளது என்றோ வலுவான காரணங்கள் இருந்தால் மட்டுமே நீதிமன்றங்கள் இத்தகைய உத்தரவை இடுகின்றன. வெறும் அரசியல் குற்றச்சாட்டுகள் அதற்குப் போதுமானவை அல்ல என்பதே நீதிமன்றங்களின் நிலை. இந்தப் பின்னணியில் சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தின் முடிவையும் புரிந்துகொள்ளலாம். குழுவுக்கு முதலில் வாய்ப்பளிப்பதே நீதிமுறையின் இயல்பான வழி என்பதே அதன் சாரம். இத்தகைய தாமதமின்றிய நீதி என்பது பாதிக்கப்பட்டவர்களின் அடிப்படை எதிர்பார்ப்பாகும்.

வழக்கின் தற்போதைய நிலை

லைவ்லா செய்தி அறிக்கையின்படி, இந்த வழக்கில் விசாரணைக்கான சிறப்புக் குழு நீதிமன்ற விசாரணைக்கு நான்கு நாட்களுக்கு முன்பே அமைக்கப்பட்டது. அதில் நான்கு பெண் அதிகாரிகள் இடம்பெற்றுள்ளனர்; குழு தன் விசாரணையைத் தொடங்கியுள்ளது. ‘தமிழகக் காவல்துறையிடம் எல்லா ஆதாரங்களையும் ஒரே நேரத்தில் கண்டறிய மாயக் கண்ணாடியோ, மந்திரக் கோலோ இல்லை’ என்று நீதிபதி கருத்து தெரிவித்தார். மனுதாரர் வராகி, தம்மிடம் உள்ள அனைத்து ஆதாரங்களையும் அக்டோபர் 1 அன்று குழுவின் முன் ஆஜராகி ஒப்படைக்க வேண்டும் என்றும் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. வழக்கில் அரசியல்மயமாக்கம் குறித்தும், மனுவின் நம்பகத்தன்மை குறித்தும் நீதிபதி கவலை தெரிவித்ததாக அறிக்கை கூறுகிறது. இவை நீதிமன்ற நடவடிக்கையின் சுருக்கம் மட்டுமே என்பதால், முழு உத்தரவைப் படிப்பது நல்லது. வழக்கின் முழு உண்மைகளும் விசாரணை முடிந்த பிறகே தெரியவரும் என்பதால், ஊகங்களை நம்புவதைத் தவிர்ப்பது நல்லது. சிறப்பு விசாரணைக் குழு என்பது குறிப்பிட்ட வழக்கை விரைவாகவும் நிபுணத்துவத்துடனும் விசாரிக்க அமைக்கப்படும் தனி அதிகாரிகள் அணியாகும். பாலியல் குற்ற வழக்குகளில் பெண் அதிகாரிகள் இடம்பெறுவது பாதிக்கப்பட்டவர்களிடம் உணர்வுபூர்வமாகவும் நம்பிக்கையுடனும் விசாரிக்க உதவும் என்று நிபுணர்கள் கருதுகின்றனர். நீதிமன்றம் அவகாசம் அளித்துள்ளதால், அடுத்த கட்ட விசாரணைகளில் குழுவின் முன்னேற்றம் குறித்துக் கேள்வி எழலாம் என்று எதிர்பார்க்கலாம். சான்றுகளைச் சேகரிப்பதும் சாட்சிகளைப் பதிவு செய்வதும் காலம் எடுக்கும் பணிகள் என்பதையும் நாம் நினைவில் கொள்ளலாம். இந்தக் குழுவின் அறிக்கை நீதிமன்றத்துக்குச் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட பிறகு அடுத்த நிலை தெளிவாகலாம். குழுவுக்குப் போதிய வளங்களும் சுதந்திரமும் வழங்கப்படுவதும் அவசியம்.

நீதிமன்றத்தின் முக்கிய அம்சங்கள்

• செப்டம்பர் 30 அன்று சிபிஐ விசாரணைக்கு உத்தரவிட சென்னை உயர் நீதிமன்றம் மறுப்பு.
• SIT-க்கு ‘மூச்சுவிட அவகாசம்’ தேவை என நீதிபதி கருத்து.
• புலனாய்வு இதழாளர் வராகி அக்டோபர் 1 அன்று SIT முன் ஆதாரங்களை அளிக்க உத்தரவு.
• திமுக: ஆதாரம் உள்ளதாகக் கூறுவோர் SIT-க்கு அளிக்க வேண்டும்.
• அக்டோபர் 6 அன்று ஊடக வெளியீடு குறித்த விசாரணை.

மனு முதல் உத்தரவு வரை

1. SIT அமைக்கப்பட்டது (விசாரணைக்கு நான்கு நாட்கள் முன்பு).
2. செப்டம்பர் 30 – சிபிஐ மனு மறுப்பு.
3. செப்டம்பர் 30 – திமுக மனு மீது வாதம்; நான்கு வார ஒத்திவைப்பு.
4. அக்டோபர் 1 – வராகி SIT முன் ஆஜராக உத்தரவு.
5. அக்டோபர் 6 – ஊடக வெளியீடு குறித்த விசாரணை.

வழக்கு ஒரு பார்வை

அரசியல் மோதலும் நீதிமன்ற வாதங்களும்

திமுகவின் வாதம்

இந்த வழக்கு தொடர்பாக திமுக தாக்கல் செய்த தனி மனுவில், மூத்த வழக்கறிஞர் ஜே. ரவீந்திரன் வாதிட்டார். ‘இதை அரசியல் பிரச்சினையாக்க வேண்டாம்; யார் பொறுப்பாளியாக இருந்தாலும், எவ்வளவு உயர்ந்த பதவியில் இருந்தாலும் நடவடிக்கை எடுக்கப்பட வேண்டும்’ என்று அவர் கூறியதாக லைவ்லா தெரிவிக்கிறது. முதல்வர் ஜோசப் விஜய், அமைச்சர்கள் ஆதவ் அர்ஜுனா, சி.டி.ஆர். நிர்மல் குமார் ஆகியோர் மறைப்பு நடவடிக்கைக்கான ஆதாரம் தங்களிடம் உள்ளதாகப் பொதுவெளியில் கூறியுள்ளனர் என்பதும், அவற்றை விசாரணைக் குழுவிடம் அளிக்கவில்லை என்பதும் திமுகவின் குற்றச்சாட்டு. அந்த ஆதாரங்களை குழுவிடம் அளிக்குமாறு உத்தரவிட வேண்டும் என்று திமுக கோரியது. இது திமுகவின் தரப்புக் கூற்று என்பதால், தவெக தரப்பின் பதிலையும் இணைத்துப் பார்க்க வேண்டும். வழக்கு நான்கு வாரங்களுக்கு ஒத்திவைக்கப்பட்டது. நீதிமன்றம் வழக்கு நடவடிக்கைகளில் ஊடகக் கட்டுப்பாடுகள் குறித்தும் தனி உத்தரவுகளைப் பிறப்பித்துள்ளதாகச் செய்திகள் குறிப்பிடுகின்றன. ஒரே வழக்கில் திமுக மற்றும் தவெக ஆகிய இரு கட்சிகளும் ஒன்றையொன்று குற்றம் சாட்டுவதால், அடிப்படையான சட்டக் கேள்விகள் மறைந்துவிடும் அபாயம் உள்ளது. குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் மீதான குற்றச்சாட்டுகள் நீதிமன்றத்தில் நிரூபிக்கப்படும் வரை அவர் நிரபராதியாகவே கருதப்படுவார் என்பது குற்றவியல் நீதியின் அடிப்படைக் கொள்கை. அதேநேரம், பாதிக்கப்பட்ட குழந்தைகளுக்கு விரைவாக நீதி கிடைப்பதே அனைவரின் முதன்மை நோக்கமாக இருக்க வேண்டும். அரசியல் மோதல் அந்த நோக்கத்தை மறைக்கக்கூடாது என்பதே பொது மக்களின் எதிர்பார்ப்பு. இந்த நிலைப்பாடு நீதிமன்றத்தின் வழக்குரைஞர்கள் மற்றும் சட்ட நிபுணர்கள் கவனிக்கும் முக்கிய அம்சமாகும். பொதுமக்களும் அதை அமைதியாகக் கவனிக்கலாம்.

தவெக தரப்பு குற்றச்சாட்டுகள்

தவெக தரப்பில் முதல்வர் மற்றும் அமைச்சர்கள் இந்த வழக்கில் முன்பு ஆட்சியில் இருந்த திமுக தரப்பினர் குற்றம் சாட்டப்பட்டவரைப் பாதுகாத்ததாக ஆதாரம் உள்ளது என்று பொதுவெளியில் தெரிவித்ததாகத் திமுக தரப்பு நீதிமன்றத்தில் குறிப்பிட்டது. அந்தக் கூற்றுகள் உண்மையா என்பதை நீதிமன்றம் இன்னும் முடிவு செய்யவில்லை; அவை சிறப்பு விசாரணைக் குழுவால் ஆராயப்பட வேண்டியவை. இதற்கிடையில், அமைச்சர்கள் ஆதவ் அர்ஜுனா மற்றும் சி.டி.ஆர். நிர்மல் குமார் மீது அவதூறு வழக்குத் தொடர அனுமதி கோரிய திமுகவின் மனுவில் உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவைத் தள்ளிவைத்துள்ளது என்றும் லைவ்லா தெரிவிக்கிறது. இத்தகைய வழக்குகளில் சுமத்தப்படும் அரசியல் குற்றச்சாட்டுகளை ஆதாரம் வெளிவரும் வரை உறுதியான உண்மையாக எடுத்துக்கொள்ள இயலாது; அனைத்துத் தரப்பும் நீதிமன்ற நடைமுறையை மதிக்க வேண்டும். வழக்கு எண்களும் தேதிகளும் செய்தி அறிக்கைகளின்படி இடம்பெற்றுள்ளன; அதிகாரப்பூர்வ உத்தரவுடன் சரிபார்க்கலாம். நிலுவையில் உள்ள வழக்கில் அரசியல் தலைவர்கள் முடிவான கருத்துகளைப் பொதுவெளியில் கூறுவது விசாரணையைப் பாதிக்கக்கூடும் என்பதே திமுக தரப்பு முன்வைத்த கவலை. இத்தகைய கூற்றுகள் சாட்சிகளையோ விசாரணை அதிகாரிகளையோ அழுத்தத்துக்கு உள்ளாக்கக்கூடும் என்ற அச்சமும் எழுகிறது. அதனால் ஊடக வெளியீடு குறித்த அக்டோபர் 6 விசாரணையும் முக்கியத்துவம் பெறுகிறது. நீதிமன்றம் இரு தரப்பையும் கட்டுப்படுத்தும் வகையில் வழிகாட்டுதல்களை வழங்குமா என்பதை வரும் நாட்களில் அறியலாம். அதுவரை அனைவரும் நிதானம் காப்பது நல்லது. இதுவரை நீதிமன்றம் இந்த விஷயத்தில் இறுதியான கருத்து எதையும் தெரிவிக்கவில்லை என்பதையும் வாசகர்கள் நினைவில் கொள்ள வேண்டும். தவறான தகவல்களைப் பரப்புவது வழக்கையும் பாதிக்கும்.

குழந்தைகள் தொடர்பான வழக்குகளில் கவனிக்க வேண்டியவை

போக்சோ சட்டம் குழந்தைகளைப் பாலியல் குற்றங்களிலிருந்து பாதுகாக்கும் சிறப்புச் சட்டமாகும். இதன் கீழ், பாதிக்கப்பட்ட குழந்தையின் அடையாளத்தை ஊடகங்களில் வெளியிடுவது தடை செய்யப்பட்டுள்ளது. எனவே, வழக்கு விவரங்களைப் பகிரும்போது மிகுந்த கவனம் தேவை. அக்டோபர் 6 அன்று, சுரண்டல் தொடர்பான உள்ளடக்கத்தை ஊடகங்கள் வெளியிடுவது பற்றிய விசாரணை நடைபெறவுள்ளது என்று லைவ்லா குறிப்பிடுகிறது. சமூக ஊடகங்களிலும் இத்தகைய உள்ளடக்கத்தைப் பகிர்வது சட்டப்படி குற்றமாகலாம். சந்தேகத்துக்குரிய தகவல் இருந்தால் குழந்தைகள் உதவி எண் 1098 அல்லது காவல்துறையை அணுகலாம். ஒவ்வொரு குழந்தைக்கும் பாதுகாப்பான சூழலை உறுதி செய்வது சமூகம் முழுவதன் பொறுப்பாகும். போக்சோ சட்டத்தின் கீழ் விசாரணைக்கெனச் சிறப்பு நீதிமன்றங்கள் அமைக்கப்படுகின்றன; வழக்கு விசாரணை சாத்தியமான அளவு ஓராண்டுக்குள் முடிக்கப்பட வேண்டும் என்றும் சட்டம் எதிர்பார்க்கிறது. விசாரணை பெரும்பாலும் மூடிய அறையில், குழந்தையின் மனநிலையைப் பாதிக்காத வகையில் நடத்தப்படுகிறது. குழந்தைக்கு எதிரான குற்றம் நடந்ததை அறிந்தவர்கள் அதைக் காவல்துறைக்குத் தெரிவிக்க வேண்டும் என்பதும், தெரிவிக்கத் தவறுவது குற்றமாகும் என்பதும் இச்சட்டத்தின் முக்கிய அம்சங்கள். அதனால் பள்ளிகள், மருத்துவமனைகள், குடும்பங்கள் ஆகிய அனைவரும் விழிப்புடன் இருக்க வேண்டும். குழந்தைகளிடம் பாதுகாப்பான தொடுதல், பாதுகாப்பற்ற தொடுதல் குறித்து வெளிப்படையாகப் பேசுவதும் தடுப்பு நடவடிக்கையின் ஒரு பகுதியாகும். இவை அனைத்தும் குழந்தைகளின் பாதுகாப்புக்கான சமூகப் பொறுப்பை நினைவூட்டுகின்றன. அரசும் சிவில் சமூக அமைப்புகளும் விழிப்புணர்வுப் பணிகளைத் தொடர்ந்து மேற்கொள்ள வேண்டும். பெற்றோரும் ஆசிரியர்களும் குழந்தைகள் தயக்கமின்றிப் பேசும் சூழலை உருவாக்க வேண்டும்.

வாசகர்கள் கவனிக்க வேண்டியவை

• பாதிக்கப்பட்ட குழந்தைகளின் அடையாளத்தைப் பகிராதீர்கள்.
• உறுதிப்படுத்தப்படாத தகவல்களை அரசியல் நோக்கில் பரப்பாதீர்கள்.
• ஆதாரம் இருந்தால் காவல்துறை அல்லது SIT-இடம் அளியுங்கள்.
• குழந்தைகள் உதவி எண் 1098-ஐ அழைக்கலாம்.

தொடர்புடைய அரசியல் செய்திகள்

• நந்திகிராம் இடைத்தேர்தல்: மிலன் பிரதானுக்கு இடைக்கால ஜாமீன்
• கனிமொழி–விஜய் வாக்குவாதம்: ‘திரைக்கதையை மாற்றுங்கள்’ என கனிமொழி பதிலடி
• தாராபுரம் மேடையில் கண்கலங்கிய சத்யபாமா: அமைச்சர் விளக்கம்
• வாக்குச்சீட்டு முறையே வேண்டும்: இந்தியா கூட்டணி கூட்டு நடவடிக்கைத் திட்டம்

தொடர்புடைய சட்டச் செய்திகள்

• கைதானவரை அருகிலுள்ள நீதிபதி முன் நிறுத்த வேண்டும்: மும்பை உயர் நீதிமன்றம்
• பராமரிப்புத் தொகை கோருவதற்குக் காலவரம்பு இல்லை: கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம்

ஆதாரங்கள்

• LiveLaw – Madras High Court refuses to order CBI probe (செப்டம்பர் 30, 2026)
• LiveLaw – DMK tells Madras High Court TVK leaders should submit evidence to SIT
• LiveLaw – High Courts Daily Highlights (செப்டம்பர் 30, 2026)

அடிக்கடி கேட்கப்படும் கேள்விகள்

அடுத்து என்ன நடக்கும்?

வரும் நாட்களில் சிறப்பு விசாரணைக் குழுவின் பணியே இந்த வழக்கின் திசையை நிர்ணயிக்கும். நீதிமன்றம் நான்கு வாரங்கள் அவகாசம் அளித்துள்ளதால், அதற்குள் குழு முதல்கட்ட முன்னேற்றத்தைத் தெரிவிக்கலாம். மனுதாரர் வராகி வழங்கும் ஆதாரங்கள், திமுக சுட்டிக்காட்டும் கோரிக்கை ஆகிய இரண்டையும் குழு பரிசீலிக்கும் என்று எதிர்பார்க்கலாம். சிபிஐ விசாரணை கோரிக்கையைத் தற்போது நிராகரித்த நீதிமன்றம், விசாரணை நடைமுறையில் குறைபாடு இருப்பின் மீண்டும் அணுக வழி உண்டு என்றும் குறிப்பிடலாம்; அதை முழு உத்தரவில் சரிபார்க்க வேண்டும். அரசியல் கட்சிகள் இந்த வழக்கைத் தேர்தல் பிரச்சாரத்துக்கான கருவியாக்காமல் நீதி வழங்கலுக்கு ஒத்துழைக்க வேண்டும் என்பதே பொதுமக்களின் எதிர்பார்ப்பு. நீதித்துறை நடைமுறைகள் மெதுவாகத் தோன்றினாலும், முறையான விசாரணைக்கு அவை அவசியம் என்று சட்ட வல்லுநர்கள் குறிப்பிடுகின்றனர். சிபிஐ விசாரணை கோரிய மனு தற்போது நிராகரிக்கப்பட்டாலும், சிறப்பு விசாரணைக் குழுவின் செயல்பாடு திருப்தியளிக்கவில்லை எனில் மனுதாரர்கள் மீண்டும் நீதிமன்றத்தை அணுகும் வாய்ப்பு சட்டப்படி உண்டு. எனவே அடுத்த சில வாரங்கள் முக்கியமானவை. பொதுமக்கள் தங்களிடம் உள்ள உண்மையான தகவல்களைக் காவல்துறைக்கு வழங்கலாம்; வதந்திகளைப் பகிர்வதைத் தவிர்க்கலாம். வழக்கு குறித்த அதிகாரப்பூர்வ மேம்பாடுகளை நாங்களும் தொடர்ந்து கண்காணித்துப் பகிர்வோம். அரசியல் மோதல்களுக்கு அப்பால், விசாரணை நேர்மையாக நடைபெற வேண்டும் என்பதே முக்கியம். தேவைப்பட்டால் சட்ட உதவி மையங்களையும் அணுகலாம். மாவட்ட சட்டப் பணிகள் ஆணையக்குழுக்கள் இலவச ஆலோசனை வழங்குகின்றன. அத்தகைய உதவியைப் பயன்படுத்திக்கொள்வது பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு உறுதுணையாக அமையும். இது இலவசச் சேவையாகும்.