தீட்சிதர்களின் மேல்முறையீட்டை விசாரித்த உச்ச நீதிமன்றம், சென்னை உயர் நீதிமன்றத் தீர்ப்பை நிறுத்தி வைத்தது. இது இடைக்கால உத்தரவு; இறுதித் தீர்ப்பு அல்ல.
📍 சென்னை / புது டெல்லி • நவம்பர் 4, 2026 • ⏱ 3 நிமிட வாசிப்பு • ✍️ தமிழ் சிறகுகள் செய்திக் குழு • ⚖️ சட்டப் பார்வை: Adv. Saravvanan R
🔄 புதுப்பிப்பு: நவம்பர் 4, 2026, இரவு 9:30 IST – உச்ச நீதிமன்ற அறிக்கைகளின் அடிப்படையில்
⚡ சுருக்கமான பதில்
சிதம்பரம் நடராஜர் (சபாநாயகர்) கோயில் நிர்வாகத்தைப் பொது தீட்சிதர்களிடமிருந்து ஏற்க ஐவர் குழுவை அமைத்த சென்னை உயர் நீதிமன்றத் தீர்ப்புக்கு (அக்டோபர் 30), உச்ச நீதிமன்றம் நவம்பர் 4 அன்று இடைக்காலத் தடை விதித்தது. தீட்சிதர்களின் மேல்முறையீட்டில் நோட்டீஸ் பிறப்பிக்கப்பட்டுள்ளது.
📌 முக்கிய அம்சங்கள்
- அமர்வு: நீதிபதிகள் அரவிந்த் குமார், விபுல் பஞ்சோலி (LiveLaw).
- உயர் நீதிமன்ற அமர்வு: நீதிபதிகள் ஜி.ஜெயச்சந்திரன், இ.மனோகரன்.
- தீட்சிதர்கள் அரசியலமைப்புப் பிரிவு 26 உரிமையை முன்வைத்தனர்.
- தடையால் குழு பொறுப்பேற்பது நிறுத்தப்பட்டுள்ளது; முழு விசாரணை இனிமேல்தான்.
- அடுத்த விசாரணைத் தேதி நாங்கள் பார்த்த செய்திகளில் குறிப்பிடப்படவில்லை.
உச்ச நீதிமன்றம் என்ன உத்தரவிட்டது?
நவம்பர் 4 (புதன்) அன்று நீதிபதிகள் அரவிந்த் குமார், விபுல் பஞ்சோலி அமர்வு, பொது தீட்சிதர்கள் தாக்கல் செய்த மேல்முறையீட்டை விசாரித்து இடைக்கால உத்தரவு பிறப்பித்தது (LiveLaw). உயர் நீதிமன்றத் தீர்ப்பு நிறுத்தி வைக்கப்பட்டு, மேல்முறையீட்டில் நோட்டீஸ் பிறப்பிக்கப்பட்டது (ETV Bharat). வழக்கின் தலைப்பு: சபாநாயகர் கோயில் vs தமிழ்நாடு அரசு (Bar and Bench).
இந்தத் தடையால் கோயில் நிர்வாகம் அக்டோபர் 30-க்கு முந்தைய நிலையிலேயே தொடரும் என LawChakra விளக்குகிறது. உச்ச நீதிமன்றம் இன்னும் முழுமையான இறுதி விசாரணை நடத்தவில்லை.
உயர் நீதிமன்றம் முன்பு என்ன உத்தரவிட்டிருந்தது?
அக்டோபர் 30 அன்று நீதிபதிகள் ஜி.ஜெயச்சந்திரன், இ.மனோகரன் அமர்வு, கோயில் நிர்வாகத்தில் முறைகேடுகள் இருப்பதாகக் கூறி, குறை நீங்கும் வரை நிர்வாகத்தை ஏற்க ஐவர் குழுவை அமைத்தது (LiveLaw, PTI). இந்தத் தீர்ப்புதான் இப்போது தடையில் உள்ளது.
உயர் நீதிமன்றம் அமைத்த குழு (தற்போது தடையில் உள்ளது)
| குழுவில் பொறுப்பு | உறுப்பினர் |
|---|---|
| தலைவர் | ஓய்வு பெற்ற உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி வி.பாரதிதாசன் |
| இணைத் தலைவர் | ஓய்வு பெற்ற உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி சுரேஷ் குமார் |
| உறுப்பினர் | ஓய்வு பெற்ற IAS அதிகாரி சி.ராஜேந்திரன் |
| அலுவல்சார் உறுப்பினர்கள் | பொது தீட்சிதர்கள் செயலாளர்; இந்து சமய அறநிலையத் துறைச் செயலாளர் |
- குழுவின் பணி: கோயில் சொத்துகள், நிதிக் கணக்குகள், பாரம்பரியக் கட்டமைப்புப் பராமரிப்பு; ஆக்கிரமிப்பு மீட்பு, வாடகை நிலுவை வசூல்; கனகசபையில் பக்தர்கள் சமமாகத் தரிசிக்க வாய்ப்பு (LiveLaw).
- அன்றாட பூஜை, திருவிழாக்கள் தீட்சிதர்கள் வசமே இருக்கும் என்றும் உத்தரவில் கூறப்பட்டிருந்தது (Bar and Bench).
- அவசரச் செலவுக்கு ரூ.10 லட்சம்; ஒவ்வொரு மாதமும் 5-ம் தேதிக்குள் கணக்குகளைக் குழுவிடம் சமர்ப்பிக்க வேண்டும் (Bar and Bench, PTI).
இரு தரப்பு நிலைப்பாடு என்ன?
தீட்சிதர்கள் தரப்பு (மனுதாரர்கள்)
உயர் நீதிமன்றக் கண்டறிதல்கள்
வழக்கின் காலவரிசை
🧭 நடுநிலைக் குறிப்பு
இது இறுதித் தீர்ப்பு அல்ல. நீதிமன்ற உத்தரவுகளையும் இரு தரப்பு வாதங்களையும் செய்தியாகவே வெளியிடுகிறோம்; எந்தத் தரப்பையும் ஆதரிக்கவில்லை.
அடுத்து என்ன நடக்கும்?
மேல்முறையீட்டின் மீது உச்ச நீதிமன்றம் விரிவாக விசாரிக்கும். அடுத்த விசாரணைத் தேதி எங்களுக்குக் கிடைத்த அறிக்கைகளில் இல்லை; உத்தரவின் முழு உரை வெளியானதும் இந்தக் கட்டுரை புதுப்பிக்கப்படும். பின்னணிச் சட்ட விளக்கத்துக்கு எங்கள் விளக்கக் கட்டுரையைப் பார்க்கவும்.
அடிக்கடி கேட்கப்படும் கேள்விகள் (FAQ)
சிதம்பரம் நடராஜர் கோயில் வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றம் என்ன செய்தது?
நவம்பர் 4 அன்று, ஐவர் நிர்வாகக் குழுவை அமைத்த சென்னை உயர் நீதிமன்றத் தீர்ப்புக்கு இடைக்காலத் தடை விதித்து, தீட்சிதர்களின் மேல்முறையீட்டில் நோட்டீஸ் பிறப்பித்தது.
எந்த நீதிபதிகள் அமர்வு இந்த உத்தரவைப் பிறப்பித்தது?
நீதிபதிகள் அரவிந்த் குமார், விபுல் பஞ்சோலி அமர்வு (LiveLaw). உயர் நீதிமன்றத் தீர்ப்பை நீதிபதிகள் ஜி.ஜெயச்சந்திரன், இ.மனோகரன் அமர்வு வழங்கியது.
தடைக்குப் பிறகு கோயிலை யார் நிர்வகிப்பார்கள்?
தடை நீடிக்கும் வரை, அக்டோபர் 30-க்கு முந்தைய நிலையே தொடரும்; அதாவது தீட்சிதர்களே நிர்வகிப்பார்கள் என LawChakra குறிப்பிடுகிறது.
உயர் நீதிமன்றம் அமைத்த குழுவில் யார் யார் இருந்தனர்?
ஓய்வு பெற்ற நீதிபதிகள் வி.பாரதிதாசன் (தலைவர்), சுரேஷ் குமார் (இணைத் தலைவர்), ஓய்வு பெற்ற IAS அதிகாரி சி.ராஜேந்திரன் மற்றும் தீட்சிதர்கள் செயலாளர், அறநிலையத் துறைச் செயலாளர் ஆகிய இருவர் அலுவல்சார் உறுப்பினர்களாக.
தீட்சிதர்கள் ஏன் உச்ச நீதிமன்றத்துக்குச் சென்றனர்?
மத அமைப்பாகத் தங்கள் நிர்வாக உரிமையை அரசியலமைப்புப் பிரிவு 26 உறுதி செய்கிறது என்றும், வெளிக்குழுவுக்கு நிர்வாகத்தை மாற்றுவது அதை மீறும் என்றும் அவர்கள் வாதிட்டனர்.
2014 உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பு என்ன கூறியது?
ஜனவரி 6, 2014 அன்று, அரசு நிர்வாக அதிகாரியை நியமிக்க அனுமதித்த உயர் நீதிமன்ற உத்தரவை ரத்து செய்து, கோயிலைத் தீட்சிதர்களே நிர்வகிப்பர் எனத் தீர்ப்பளித்தது (The Hindu செய்தி).
இது இறுதித் தீர்ப்பா?
இல்லை. இது இடைக்கால உத்தரவு. மேல்முறையீட்டில் இறுதி முடிவு உச்ச நீதிமன்ற விசாரணைக்குப் பின்னரே தெரியும்.
தொடர்புடைய செய்திகள்
ஆதாரங்கள்
- LiveLaw – SC stays Madras HC order
- Bar and Bench – SC stays HC order
- Bar and Bench – Madras HC forms panel
- PTI via ThePrint
- ETV Bharat
- LawChakra
- LawBeat
- DT Next – board members
- The Hindu report (2014) via Hinduism Today
✅ திருத்தக் குறிப்பு
இந்தக் கட்டுரையில் தவறு இருப்பின் எங்கள் திருத்தங்கள் பக்கத்தின் வழியாகத் தெரிவிக்கலாம். சரிபார்க்கப்பட்ட திருத்தங்கள் இங்கேயே தேதியுடன் குறிப்பிடப்படும்.
ℹ️ மறுப்பு (Disclaimer)
இது பொதுமக்களின் தகவலுக்கான செய்தி/விளக்கம் மட்டுமே; சட்ட ஆலோசனை அல்ல. குறிப்பிட்ட வழக்கு அல்லது சூழ்நிலைக்கு, தகுதிவாய்ந்த வழக்கறிஞரை நேரில் அணுகவும். குற்றச்சாட்டுகள் நீதிமன்றத்தில் நிரூபிக்கப்படும் வரை அவை குற்றச்சாட்டுகளே.
- ஐ.பி.எஸ் அதிகாரி ஏ.அருண் மீது உச்ச நீதிமன்றம் கண்டனம்: குண்டர் சட்டத் தடுப்புக்காவல் தீர்ப்பு விளக்கம்
- உயர் நீதிமன்றங்களில் ஆங்கிலம்: 1965 அமைச்சரவை முடிவுக்கு எதிராக சென்னை வழக்கறிஞர் சங்கம் வழக்கு
- கைது செய்யும்போது காரணம் சொல்ல வேண்டுமா? BNSS பிரிவு 35 நோட்டீஸ் – சென்னை உயர் நீதிமன்றத் தீர்ப்பு விளக்கம்
- கே.என்.நேரு மனுவை உச்ச நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது: FIR உத்தரவு நீடிக்கிறது – முழு விவரம்
← முந்தைய செய்தி: டாஸ்மாக் பார்: கடைக்கு 100 மீட்டருக்குள் தனி பார் – விதி மாற்றம் என்ன? தனியார்மயம் குறித்த நிலை
