எழுதியவர்: Adv. Saravvanan R | அதிமுக எம்எல்ஏக்கள் ராஜினாமா உச்ச நீதிமன்றம் – வெளியிடப்பட்டது: 27 அக்டோபர் 2026
வரிசைப்படி என்ன நடந்தது?
| தேதி | நிகழ்வு (வெளியான அறிக்கைகளின்படி) |
|---|---|
| 25 மே முதல் 29 ஜூன் 2026 | ஆறு அதிமுக எம்எல்ஏக்கள் ராஜினாமா செய்து தவெகவில் இணைந்தனர்; மே 25 (மூவர்), மே 26, ஜூன் 16, ஜூன் 29 எனத் தனித்தனியாக. |
| 24 செப்டம்பர் 2026 | இடைத்தேர்தல் செலவுக்கான வைப்புத் தொகை, ஐந்தாண்டு தகுதிநீக்கம் கோரிய பொதுநல மனுவை சென்னை உயர்நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது. ராஜினாமா உரிமையை நீதிமன்ற உத்தரவால் கூடுதல் நிபந்தனைகளுக்கு உட்படுத்த இயலாது என்று கூறியதாக அறிக்கை. |
| 6 அக்டோபர் 2026 | மதுராந்தகம், தாராபுரம் இடைத்தேர்தல்களில் தவெக வேட்பாளர்கள் வெற்றி எனக் குறிப்பிடப்படுகிறது. |
| 13 அக்டோபர் 2026 | சபாநாயகர் ராஜினாமாக்களை ஏற்றது செல்லும் என உயர்நீதிமன்றம் கூறியது; அதிமுக கொறடாவின் தகுதிநீக்க மனுவை இரு மாதத்தில் முடிவு செய்யுமாறு சபாநாயகருக்கு உத்தரவிட்டது. |
| 26 அக்டோபர் 2026 | உச்ச நீதிமன்றம் மனுவைத் தள்ளுபடி செய்ததாக ஓர் அறிக்கை; “ராஜினாமா செய்து அமைச்சராவது அரசியல் நடைமுறையின் பகுதி” என அமர்வு கூறியதாகக் குறிப்பிடுகிறது. |
| 27 அக்டோபர் 2026 | மத்திய அரசு, தேர்தல் ஆணையத்துக்கு நோட்டீஸ்; நவம்பர் 16-ல் விசாரணை என மற்றோர் அறிக்கை. |
மனுதாரர் கோரிக்கை எது?
- விருப்பத்துடன் ராஜினாமா செய்யும் எம்பி, எம்எல்ஏக்கள் தொகுதியின் இடைத்தேர்தல் செலவுக்குச் சமமான தொகையைச் செலுத்த வேண்டும்.
- அவர்கள் ராஜினாமாவுக்குப் பின் ஐந்தாண்டுகள் தேர்தலில் போட்டியிடத் தடை.
- இவை மனுதாரரின் வாதங்கள்; நீதிமன்றம் ஏற்ற கண்டுபிடிப்புகள் அல்ல.
சட்ட நிலை என்ன?
கட்சித் தாவல் தடைச் சட்டம் (பத்தாவது அட்டவணை) எம்எல்ஏ கட்சி மாறினால் தகுதிநீக்கம் செய்ய வழி செய்கிறது. ஆனால் உறுப்பினர் முதலில் ராஜினாமா செய்தால் தகுதிநீக்க நடவடிக்கை தொடர வேண்டுமா என்பதே இந்த விவகாரங்களின் மையம். இந்தப் பிரிவுகள் குறித்த விரிவான விளக்கத்தை எங்கள் முந்தைய பதிவில் காணலாம்.
அடிக்கடி கேட்கப்படும் கேள்விகள்
உச்ச நீதிமன்றம் என்ன செய்தது?
ஓர் அறிக்கை 26 அக்டோபர் மனு தள்ளுபடி என்கிறது; மற்றோர் அறிக்கை 27 அக்டோபர் நோட்டீஸ், நவம்பர் 16 விசாரணை என்கிறது. இரண்டும் வெவ்வேறு மனுக்களாக இருக்கலாம்; உறுதியாகவில்லை.
நோட்டீஸ் அனுப்பப்பட்டால் மனு ஏற்கப்பட்டது என்று பொருளா?
இல்லை. பதில் கேட்பதற்கான நடைமுறை மட்டுமே; தகுதி குறித்த இறுதி முடிவு அல்ல.
ஆறு எம்எல்ஏக்கள் யார்?
பெருந்துறை, மதுராந்தகம், தாராபுரம், அம்பாசமுத்திரம், விராலிமலை, கரூர் தொகுதிகளின் முன்னாள் உறுப்பினர்கள் என அறிக்கை குறிப்பிடுகிறது.
இடைத்தேர்தல் செலவை ராஜினாமா செய்தவரிடம் வசூலிக்க சட்டம் உண்டா?
தற்போதைய சட்டத்தில் அத்தகைய நிபந்தனை இல்லை என்றே உயர்நீதிமன்றம் கூறியதாக அறிக்கை; இது இன்னும் நீதிமன்ற விசாரணையில் உள்ளது.
சபாநாயகர் முன் உள்ள தகுதிநீக்க மனு என்ன ஆகும்?
உயர்நீதிமன்றம் இரு மாதத்துக்குள் முடிவு செய்யுமாறு உத்தரவிட்டதாக அறிக்கை கூறுகிறது.
அடுத்த விசாரணை எப்போது?
நோட்டீஸ் குறித்த அறிக்கையின்படி நவம்பர் 16, 2026.
ஆதாரங்கள்
- உச்ச நீதிமன்ற நடவடிக்கை குறித்த அறிக்கைகள் (26, 27 அக்டோபர் 2026)
- சென்னை உயர்நீதிமன்ற உத்தரவுகள் (24 செப்டம்பர், 13 அக்டோபர் 2026) குறித்த அறிக்கைகள்
- இந்திய அரசியலமைப்பின் பத்தாவது அட்டவணை
தொடர்புடைய பதிவுகள்
- ராஜினாமா vs தகுதிநீக்கம்: 6 அதிமுக எம்எல்ஏக்கள் விவகாரம்
- மதுராந்தகம், தாராபுரம் தொகுதிகளுக்கான அறிவிப்புகள்
- வாக்காளர் பட்டியல் சிறப்புச் சுருக்கத் திருத்தம்
மேலும் படிக்க: உச்ச நீதிமன்றம் | சென்னை உயர்நீதிமன்றம் | தமிழக அரசியல் | அரசுத் திட்டங்கள்
- ராஜினாமா vs தகுதிநீக்கம்: 6 அதிமுக எம்எல்ஏக்கள் விவகாரத்தில் சென்னை உயர்நீதிமன்றம் கூறியது என்ன?
- விஜய் தேர்தல் வழக்கு: குழந்தைகளிடம் கேட்டது ஊழல் நடைமுறை ஆகாது; சேலம் வடக்கு தேர்தல் மனுவை நிராகரிக்கும் நிலையில் உயர் நீதிமன்றம்
- டைகர் அசோசியேட்ஸ் நன்கொடை: 2025-26-ல் திமுகவுக்கு ரூ.125 கோடி, அதிமுகவுக்கு ரூ.135 கோடி; தேர்தல் ஆணைய வெளிப்பாடுகள் தெரிவிப்பது என்ன?
- வீரமணி போக்சோ வழக்கு: சிபிஐ விசாரணை மறுப்பு; திமுக–தவெக அரசியல் மோதல்
← முந்தைய செய்தி: தமிழக அமைச்சரவைக் கூட்டம் அக்டோபர் 29: முதலீடு, நலத் திட்டங்கள் எதிர்பார்ப்பு
அடுத்த செய்தி →: சுபாஷ் கபூரை ஜெர்மனிக்கு அனுப்பும் உத்தரவுக்கு உச்ச நீதிமன்றத் தடை: வழக்கு விளக்கம்
