வாக்குச்சீட்டு முறையே வேண்டும்: இந்தியா கூட்டணியின் கூட்டு நடவடிக்கைத் திட்டம் இறுதி

இந்தியா கூட்டணி: வாக்குச்சீட்டு கோரிக்கையின் பின்னணி என்ன?

எதிர்க்கட்சிகளின் இந்தியா கூட்டணி, கூட்டுப் பேரணிகள் மற்றும் ஜனநாயகப் பாதுகாப்புப் பேரணிகள் உள்ளிட்ட ஒருங்கிணைந்த நடவடிக்கைத் திட்டங்களை இறுதி செய்துள்ளதாக DT Next செய்தித் தொகுப்பு (செப்டம்பர் 30, 2026) தெரிவிக்கிறது. காங்கிரஸ் தலைவர் மல்லிகார்ஜுன கார்கே, தேர்தல்கள் மின்னணு வாக்குப்பதிவு இயந்திரங்களுக்குப் பதிலாக வாக்குச்சீட்டுகள் மூலம் நடத்தப்பட வேண்டும் என்பதில் கூட்டணிக் கட்சிகள் அனைத்தும் ஒருமித்த கருத்துடன் உள்ளதாகக் கூறியுள்ளார். இந்தக் கோரிக்கை புதியதல்ல; கடந்த சில ஆண்டுகளாகவே பல எதிர்க்கட்சித் தலைவர்கள் மின்னணு இயந்திரங்களின் நம்பகத்தன்மை குறித்துக் கேள்வி எழுப்பி வருகின்றனர். ஆனால், கூட்டணி என்ற முறையில் ஒரே குரலில் இதை முன்வைத்து, அதற்கான கள நடவடிக்கைகளையும் அறிவித்திருப்பது இதன் புதிய அம்சமாகும். அறிவிக்கப்பட்ட கூட்டுப் பேரணிகளின் தேதிகள், இடங்கள் குறித்த முழு விவரங்கள் எங்களுக்குக் கிடைத்த ஆதாரங்களில் இல்லை; எனவே அவை வெளியானதும் இங்கு புதுப்பிக்கப்படும். இந்தச் செய்தியில் உள்ள தகவல்கள் அனைத்தும் செய்தி அறிக்கைகளை அடிப்படையாகக் கொண்டவை என்பதை வாசகர்கள் கவனத்தில் கொள்ளலாம். ஜனநாயகத்தில் தேர்தல் முறையின் மீதான பொதுமக்கள் நம்பிக்கை மிக முக்கியம் என்பதால், இந்த விவாதம் தொடர்ந்து கவனம் பெறுகிறது. வாசகர்கள் இரு தரப்பு வாதங்களையும் அமைதியாகப் படித்துப் புரிந்துகொள்ளலாம். தேர்தல் அறிவிப்புகள், பிரசாரங்கள் போன்றவற்றில் இந்தக் கோரிக்கை எந்த அளவுக்கு இடம்பெறும் என்பதை வரும் வாரங்களில் காணலாம். இது தொடர்பான தகவல்களை நாங்கள் தொடர்ந்து வெளியிடுவோம். இந்த விவகாரத்தின் வளர்ச்சிகளைப் பொறுப்புடன் பின்தொடர்வோம்.

கார்கே தெரிவித்த ஒருமித்த கருத்து

கார்கேவின் கூற்றுப்படி, கூட்டணியின் அனைத்துக் கட்சிகளும் வாக்குச்சீட்டு முறையைக் கோருவதில் ஒன்றுபட்டுள்ளன. காங்கிரஸ், திமுக, திரிணமூல் காங்கிரஸ், சமாஜ்வாதி உள்ளிட்ட கட்சிகள் கடந்த காலங்களில் தனித்தனியாகத் தேர்தல் நடைமுறையின் வெளிப்படைத்தன்மை குறித்துக் கருத்துத் தெரிவித்துள்ளன. இப்போது அவை கூட்டாக ஒரு நிலைப்பாட்டை எடுத்திருப்பது அரசியல் ரீதியாக முக்கியமானது. வாக்குச்சீட்டு முறை மீண்டும் வந்தால், வாக்காளர்கள் தங்கள் வாக்கை நேரடியாகப் பார்த்து உறுதி செய்ய முடியும் என்பது இக்கட்சிகளின் வாதம். மறுபுறம், இந்த நிலைப்பாடு தோல்வியின் காரணங்களை இயந்திரங்கள் மீது சுமத்தும் முயற்சி என்று ஆளும் தரப்பு விமர்சிப்பதும் வழக்கம். இரு தரப்பு வாதங்களையும் ஆதாரங்களுடன் ஒப்பிட்டுப் பார்ப்பதே வாசகர்களுக்குப் பயனளிக்கும். இந்தப் பின்னணியில், கூட்டணியின் ஒருமித்த நிலைப்பாடு வரவிருக்கும் இடைத்தேர்தல்கள் மற்றும் மாநிலத் தேர்தல்களுக்கான அரசியல் விவாதத்தையும் பாதிக்கலாம். தமிழ்நாட்டில் மதுராந்தகம் இடைத்தேர்தல் நடைபெற இருப்பதால், தேர்தல் நடைமுறை குறித்த கேள்விகள் உள்ளூர் அளவிலும் எதிரொலிக்கக்கூடும். அதே சமயம், கூட்டணிக்குள் தொகுதிப் பங்கீடு, தலைமை போன்ற பிற விஷயங்களில் வேறுபாடுகள் இருப்பதாகவும் அவ்வப்போது செய்திகள் வருகின்றன; எனினும் இந்த ஒரு கோரிக்கையில் அவர்கள் இணைந்துள்ளனர் என்பதே தற்போதைய செய்தி. கூட்டணித் தலைவர்கள் இக்கோரிக்கையை ஒரு மனுவாகத் தேர்தல் ஆணையத்திடம் சமர்ப்பிக்கலாம் அல்லது குடியரசுத் தலைவரைச் சந்தித்து முறையிடலாம் என்றும் அரசியல் வட்டாரங்களில் பேசப்படுகிறது. ஆனால் இவை உறுதிப்படுத்தப்படாத தகவல்கள் என்பதால், அதிகாரப்பூர்வ அறிவிப்புக்காகக் காத்திருப்பது நல்லது. ஆகவே, அரசியல் கூற்றுகளை உண்மைகளுடன் சரிபார்ப்பது அவசியம்.

கூட்டணியின் முக்கிய அறிவிப்புகள்

• இந்தியா கூட்டணி கூட்டுப் பேரணிகள், ஜனநாயகப் பாதுகாப்புப் பேரணிகள் அடங்கிய நடவடிக்கைத் திட்டத்தை இறுதி செய்தது.
• வாக்குச்சீட்டு முறையே வேண்டும் என்பதில் கூட்டணிக் கட்சிகளிடையே ஒருமித்த கருத்து உள்ளதாக கார்கே தெரிவித்தார்.
• மின்னணு இயந்திரங்கள் நாடு முழுவதும் 2004 மக்களவைத் தேர்தல் முதல் பயன்படுத்தப்படுகின்றன.
• 2024 ஏப்ரலில் உச்ச நீதிமன்றம் வாக்குச்சீட்டுக் கோரிக்கையை ஏற்கவில்லை.
• பேரணிகளின் தேதி, இடம் போன்ற விவரங்கள் இன்னும் வெளியாகவில்லை.

கோரிக்கையிலிருந்து களம் வரை: நடைமுறை

1. 1982 – கேரளத்தில் மின்னணு இயந்திரங்கள் சோதனை அடிப்படையில் அறிமுகம்.
2. 2004 – நாடு முழுவதும் மக்களவைத் தேர்தலில் இயந்திரங்கள் பயன்பாடு.
3. 2013 – VVPAT சரிபார்ப்புத் தாள் முறை இணைப்பு.
4. ஏப்ரல் 2024 – உச்ச நீதிமன்றம் வாக்குச்சீட்டுக் கோரிக்கையை ஏற்கவில்லை.
5. செப்டம்பர் 30, 2026 – கூட்டு நடவடிக்கைத் திட்டம் இறுதி.

வாக்குப்பதிவு முறைகள் ஒரு பார்வை

மின்னணு இயந்திரமா, வாக்குச்சீட்டா: சட்ட நிலை என்ன?

மின்னணு இயந்திரம்: ஒரு வரலாறு

இந்தியாவில் 1999 வரை பெரும்பாலும் வாக்குச்சீட்டுகளே பயன்படுத்தப்பட்டன. கேரளத்தில் 1982-இல் சோதனை அடிப்படையில் மின்னணு இயந்திரங்கள் அறிமுகமாகின; 1999 முதல் சில மாநிலங்களிலும், 2004 மக்களவைத் தேர்தல் முதல் நாடு முழுவதும் அவை பயன்படுத்தப்படுகின்றன. 2013 முதல் வாக்காளர் சரிபார்ப்புத் தாள் இயந்திரங்கள் (VVPAT) இணைக்கப்பட்டன. வாக்குச்சீட்டு முறையில் வாக்குச்சாவடி கைப்பற்றல், போலி வாக்குகள், எண்ணிக்கைத் தாமதம் போன்ற சிக்கல்கள் இருந்தன என்று ஆணையம் சுட்டிக்காட்டுகிறது. இயந்திரங்களால் வேகமும் செலவுக் குறைவும் கிடைத்தன என்றும் கூறப்படுகிறது. இருப்பினும், எந்த முறையிலும் நம்பிக்கையே அடிப்படை என்பதால், வெளிப்படைத்தன்மையை உறுதி செய்வது இரு முறைகளிலும் அவசியமாகிறது. இன்றைய நிலையில் உலகின் பல நாடுகள் மின்னணு வாக்குப்பதிவை ஆய்வு செய்து, சில நாடுகள் அதைக் கைவிட்டு, சில நாடுகள் பாதுகாப்பு அம்சங்களுடன் தொடர்கின்றன. ஜெர்மனியின் உச்ச நீதிமன்றம் 2009-இல் மின்னணு இயந்திரங்களின் பயன்பாட்டைத் தடுத்ததும், இந்தியா, பிரேசில் போன்ற பெரிய ஜனநாயகங்கள் அவற்றைத் தொடர்வதும் இதற்கு எடுத்துக்காட்டுகள். இந்தியாவின் இயந்திரங்கள் இணையத்துடன் இணையாத தனித்த வடிவமைப்பு கொண்டவை என்பது அவற்றின் முக்கியப் பாதுகாப்பு அம்சமாகக் கூறப்படுகிறது. இந்தியாவில் ஒவ்வொரு தேர்தலிலும் சுமார் தொண்ணூறு கோடி வாக்காளர்கள் பதிவு செய்யப்பட்டிருப்பதால், எந்த முறையும் மிகப் பெரிய நிர்வாகச் சவாலையே உருவாக்குகிறது. அதனால் முறையை மாற்றுவதற்கு முன் விரிவான ஆய்வும் அனைத்துக் கட்சி ஆலோசனையும் அவசியம் என்று தேர்தல் சீர்திருத்த ஆர்வலர்கள் வலியுறுத்துகின்றனர். இது ஆரோக்கியமான ஜனநாயக விவாதத்துக்கு வழிவகுக்கும். இந்த வரலாற்றைத் தெரிந்துகொள்வது தற்போதைய விவாதத்தைப் புரிந்துகொள்ள உதவும்; அதனால் வாசகர்கள் தகவல்களை ஆதாரங்களுடன் பார்க்கலாம்.

உச்ச நீதிமன்றத்தின் அணுகுமுறை

உச்ச நீதிமன்றம் இந்தக் கோரிக்கைகளை முன்பு பல முறை பரிசீலித்துள்ளது. 2013-இல் சுப்பிரமணியன் சுவாமி வழக்கில், வாக்காளர் சரிபார்ப்புத் தாள் முறை நம்பகமான தேர்தலுக்கு அவசியம் என்று நீதிமன்றம் கூறியது. 2024 ஏப்ரலில், அனைத்து VVPAT சீட்டுகளையும் எண்ண வேண்டும் என்ற மனுக்களைத் தள்ளுபடி செய்த நீதிமன்றம், வாக்குச்சீட்டு முறைக்குத் திரும்ப வேண்டும் என்ற கோரிக்கையையும் ஏற்கவில்லை. சந்தேகத்தின் அடிப்படையில் மட்டுமே ஒரு முறையைக் கைவிட இயலாது என்பதே அந்தத் தீர்ப்பின் சாரம். அதே சமயம், சில தொழில்நுட்பச் சரிபார்ப்புகளுக்கு நீதிமன்றம் அறிவுறுத்தியது. எனவே இந்தியா கூட்டணி கோரிக்கையை நீதிமன்றம் மூலம் பெறுவது கடினம் என்பதை இந்தப் பின்னணி காட்டுகிறது. இந்த விவகாரத்தில் சட்டப்படியான மற்றொரு அம்சம், தேர்தல் முடிவை எதிர்த்துத் தேர்தல் மனு தாக்கல் செய்யும் உரிமையாகும். வேட்பாளர்கள் மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டத்தின் கீழ் உயர் நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்து, முறைகேடு இருந்ததாக ஆதாரத்துடன் நிரூபிக்கலாம். ஆகவே, குறிப்பிட்ட தொகுதியில் சந்தேகம் இருந்தால் சட்டப் பரிகாரம் உண்டு; ஆனால் முழு நாட்டின் முறையையே மாற்றக் கோருவது வேறு அளவிலான கொள்கை முடிவாகும். மேலும், வாக்குச்சீட்டு முறையைக் கோரும் மனுக்களை நீதிமன்றங்கள் ஏற்காவிட்டாலும், வெளிப்படைத்தன்மையை அதிகரிக்கும் ஆலோசனைகளுக்கு அவை திறந்த மனதுடன் செவிசாய்த்துள்ளன. ஆகவே, கூட்டணி தனது கோரிக்கையைச் சட்டப்பூர்வமாகவும் ஆதாரங்களுடனும் முன்வைத்தால் அதற்கு முக்கியத்துவம் கிடைக்கும் என்றும் சட்ட வட்டாரங்கள் எதிர்பார்க்கின்றன. அரசியல் மேடைகளில் எழும் கோஷங்களை விட, நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்படும் ஆதாரங்களே இறுதி முடிவை நிர்ணயிக்கும். இந்தத் தீர்ப்புகளின் முழு உரை உச்ச நீதிமன்ற இணையதளத்தில் கிடைக்கும்; ஆர்வமுள்ள வாசகர்கள் அவற்றை நேரடியாகப் படித்துப் பார்க்கலாம். சட்டப் பார்வையில் நீதிமன்றத்தின் அணுகுமுறையை அறிவதும் பயனளிக்கும்.

தேர்தல் ஆணையத்தின் அதிகாரம்

அரசியல் சாசனப் பிரிவு 324, தேர்தல்களை நடத்தும் கண்காணிப்பு, இயக்கம், கட்டுப்பாட்டு அதிகாரத்தை இந்தியத் தேர்தல் ஆணையத்திடம் ஒப்படைக்கிறது. மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டம், 1951-இன் பிரிவு 61A, வாக்குப்பதிவு இயந்திரங்களைப் பயன்படுத்த ஆணையத்துக்கு அதிகாரம் அளிக்கிறது. ஆகவே, வாக்குச்சீட்டு முறைக்குத் திரும்ப வேண்டுமெனில், ஆணையத்தின் முடிவு அல்லது நாடாளுமன்றத்தின் சட்டத் திருத்தம் தேவைப்படலாம் என்று சட்ட வல்லுநர்கள் கருதுகின்றனர். எதிர்க்கட்சிகள் நாடாளுமன்றத்தில் பெரும்பான்மை இல்லாதபோது, சட்டத் திருத்தம் சாத்தியமில்லை என்பதால், அவை மக்கள் இயக்கத்தையும் நீதிமன்றத்தையும் நாடுகின்றன. இது ஜனநாயக உரிமையின் ஒரு பகுதியே. இக்கோரிக்கையை ஆதரிப்பவர்கள், ஆவணச் சான்று இருக்கும் முறையே மக்களுக்குப் புரியும் என்றும், தொழில்நுட்பம் அறியாத சாதாரண வாக்காளர் எளிதில் நம்ப முடியும் என்றும் வாதிடுகின்றனர். எதிர்ப்பவர்கள், வாக்குச்சீட்டு முறைக்குத் திரும்பினால் லட்சக்கணக்கான வாக்குச்சீட்டுகளை அச்சிடுவது, பாதுகாப்பது, எண்ணுவது ஆகியவற்றுக்குப் பெரும் மனித வளமும் நேரமும் தேவைப்படும் என்று சுட்டிக்காட்டுகின்றனர். இதனால் முடிவுகள் வெளியாக நாட்கள் ஆகலாம் என்றும் கூறுகின்றனர். அரசியல் சாசனம் தேர்தல் ஆணையத்துக்கு அளித்துள்ள இந்த அதிகாரம் நீதிமன்ற மறுஆய்வுக்கும் உட்பட்டது; ஆணையத்தின் முடிவு தன்னிச்சையானதாகவோ சட்டத்துக்கு முரணாகவோ இருந்தால் நீதிமன்றம் தலையிடலாம். இதற்கு முந்தைய தீர்ப்புகள் ஆணையத்தின் சுதந்திரத்தையும் அதன் பொறுப்புக்கூறலையும் ஒருசேர வலியுறுத்தியுள்ளன. அந்த வகையில், இந்தக் கோரிக்கை சட்டப்படி எந்த வழியில் செல்லும் என்பதை அறிவது முக்கியமாகும். இவ்விதம் சட்ட அடிப்படை தெளிவாகும்போது, அரசியல் விவாதமும் ஆதாரங்களை நோக்கியே நகரும்.

வாக்காளர்கள் அறிய வேண்டியவை

• வாக்காளர் பட்டியலில் உங்கள் பெயர் இருப்பதை voters.eci.gov.in மூலம் சரிபார்க்கவும்.
• வாக்களிக்கும்போது VVPAT திரையில் தெரியும் சின்னத்தைக் கவனிக்கவும்.
• சந்தேகம் இருந்தால் வாக்குச்சாவடித் தலைமை அலுவலரிடம் உடனே தெரிவிக்கவும்.
• வதந்திகளை நம்பாமல் தேர்தல் ஆணையத்தின் அதிகாரப்பூர்வத் தளத்தைப் பார்க்கவும்.

தொடர்புடைய அரசியல் செய்திகள்

• தாராபுரத்தில் முதல்வர் விஜய்: திமுக, அதிமுகவுக்கு தகுந்த பாடம் புகட்ட அழைப்பு
• மதுராந்தகம் இடைத்தேர்தல்: திமுக மீது தவெக தேர்தல் நடத்தை விதிமீறல் புகார்
• தேர்தல் ஆணையர் தீர்ப்பை மறுபரிசீலனை செய்யக்கோரி உச்ச நீதிமன்றத்தில் திருத்த மனு
• டெல்லி கலவர வழக்கு: உமர் காலித், ஷர்ஜீல் இமாமுக்கு ஜாமீன் மறுப்பு

தொடர்புடைய சட்டச் செய்திகள்

• தேர்தல் ஆணையர் நியமனச் சட்டம்: உச்ச நீதிமன்றத்தில் மாறுபட்ட தீர்ப்பு
• விசாரணை தொடங்கிய பின் முன்னுரிமைச் சிக்கல்களைப் பிரிக்க முடியாது

ஆதாரங்கள்

• DT Next – செப்டம்பர் 30, 2026 செய்தித் தொகுப்பு
• உச்ச நீதிமன்றம் – VVPAT தொடர்பான 2024 தீர்ப்பு
• மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டம், 1951

அடிக்கடி கேட்கப்படும் கேள்விகள்

தேர்தல் ஆணையத்தின் நிலையும் அடுத்து என்ன நடக்கும்?

தேர்தல் ஆணையம் இயந்திரங்கள் தனித்து இயங்கும் அமைப்புகள் என்றும், இணையத்துடன் இணைக்கப்படாததால் ஊடுருவல் சாத்தியமில்லை என்றும் தொடர்ந்து கூறி வருகிறது. வாக்குப்பதிவுக்கு முன் வேட்பாளர்கள் அல்லது அவர்களின் முகவர்கள் முன்னிலையில் சோதனை வாக்குப்பதிவு நடத்தப்படுவதும், ஒவ்வொரு தொகுதியிலும் சீரற்ற முறையில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஐந்து வாக்குச்சாவடிகளில் VVPAT சீட்டுகள் எண்ணப்படுவதும் வழக்கம். இந்த நடைமுறைகளே நம்பகத்தன்மைக்கு ஆதாரம் என்று ஆணையம் வாதிடுகிறது. இந்தியா கூட்டணியின் புதிய கோரிக்கைக்கு ஆணையம் அதிகாரப்பூர்வப் பதில் அளித்ததாக எங்களுக்குக் கிடைத்த ஆதாரங்களில் குறிப்பிடப்படவில்லை. இதற்கிடையில், தொழில்நுட்ப வல்லுநர்கள் சிலர், இயந்திரங்களைத் தக்கவைத்துக்கொண்டே VVPAT சீட்டுகளின் அதிகபட்ச எண்ணிக்கையை உயர்த்துவது போன்ற நடுவழி தீர்வுகளையும் பரிந்துரைக்கின்றனர். இத்தகைய தீர்வுகள் இரு தரப்பின் கவலைகளையும் ஓரளவு தீர்க்கக்கூடும். ஆயினும், ஆணையத்தின் அதிகாரப்பூர்வ நிலைப்பாடு வெளிவரும் வரை எதுவும் உறுதியாகச் சொல்ல இயலாது. வாக்காளர்கள் தங்கள் வாக்குரிமையைப் பயன்படுத்துவதே மிக முக்கியக் கடமையாகும். தேர்தல் ஆணையம் தேவையெனில் அனைத்துக் கட்சிகளுடனும் கலந்தாலோசனைக் கூட்டங்களை நடத்துவது வழக்கம். இத்தகைய கூட்டங்களில் எதிர்க்கட்சிகள் தங்கள் கவலைகளை முன்வைக்கவும், ஆணையம் தொழில்நுட்ப விளக்கங்களை அளிக்கவும் வாய்ப்பு கிடைக்கிறது. இரு தரப்பும் பேச்சுவார்த்தை வழியாக நம்பிக்கையை வளர்த்துக்கொள்வது தேர்தல் நடைமுறையின் நம்பகத்தன்மைக்கு நல்லது என்றும் பலர் கருதுகின்றனர். அடுத்த நாட்களில் அனைத்துத் தரப்பின் கருத்துகளையும் ஆராய்ந்து, சமநிலையான தகவல்களை வாசகர்களுக்கு வழங்குவோம். தேர்தல் நடைமுறையில் நம்பிக்கை குலையாமல் இருப்பது அனைவரின் பொறுப்பு. இதனால் வாக்காளர்கள் அச்சமின்றி வாக்களிக்க முடியும்.