மைனர் பையனை பாலியல் பலாத்காரம் செய்த திருநங்கையை IPC 377 பிரிவின் கீழ் குற்றவாளி என தீர்ப்பு: கேரளா போக்சோ நீதிமன்றம்

கேரளா : நவ்தேஜ் சிங் ஜோஹர் மீதான உச்ச நீதிமன்றத்தின் முக்கியத் தீர்ப்பில் கூட, 377வது பிரிவு வயது வந்தவர்களிடையே ஒருமித்த ஓரினச்சேர்க்கையை குற்றமிழைக்கும் அளவிற்கு மட்டுமே வாசிக்கப்பட்டுள்ளது என்றும், சிறார்களுடன் அல்ல என்றும் நீதிமன்றம் கூறியது.
2016 ஆம் ஆண்டில், ஒரு மைனர் சிறுவனை பாலியல் வன்கொடுமை செய்த திருநங்கை (பிறக்கும்போது ஆணாக இருந்தார், ஆனால் பெண்ணாக அடையாளம் காணப்பட்டார்) ‘இயற்கைக்கு மாறான உடலுறவை’ தண்டிக்கும் இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் (ஐபிசி) பிரிவு 377 இன் கீழ் கேரள நீதிமன்றம் குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளித்தது.
பாலியல் குற்றங்களிலிருந்து குழந்தைகளைப் பாதுகாக்கும் சட்டத்தின் (போக்ஸோ) கீழ் குற்றங்களை விசாரிக்கும் சிறப்பு விரைவு நீதிமன்றம், நவ்தேஜ் சிங் ஜோஹர் வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் வரலாற்று முக்கியத்துவம் வாய்ந்த தீர்ப்பில் கூட, பிரிவு 377 பெரியவர்களிடையே ஒருமித்த ஓரினச்சேர்க்கையை குற்றமற்றதாக்கும் அளவுக்கு மட்டுமே படிக்கப்பட்டுள்ளது என்று கூறியது.
“இந்த முடிவின் மூலம், 377 ஐபிசி பிரிவின் கடுமை மட்டும் நீர்த்துப் போயுள்ளது. வயது வந்தவருடன் இயற்கைக்கு மாறான உடலுறவு அல்லது மைனருடன் சம்மதத்துடன் அல்லது இல்லாவிட்டாலும் எந்தவொரு இயற்கைக்கு மாறான உடலுறவும் ஐபிசி பிரிவு 377 இன் கீழ் தண்டனைக்குரிய குற்றமாகும்” என்று சிறப்பு நீதிபதி ஆஜ் சுதர்சன் கூறினார்.
இந்த நிலையில், திருநங்கை மைனர் சிறுவனிடம் வலுக்கட்டாயமாக வாய்வழி உடலுறவு கொண்டது கண்டுபிடிக்கப்பட்டது.
அத்தகைய குற்றத்திற்கான தண்டனை இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவு 376 இன் (கற்பழிப்பு) கீழ் இருக்கும் என்றாலும், பாதிக்கப்பட்டவர் ஒரு ஆண் என்பதால், குற்றம் பொய்யாகாது.
“எனவே, 2016 ஆம் ஆண்டில் ஆண் பாலினத்தைச் சேர்ந்த குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் பி.டபிள்யூ 3 இல் வாய்வழி உடலுறவு கொண்டபோது, அது நிச்சயமாக பிரிவு 377 ஐபிசியில் உள்ள இயற்கைக்கு மாறான குற்றத்தின் வரையறையின் கீழ் வருகிறது” என்று நீதிபதி கூறினார்.
எனவே, 377 ஐபிசி பிரிவுகள் மற்றும் போக்ஸோ சட்டத்தின் பிரிவு 3 (டி) மற்றும் பிரிவு 4 ஆகியவற்றின் கீழ் தண்டனைக்குரிய குற்றங்களில் இருந்து அவரை குற்றவாளியாக்குவது பொருத்தமானது என்று கூறிய சிறப்பு நீதிபதி, இது மைனர் மீது வாய்வழி உடலுறவை கட்டாயப்படுத்துவதற்கான தண்டனையை வழங்குகிறது என்றார்.
இந்த வழக்கில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட திருநங்கைக்கு எதிரான அரசுத் தரப்பு வழக்கு என்னவென்றால், 2016 ஆம் ஆண்டில், அவர் ஒரு ஆணாக இருக்கும்போது, ஒரு ரயில் நிலையத்தில் மைனர் சிறுவனுடன் நட்பு பாராட்டினார், பின்னர் அவருடன் ரயிலில் பயணம் செய்தார். அவர்கள் மற்றொரு ஸ்டேஷனுக்கு சென்றபோது, பொது கழிவறையில் வைத்து சிறுவனை பாலியல் பலாத்காரம் செய்துள்ளார்.
அரசு வழக்கறிஞர் விஜய் மோகன் ஆர்.எஸ் வாதிடுகையில், மைனர் சிறுவனின் தாய் தனது மகனுக்கும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கும் இடையிலான சில பேஸ்புக் செய்திகளைப் பார்த்தபோதுதான் இந்த சம்பவம் வெளிச்சத்திற்கு வந்தது.
தற்போது ஷெஃபினா என்ற பெயரில் இருக்கும் சச்சு சாம்சன் என்பவருக்கு எதிராக எஃப்.ஐ.ஆர் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளதாக எதிர்தரப்பு வழக்கறிஞர் எம்.உன்னிகிருஷ்ணன் சுட்டிக்காட்டினார்.
ஷெஃபினா முழுவதும் திருநங்கையாக இருந்ததாகவும், அவர் பாலின உறுதிப்படுத்தும் மருத்துவ நடைமுறைகளுக்கு உட்படுத்தப்பட்டதாகவும் அவர் வாதிட்டார்.
எனினும், குறுக்கு விசாரணையில், ஷெஃபினாவின் முகத்தின் உடல் அமைப்பு மாறியிருந்தாலும், தன்னிடம் நடந்துகொண்ட நபர் அவர் தான் என்று மைனர் சிறுவன் வாக்குமூலம் அளித்துள்ளார். மேலும், தற்போது பெண் ஷேஃபினா, சம்பவம் நடந்தபோது ஆண் நபர் என்றும் அவர் கூறினார்.
ஒரு மருத்துவரும் சாட்சியாக விசாரிக்கப்பட்டார், அவர் குற்றம் சாட்டப்பட்ட பாலியல் செயலை செய்ய ஷெஃபினா தகுதியற்றவர் என்று கூறுவதற்கு எதுவும் இல்லை என்று சாட்சியமளித்தார்.
இந்த இரண்டு வாக்குமூலங்களும் ஷெஃபினா ஒரு திருநங்கை என்ற எதிர்தரப்பு வாதத்தை நிராகரிக்க நீதிமன்றத்தை நம்ப வைத்தன.
எதிர்தரப்பு வழக்கறிஞர் தண்டனை குறித்து, ஷெஃபினாவுக்கு 31 வயதாகிறது என்றும் அவருக்கு எந்த குற்றப்பின்னணியும் இல்லை என்றும் வாதிட்டார்.
அவர் தனது பாலின அடையாளம் காரணமாக சமூகத்திலிருந்தும் அவரது குடும்பத்திலிருந்தும் ஒதுக்கி வைக்கப்பட்டுள்ளார், ஆனால் நோய்வாய்ப்பட்ட தனது 72 வயது தாயாருக்கு ஆறுதலாக இருக்கிறார். மேலும் அவருக்கு மேலும் ஒரு பாலின உறுதிப்படுத்தல் அறுவை சிகிச்சை செய்ய திட்டமிடப்பட்டுள்ளதாகவும், அதற்காக அவர் நிதி திரட்டியதாகவும் தெரிவிக்கப்பட்டது.
விசாரணையின் போது, தனக்கு எதிரான சமூகத்தின் அணுகுமுறை காரணமாக, தான் தற்கொலை செய்து கொண்டதாகவும், ஆனால் தனது நேர்மறை மற்றும் ஒரு திருநங்கையாக சிறந்து விளங்க முடியும் என்பதை சமூகத்திற்குக் காட்ட வேண்டியதன் அவசியம் காரணமாக மட்டுமே தான் உயிருடன் இருப்பதாகவும் ஷெஃபினா உணர்ச்சிவசப்பட்டு நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்ததாக நீதிமன்றம் பதிவு செய்தது.
இருப்பினும், ஒரு நபர் மீதான பாலியல் துஷ்பிரயோகத்தின் விளைவுகள் ஒரு சிறிய காலத்திற்கு மட்டுமல்லாமல், நீண்டகால விளைவுகளை ஏற்படுத்தும் என்று நீதிமன்றம் கூறியது. எனவே, அவருக்கு 7 ஆண்டுகள் கடுங்காவல் தண்டனையும், ரூ.25 ஆயிரம் அபராதமும் விதித்து தீர்ப்பளித்தார்.
அபராதத் தொகையை வசூலித்தால், முழுத் தொகையையும் பாதிக்கப்பட்டவருக்கு இழப்பீடாக வழங்க வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.
மேலும், ஷெஃபினா ஒரு திருநங்கை என்றும், திருநங்கைகளுக்கான சிறப்பு சிறைக்கு மாற்றப்படும் வரை அவரை மகளிர் சிறையில் அடைக்க சிறப்பு ஏற்பாடுகள் செய்யப்பட வேண்டும் என்றும் காவல்துறை தலைமை இயக்குநருக்கு தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளதாகவும் நீதிமன்றம் தனது தீர்ப்பில் பதிவு செய்துள்ளது.
குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் பெண்கள் சிறையில் அடைக்கப்படும்போது அவரது கண்ணியம் மற்றும் கௌரவம் பாதுகாக்கப்படுவதை உறுதி செய்யுமாறு டி.ஜி.பி.க்கு உத்தரவிடப்பட்டது.