சென்னை உயர்நீதிமன்றம் சமீபத்தில் காவல் துறையினருக்கு எதிராக பொய் வழக்குப் பதிவு செய்ததற்காக ஒரு வழக்கறிஞருக்கு Rs . 35 ஆயிரம் கட்டணம் அபராதம் விதித்து, விசாரணையில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஏழு போலீஸ் அதிகாரிகளுக்கு தலா 5 ஆயிரம் வழங்கியது.
நீதிபதி எஸ்.எம்.சுப்பிரமணியம், சமீபகாலமாக காவல் துறை அதிகாரிகளுக்கு எதிராக எந்த பொருளும் இல்லாமல் மனு தாக்கல் செய்யும் போக்கு தற்போது அதிகரித்து இருப்பதாகவும், அத்தகைய நடைமுறையை ஒருபோதும் அனுமதிக்கக் கூடாது என்றும் குறிப்பிட்டார்.
காவல்துறை அதிகாரிகள் நடவடிக்கை எடுக்கும் போதெல்லாம், இந்த குற்றவாளிகள் சட்டத்தின் பிடியில் இருந்து தப்பிக்க, சட்டத்தின் கீழ், நடைமுறைகளைப் பின்பற்றி, காவல்துறை அதிகாரிகளுக்கு எதிராக பொய்யான குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் பொய்யானவை அல்லது ஆதாரமற்றது அல்லது நிரூபிக்கப்பட்டால் அது போன்ற குற்றச்சாட்டுகளுடன் ரிட் மனு தாக்கல் செய்கின்றனர்.
இந்த மனு கிட்டத்தட்ட 5 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு தாக்கல் செய்யப்பட்டதைக் கவனித்த நீதிமன்றம், இதுபோன்ற மனுக்களை நீண்ட ஆண்டுகளாக நிலுவையில் வைத்திருப்பது கள அதிகாரிகளுக்கு மன வேதனையை ஏற்படுத்துவதாகவும், எனவே இதுபோன்ற அற்பமான வழக்குகள் விரைவில் தீர்க்கப்படுவதை நீதிமன்றங்கள் உறுதிப்படுத்த வேண்டும் என்றும் கூறியது.
நீதித்துறை மறுஆய்வு அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்தும்போது, சேர்க்கைக்கு முதன்மையான வழக்கு இல்லை என்று கண்டறியப்பட்டால், முடிந்தவரை விரைவாக விசாரிக்கப்பட வேண்டும் என்று உயர் நீதிமன்றம் கூறியது. இது போன்ற ரிட் மனுக்களை நீண்ட ஆண்டுகளாக நிலுவையில் வைத்திருப்பது, கள நிலை காவல்துறை அதிகாரிகளின் நலனுக்கு பாதகத்தை ஏற்படுத்துவதோடு, நிலுவையில் உள்ளவர்களுக்கும் கவலையாக இருப்பதுடன், சில சமயங்களில் அவர்களின் சேவைப் பலன்களையும் பாதிக்கலாம்.
இந்த வழக்கில், காவல்துறை அதிகாரிகள் மீது ஒழுங்கு நடவடிக்கை எடுக்க காவல்துறை தலைமை இயக்குநருக்கு உத்தரவிடுமாறு மனுதாரர்கள் கோரியிருந்தனர்.
எவ்வாறாயினும், மனுதாரர்கள் சட்டவிரோதமான முறையில் அனாதை இல்லத்தை நடத்தி வருவதாக பிரதிவாதிகள் தெரிவித்தனர். மைனர் குழந்தை காணாமல் போனது தொடர்பான புகாரின் பேரில் மனுதாரர்கள் மீது நடவடிக்கை எடுக்கப்பட்டது. பின்னர் குழந்தை மீட்கப்பட்டு தாயிடம் ஒப்படைக்கப்பட்டது. மனுதாரரின் மகன் மாநில மனித உரிமைகள் ஆணையத்தை அணுகிய போதிலும், மனித உரிமை மீறல் எதுவும் இல்லை எனக் காட்டிய மனுவை ஆணையம் தள்ளுபடி செய்தது என்றும் எதிர்மனுதாரர்கள் தெரிவித்தனர்.
இந்தச் சமர்ப்பணத்தை ஏற்றுக்கொண்ட நீதிமன்றம், எந்த நியாயமும் இல்லாமல் வழக்குப் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளதாகக் கருத்துத் தெரிவித்து, மனுதாரர்கள் நிவாரணத்தைப் பரிசீலிக்கும் நோக்கத்திற்காக சட்டப்பூர்வ உரிமையை நிரூபிக்கத் தவறிவிட்டனர். எனவே, நீதிமன்றம் செலவுகளை டெபாசிட் செய்யுமாறு உத்தரவு பிறப்பித்து மனுவை தள்ளுபடி செய்தது.