நடுவர் மன்றத் தீர்ப்பு இருக்கை: உச்ச நீதிமன்றம் விளக்கம்

நடுவர் மன்றத் தீர்ப்பு இருக்கை: உச்ச நீதிமன்றம் விளக்கம்

உச்ச நீதிமன்றம் இருக்கை மற்றும் விசாரணை இடத்தின் வேறுபாட்டை விளக்கியது. பிரிவு 34 மனுக்கள் எந்த நீதிமன்றத்தில் விசாரிக்கப்படும் என்பதையும் இந்தக் கட்டுரை விளக்குகிறது.

Read More நடுவர் மன்றத் தீர்ப்பு இருக்கை: உச்ச நீதிமன்றம் விளக்கம்

வங்கிக் கணக்கு முடக்கம்: கௌகாத்தி உயர்நீதிமன்றத் தீர்ப்பு

வங்கிக் கணக்கு முடக்கம்: கௌகாத்தி உயர்நீதிமன்றத் தீர்ப்பு"

வங்கிக் கணக்கு முடக்கம் தொடர்பாக கௌகாத்தி உயர்நீதிமன்றம் வழங்கிய தீர்ப்பு: 1,700 ரூபாய் சந்தேக வரவுக்காக முழுக் கணக்கையும் முடக்க முடியாது.

Read More வங்கிக் கணக்கு முடக்கம்: கௌகாத்தி உயர்நீதிமன்றத் தீர்ப்பு

மாணவர்களின் எதிர்ப்பு தெரிவிக்கும் உரிமை: JNU அபராதத் தடை

மாணவர்களின் எதிர்ப்பு தெரிவிக்கும் உரிமை: JNU அபராதத் தடை

டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் மாணவர்களின் எதிர்ப்பு தெரிவிக்கும் உரிமையை அங்கீகரித்து, JNU மாணவர்களின் 19,000 ரூபாய் அபராத வசூலுக்கு இடைக்காலத் தடை விதித்தது.

Read More மாணவர்களின் எதிர்ப்பு தெரிவிக்கும் உரிமை: JNU அபராதத் தடை

சர்ஃபேசி ஏலம் விற்பனைச் சான்றிதழ்: உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பு

சர்ஃபேசி ஏலம் விற்பனைச் சான்றிதழ்: உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பு

சர்ஃபேசி ஏலம் விற்பனைச் சான்றிதழ் இல்லாத நிறுவனத்துக்கு வழங்கியது சட்டவிரோதம் என உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. சென்னை உயர் நீதிமன்றத் தீர்ப்பு ரத்து.

Read More சர்ஃபேசி ஏலம் விற்பனைச் சான்றிதழ்: உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பு

குழந்தை பாலியல் வழக்குகளில் ஊடகங்கள் எதைச் செய்யக்கூடாது? போக்சோ சட்டப் பிரிவு 23 விளக்கம்

Draw a featured image for the arகுழந்தை பாலியல் வழக்குகளில் ஊடகங்கள் எதைச் செய்யக்கூடாது? போக்சோ சட்டப் பிரிவு 23 விளக்கம்

குழந்தை பாலியல் வன்கொடுமை வழக்கு தொடர்பான காணொளிகளை நீக்க சென்னை உயர் நீதிமன்றம் சமீபத்தில் உத்தரவிட்ட பின்னணியில், இத்தகைய வழக்குகளில் ஊடகங்களுக்கு உள்ள சட்டக் கட்டுப்பாடுகளை எளிமையாகப் பார்ப்போம். போக்சோ சட்டம், 2012 – பிரிவு 23 பிற சட்டப் பாதுகாப்புகள் வழக்கு விவரங்கள் குறித்து அடையாளம் மட்டுமின்றி, நடைபெறும் விசாரணையைப் பாதிக்கும் வகையிலான தகவல்களையும் ஊடகங்கள் தவிர்ப்பது அவசியம். குழந்தை துன்புறுத்தல் தொடர்பான பிரச்சினைகளைப் பொதுவாக விவாதிக்கலாம்; ஆனால் குறிப்பிட்ட வழக்கின் உண்மை விவரங்களைத் தொடக் கூடாது என்று உயர் நீதிமன்றம் தனது முந்தைய உத்தரவில் தெளிவுபடுத்தியதாக செய்தி அறிக்கை தெரிவித்தது. Read More ஆதாரம்: போக்சோ சட்டம் 2012; பாரதிய நியாய சன்ஹிதா 2023; தி நியூஸ் மினிட் (செப்டம்பர் 30, 2026). பொது விளக்கம் மட்டுமே; சட்ட ஆலோசனை அல்ல.

Read More குழந்தை பாலியல் வழக்குகளில் ஊடகங்கள் எதைச் செய்யக்கூடாது? போக்சோ சட்டப் பிரிவு 23 விளக்கம்

சாதிப் பெயர் கொண்ட தெருக்களை மாற்றும் அரசாணை செல்லும்: மதுரை உயர் நீதிமன்றக் கிளை தீர்ப்பு

சாதிப் பெயர் கொண்ட தெருக்களை மாற்றும் அரசாணை செல்லும்: மதுரை உயர் நீதிமன்றக் கிளை தீர்ப்பு

சாதியைக் குறிக்கும் அல்லது ஆட்சேபகரமான பெயர்களைக் கொண்ட குடியிருப்புப் பகுதிகள், தெருக்கள், சாலைகள் மற்றும் நீர்நிலைகளை அடையாளம் கண்டு அவற்றுக்குப் புதிய பெயர் சூட்டுவதற்காகத் தமிழக அரசு பிறப்பித்த அரசாணை (G.O. (Ms) எண் 313) செல்லும் என்று சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தின் மதுரைக் கிளை தீர்ப்பளித்துள்ளது. இந்த அரசாணையை எதிர்த்துத் தாக்கல் செய்யப்பட்ட எழுத்து மனுவையும் நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது. இது தொடர்பான செய்தி அக்டோபர் 1, 2026 அன்று வெளியானது. தீர்ப்பின் முக்கியக் குறிப்புகள் பின்னணி அரசாணைகள் பொதுவாக நிர்வாக உத்தரவுகள். அவை அரசமைப்புச் சட்டம் மற்றும் நடைமுறையிலுள்ள சட்டங்களுக்கு உட்பட்டவையா என்பதையே நீதிமன்றங்கள் பரிசோதிக்கும். சமத்துவம் மற்றும் சமூக நீதிக்கான நோக்கத்துடன் எடுக்கப்படும் நடவடிக்கைகளை நீதிமன்றம் இந்த வழக்கில் ஏற்றுள்ளது. ஆதாரம்: லா ஸ்ட்ரீட் (அக்டோபர் 1, 2026) செய்தி அடிப்படையிலான சுருக்கம்.…

Read More சாதிப் பெயர் கொண்ட தெருக்களை மாற்றும் அரசாணை செல்லும்: மதுரை உயர் நீதிமன்றக் கிளை தீர்ப்பு

பசுவதைத் தடை: உயர் நீதிமன்ற உத்தரவுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் இடைக்காலத் தடை

பசுவதைத் தடை: உயர் நீதிமன்ற உத்தரவுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் இடைக்காலத் தடை

தமிழ்நாடு முழுவதும் பசுக்கள் மற்றும் கன்றுகளைக் கொல்லத் தடை விதித்த சென்னை உயர் நீதிமன்ற உத்தரவுக்கு, உச்ச நீதிமன்றம் 2026 ஜூலை 13 அன்று இடைக்காலத் தடை விதித்தது. நீதிபதிகள் விக்ரம் நாத் மற்றும் சந்தீப் மேத்தா அமர்வு, தமிழக அரசின் சிறப்பு அனுமதி மனுவில் எதிர்மனுதாரர்களுக்கு நோட்டீஸ் அனுப்பியது. குறிப்பு: ஜூலைக்குப் பிந்தைய விசாரணை நிலவரத்தை எங்களால் உறுதிப்படுத்த முடியவில்லை. உயர் நீதிமன்ற உத்தரவு கோவையில் பொது இடங்களில் அல்லாமல் குறிப்பிட்ட இடங்களில் மட்டுமே கால்நடைகள் கொல்லப்பட வேண்டும் என்று கோரி, இந்து மக்கள் கட்சி நிர்வாகி கே. சூர்யா பிரசாந்த் பொதுநல மனு தாக்கல் செய்திருந்தார். பக்ரீத்துக்கு முந்தைய நாளான 2026 மே 27 அன்று நீதிபதிகள் ஜி.ஆர். சுவாமிநாதன், வி. லட்சுமிநாராயணன் அமர்வு, பக்ரீத் அன்றோ வேறு எந்த நாளிலோ பசுவோ கன்றோ…

Read More பசுவதைத் தடை: உயர் நீதிமன்ற உத்தரவுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் இடைக்காலத் தடை

வீரமணி வழக்கு: தொலைக்காட்சி சமூக ஊடகப் பக்கங்களில் உள்ள காணொளிகளை நீக்க உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவு

Draw a featured image for Tamil newவீரமணி வழக்கு: தொலைக்காட்சி சமூக ஊடகப் பக்கங்களில் உள்ள காணொளிகளை நீக்க உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவு

கிரானைட் தொழிலதிபர் ஆர். வீரமணி தொடர்புடைய குழந்தை பாலியல் வன்கொடுமை வழக்கில், அந்த வழக்கு தொடர்பான காணொளிகளைத் தொலைக்காட்சி நிறுவனங்களின் சமூக ஊடகப் பக்கங்களிலிருந்து நீக்கச் செய்யுமாறு தமிழக அரசுக்குச் சென்னை உயர் நீதிமன்றம் செப்டம்பர் 30 (புதன்கிழமை) அன்று உத்தரவிட்டது. நீதிமன்றம் என்ன கூறியது? சிபிஐ விசாரணைக் கோரிக்கை இந்த வழக்கின் விசாரணையைச் சிபிஐக்கு மாற்ற வேண்டும் என்ற கோரிக்கையை உயர் நீதிமன்றம் இப்போதைக்கு ஏற்கவில்லை. சிறப்பு விசாரணைக் குழு (SIT) அமைக்கப்பட்டு நான்கு நாட்களே ஆனதால், அதற்கு விசாரணை நடத்த நேரம் தேவை என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. சிபிஐ மனுவின் விசாரணை ஒரு வாரத்துக்கு ஒத்திவைக்கப்பட்டது. ஏன் இது முக்கியம்? குழந்தைகள் தொடர்பான பாலியல் குற்ற வழக்குகளில், பாதிக்கப்பட்ட குழந்தையின் அடையாளத்தையும் வழக்கு விவரங்களையும் ஊடகங்கள் வெளியிடுவதற்குச் சட்டத்தில் கடுமையான கட்டுப்பாடுகள் உள்ளன. இது…

Read More வீரமணி வழக்கு: தொலைக்காட்சி சமூக ஊடகப் பக்கங்களில் உள்ள காணொளிகளை நீக்க உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவு

பிரிவு 17ஏ: ஊழல் விசாரணைக்கு முன் அனுமதி – உச்ச நீதிமன்றத்தின் பிளவுபட்ட தீர்ப்பு

பிரிவு 17ஏ: ஊழல் விசாரணைக்கு முன் அனுமதி - உச்ச நீதிமன்றத்தின் பிளவுபட்ட தீர்ப்பு

அரசு ஊழியர்கள் மீது ஊழல் விசாரணை தொடங்கும் முன் முன் அனுமதி பெற வேண்டும் என்று கூறும் ஊழல் தடுப்புச் சட்டத்தின் பிரிவு 17ஏ-இன் செல்லுபடித்தன்மை குறித்து உச்ச நீதிமன்றம் 2026 ஜனவரி 13 அன்று பிளவுபட்ட தீர்ப்பை வழங்கியது. இந்த வழக்கு இப்போது பெரிய அமர்வின் முடிவுக்காகக் காத்திருக்கிறது. பிரிவு 17ஏ என்ன சொல்கிறது? 2018 ஜூலை திருத்தத்தின் மூலம் சேர்க்கப்பட்ட இந்தப் பிரிவின்படி, அரசு ஊழியர் தமது அதிகாரப்பூர்வ கடமையின்போது எடுத்த முடிவு அல்லது பரிந்துரை தொடர்பான குற்றச்சாட்டில், காவல்துறை விசாரணை அல்லது புலனாய்வைத் தொடங்கும் முன் தகுதியான அதிகாரியின் முன் அனுமதி தேவை. உச்ச நீதிமன்றத்தின் பிளவுபட்ட தீர்ப்பு இரு நீதிபதிகளும் மாறுபட்டதால், தலைமை நீதிபதி அமைக்கும் பெரிய அமர்வு இறுதி முடிவை எடுக்கும். அது வரை பிரிவு 17ஏ சட்டப் புத்தகத்தில்…

Read More பிரிவு 17ஏ: ஊழல் விசாரணைக்கு முன் அனுமதி – உச்ச நீதிமன்றத்தின் பிளவுபட்ட தீர்ப்பு

சிறப்பு விசாரணை குழு (SIT) Vs சிபிஐ: விசாரணையை எப்போது மாற்றலாம்?

சிறப்பு விசாரணைக் குழு (SIT) Vs சிபிஐ: விசாரணையை எப்போது மாற்றலாம்?

வீரமணி வழக்கில் சிபிஐ விசாரணை க் கோரிக்கையைச் சென்னை உயர் நீதிமன்றம் இப்போதைக்கு ஏற்கவில்லை; சிறப்பு விசாரணைக் குழுவுக்கு (SIT) நேரம் தேவை என்று குறிப்பிட்டது. அதே நேரம், கரூர் நெரிசல் வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றம் சிபிஐ விசாரணைக்கு உத்தரவிட்டது. இந்த இரண்டுக்கும் உள்ள வேறுபாட்டையும், சட்டக் கொள்கையையும் இங்கு பார்ப்போம். SIT என்றால் என்ன? குறிப்பிட்ட வழக்கை விசாரிக்க மாநில அரசு அல்லது நீதிமன்றம் அமைக்கும் தனிக் காவல் அதிகாரிகள் குழு இது. பொதுவாக மாநிலக் காவல்துறை அதிகாரிகளே இதில் இருப்பார்கள்; உயர் அதிகாரி தலைமை தாங்குவார். வழக்கமாகக் காவல் நிலையம் விசாரிப்பதைவிட, கூடுதல் கவனமும் நிபுணத்துவமும் தேவைப்படும் வழக்குகளில் இது அமைக்கப்படுகிறது. சிபிஐ எப்போது வரும்? இரு வழக்குகளிலும் என்ன நடந்தது? எளிய பொருள் சிபிஐ விசாரணை என்பது தானாக நடைபெறும் ஒன்றல்ல; ஒவ்வொரு…

Read More சிறப்பு விசாரணை குழு (SIT) Vs சிபிஐ: விசாரணையை எப்போது மாற்றலாம்?