டெல்லி : இந்த திட்டம் மிகவும் முன்கூட்டிய கட்டத்தில் இருப்பதாகவும், அரசாங்கம் ஒரு நிலையான செயல்பாட்டு நடைமுறையைக் கொண்டு வரும்போது பிரச்சினையை பரிசீலிக்கும் என்றும் நீதிமன்றம் கூறியது.
அரசுப் பள்ளி வகுப்பறைகளில் சிசிடிவி கேமராக்கள் பொருத்துவது மற்றும் வகுப்புகளை நேரலையில் ஒளிபரப்புவது போன்ற தில்லி அரசின் முதன்மைத் திட்டத்துக்குத் தடையில்லை என்று தில்லி உயர் நீதிமன்றம் வெள்ளிக்கிழமை தெரிவித்துள்ளது.
தலைமை நீதிபதி சதீஷ் சந்திர சர்மா மற்றும் நீதிபதி சுப்ரமணியம் பிரசாத் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, அரசு நடவடிக்கையை எதிர்த்து பெற்றோர் சங்கங்கள் சார்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞரின் வாய்மொழிக் கோரிக்கையை ஏற்க மறுத்துவிட்டது.
வழக்கறிஞர், கேமராக்கள் பொருத்தப்படுவது வகுப்பறையில் இருக்க வேண்டிய பாதுகாப்பான இடத்தை மீறுவதாகவும், தனியுரிமையை எதிர்பார்க்கும் மாணவர்களின் அடிப்படை உரிமைகளை மீறுவதாகவும் உள்ளது என்று கூறினார்.
எவ்வாறாயினும், இந்தத் திட்டம் மிகவும் முன்கூட்டிய கட்டத்தில் இருப்பதாகவும், அதற்கான நிலையான செயல்பாட்டு நடைமுறையை (SOP) அரசாங்கம் கொண்டு வரும்போது நீதிமன்ற அமர்வு சிக்கலைப் பரிசீலிக்கும் என்றும் குறிப்பிட்டது.
“அரசு உணர்ச்சியற்றது என்று ஏன் நினைக்கிறீர்கள்? இத்திட்டம் இன்னும் ஆரம்ப நிலையில் கூட இல்லை. அது இன்னும் பரிசீலனையில் உள்ளது… இது இன்றைய தேதியில் முன்கூட்டியே உள்ளது. SOP – கள் கட்டமைக்கப்படும்போது அதைப் பார்ப்போம்… இதற்கிடையில் நாங்கள் எதிலும் தடை விதிக்க மாட்டோம்” என்று அமர்வு கூறியது.
எனவே, இந்த வழக்கை ஜூலை 18 ஆம் தேதி மேலும் பரிசீலிக்க நீதிமன்றம் பட்டியலிட்டது மற்றும் இந்த பிரச்சினையில் அதன் SOP – களை தாக்கல் செய்ய டெல்லி அரசுக்கு உத்தரவிட்டது.
டெல்லி அரசாங்கத்தின் முன்னிலை நடவடிக்கையை, 21வது பிரிவின் கீழ் மாணவர்களின் தனியுரிமை மற்றும் அவர்களின் கண்ணியத்தைப் பாதுகாப்பது பற்றிய கவலைகளை உயர்த்தி, தொடரப்பட்ட பொதுநல வழக்குகளின் (PIL) ஒரு தொகுதி மனுக்களை டெல்லி உயர்நீதிமன்ற அமர்வு விசாரித்தது.
டெல்லி அரசு பள்ளிகளில் ஏறக்குறைய 1.5 லட்சம் கேமராக்களை நிறுவ டெல்லி அரசு திட்டமிட்டுள்ளதாகவும், இந்த காட்சிகள் பெற்றோருக்கு மட்டுமல்லாமல், மூன்றாம் தரப்பினருக்கும் நேரடி ஒளிபரப்பு கிடைக்கும் என்றும் வாதிடப்பட்டது.
இந்த கேமராக்களில் படம் பிடிக்கப்படும் மாணவர்கள் மற்றும் அவர்களது பெற்றோர்களிடம், கேமராக்கள் பொருத்தும் நடவடிக்கைக்கு முன் ஆலோசனை நடத்தப்படவில்லை என்று மனுதாரர்கள் தெரிவித்தனர்.
மேலும், குடிமக்களின் தரவைப் பாதுகாப்பதற்கான தரவு பாதுகாப்பு ஆட்சி அல்லது வேறு ஏதேனும் சட்டப்பூர்வ/ஒழுங்குமுறை கட்டமைப்பின் வெளிச்சத்தில், அந்தத் தரவைப் பெற்று பின்னர் தனியார் கணினிகளில் சேமித்து வைப்பது ஆபத்து மற்றும் அடிப்படை உரிமை மீறல் நிறைந்தது என்று கூறப்பட்டது.
இருப்பினும், தில்லி அரசு தனது பதிலில், இந்த முடிவு நன்கு பரிசீலிக்கப்பட்டது என்றும் அனைத்து நலனுக்காகவும் உள்ளது என்று கூறியுள்ளது.
டெல்லி/என்.சி.ஆர் பள்ளிகளில் குழந்தைகளின் துஷ்பிரயோகம் பற்றிய பல அறிக்கைகளின் வெளிச்சத்தில், குழந்தைகளின் பாதுகாப்பிற்கான பாதுகாப்பு ஏற்பாடுகளை அதிகரிக்க வேண்டிய அவசியம் உள்ளது என்பதை நிரூபித்ததன் வெளிச்சத்தில் இந்த முடிவை எடுத்ததாக ஆம் ஆத்மி அரசு கூறியது.
இதையும் படியுங்கள்
- சிறுபான்மை அந்தஸ்து தேசிய அளவில் அல்லது மாநில அளவில் தீர்மானிக்கப்பட வேண்டுமா? மாநிலங்கள் மற்றும் யூனியன் பிரதேசங்கள் கூறியது என்ன? : உச்ச நீதிமன்றம்
- PNB வழக்கு, வைர வியாபாரி நிரவ் மோடியின் புனே பிளாட்கள் பிப்ரவரி 2023 இல் ஏலம் விடப்படும் : DRT
- கொய்னா அணை திட்டத்தால் பாதிக்கப்பட்டவர்களின் மறுவாழ்வுக்காக கெய்ரான் நிலத்தை பயன்படுத்த முடியாது: மும்பை உயர் நீதிமன்றம்
- விதி 110 அறிவிப்பு அரசாணையாக மாறுவது எப்படி? சட்டப்பேரவை அறிவிப்புகளும் திட்டச் செயல்பாடும்
- உயர் நீதிமன்ற மொழியாகத் தமிழ்: சட்டப்பேரவைத் தீர்மானமும் அரசமைப்புப் பிரிவு 348(2) சொல்வதும்
- குழந்தை பாதிக்கப்பட்ட வழக்கு: காணொளிகளை நீக்க முடியாவிட்டால் 17 இணையதளங்களை முடக்க உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவு
- ‘வெற்றிப் பயணம்’ மகளிர் இலவசப் பேருந்துத் திட்டத்துக்கு எதிராக உயர் நீதிமன்றத்தில் வழக்கு: இன்று விசாரணை
← முந்தைய செய்தி: கொய்னா அணை திட்டத்தால் பாதிக்கப்பட்டவர்களின் மறுவாழ்வுக்காக கெய்ரான் நிலத்தை பயன்படுத்த முடியாது: மும்பை உயர் நீதிமன்றம்
அடுத்த செய்தி →: சிறுபான்மை அந்தஸ்து தேசிய அளவில் அல்லது மாநில அளவில் தீர்மானிக்கப்பட வேண்டுமா? மாநிலங்கள் மற்றும் யூனியன் பிரதேசங்கள் கூறியது என்ன? : உச்ச நீதிமன்றம்

