அவுலப்பள்ளி நீர்த்தேக்கத்திற்கு வழங்கப்பட்ட சுற்றுச்சூழல் அனுமதியை ரத்து செய்த என்.ஜி.டி உத்தரவை எதிர்த்து ஆந்திரப் பிரதேசம் உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு

Supreme court of India

“அவுலப்பள்ளி நீர்த்தேக்கத்திற்கு வழங்கப்பட்ட சுற்றுச்சூழல் அனுமதியை ரத்து செய்த என்ஜிடி உத்தரவை எதிர்த்து ஆந்திரப் பிரதேசம் உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்துள்ளது.
மூத்த வழக்கறிஞர் முகுல் ரோஹத்கி தலைமையிலான இந்திய தலைமை நீதிபதி (CJI) DY சந்திரசூட் தலைமையிலான அமர்வு முன் இந்த சவால் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. இந்த விஷயத்தை மே 17 அன்று பட்டியலிட CJI ஒப்புக்கொண்டார். அவுலப்பள்ளி நீர்த்தேக்கத்திற்கு வழங்கப்பட்ட சுற்றுச்சூழல் அனுமதியை (EC) ரத்து செய்த தேசிய பசுமைத் தீர்ப்பாயத்தின் (NGT) உத்தரவை எதிர்த்து ஆந்திரப் பிரதேச அரசு திங்கள்கிழமை உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தது.

அவுலப்பள்ளி நீர்த்தேக்கத்திற்கு வழங்கப்பட்ட சுற்றுச்சூழல் அனுமதியை ரத்து செய்த என்.ஜி.டி உத்தரவை எதிர்த்து ஆந்திரப் பிரதேசம் உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு

மூத்த வழக்கறிஞர் முகுல் ரோஹத்கி, இந்திய தலைமை நீதிபதி (சிஜேஐ) டிஒய் சந்திரசூட் மற்றும் நீதிபதிகள் பிஎஸ் நரசிம்மா மற்றும் ஜேபி பர்திவாலா ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு முன்பு இந்த சவாலை குறிப்பிட்டார்.

இந்த வழக்கை மே 17, புதன்கிழமை பட்டியலிட பெஞ்ச் ஒப்புக்கொண்டது.

“இது ஒரு அசாதாரண வழக்கு. நாங்கள் அதை சவால் செய்கிறோம்,” என்று ரோத்தகி கூறினார்.

“இந்த நீர்த்தேக்கம் ₹ 3000 கோடி மற்றும் எங்கள் தேர்தல் ரத்து செய்யப்பட்டது. பருவமழை வருகிறது. நேற்று மேல்முறையீடு தாக்கல் செய்யப்பட்டது,” ரோஹத்கி கூறினார்.

“இது ஒரு பொதுத் திட்டம் என்பதால் நாளை மறுநாள் பட்டியலிடுவோம்” என்று தலைமை நீதிபதி ஒப்புக்கொண்டார்.

சென்னையில் உள்ள NGT, மே 11 அன்று, ஆந்திரப் பிரதேசத்தின் மாநில சுற்றுச்சூழல் தாக்க மதிப்பீட்டு ஆணையம் (SEIAA) அவுலப்பள்ளி நீர்த்தேக்கத்திற்கு வழங்கிய EC ஐ ரத்து செய்தது. மேலும் மாநில நீர்வளத்துறைக்கு 100 கோடி ரூபாய் அபராதம் விதித்தது.

நீதிபதி புஷ்பா சத்தியநாராயணா மற்றும் நிபுணர் உறுப்பினர் டாக்டர் சத்யகோபால் கோர்லபதி ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, சுற்றுச்சூழல் விதிகளை முற்றிலும் மீறி SEIAA-ஐ ஏமாற்றுவதன் மூலம் பொய், தவறான விளக்கங்கள் மற்றும் ஏமாற்றுவதன் மூலம் நீர்ப்பாசனத் திட்டத்தை ஒரு அரசுத் துறை செயல்படுத்த முடியும் என்பதைக் குறிப்பிடுவது கவலை அளிக்கிறது.

“சுற்றுச்சூழல் சட்டங்களை முற்றிலும் மீறி, ஒரு அரசுத் துறையானது, பொய்யான, தவறான சித்தரிப்பு மற்றும் SEIAA-ஐ ஏமாற்றுவதன் மூலம் நீர்ப்பாசனத் திட்டத்தைச் செயல்படுத்தும் அளவிற்குச் செல்வது மிகவும் கவலையளிக்கிறது” என்று தீர்ப்பாயம் கூறியது.

பிற சட்டச் செய்திகள்

திட்டத்தின் தேர்தல் ஆணையத்தின் செல்லுபடியை கேள்விக்குட்படுத்தி வழக்கறிஞர் ஸ்ரவன் குமார் சார்பில் விவசாயிகள் தாக்கல் செய்த மேல்முறையீட்டு மனுவை NGT தள்ளுபடி செய்தது.

மேல்முறையீடு முதன்மையாக 2.50 டிஎம்சிஎஃப்டி கொள்ளளவு கொண்ட அவுலப்பள்ளி சமநிலை நீர்த்தேக்கத்திற்காக மட்டுமே தேர்தல் ஆணையம் பெறப்பட்டது என்ற வாதத்தின் அடிப்படையில் அமைந்தது, அதேசமயம் சம்பந்தப்பட்ட அரசு ஆணைகள் (ஜிஓக்கள்) கலேரு நகரி சுஜலா ஸ்ரவந்தியை ஹந்த்ரியுடன் இணைக்க மூன்று நீர்த்தேக்கங்களைக் கட்ட முன்மொழிந்தன. நீவா சுஜலா ஸ்ரவந்தி.”

Related posts