விஜய் தேர்தல் பிரமாணப் பத்திரத்தில் ₹100 கோடி முரண்பாடு | மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம் நோட்டீஸ் | Form 26 சட்டப்பிரச்சினை

தமிழக சட்டமன்ற தேர்தலில் இரண்டு தொகுதிகளில் போட்டியிடும் நடிகர் விஜய் தாக்கல் செய்த பிரமாணப் பத்திரங்களில் ₹100 கோடிக்கும் மேற்பட்ட முரண்பாடு இருப்பதாக கூறப்பட்ட வழக்கில், மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம் முக்கியமான நடவடிக்கை எடுத்துள்ளது. தலைமை நீதிபதி SA தர்மாதிகாரி மற்றும் நீதிபதி அருள் முருகன் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, இந்த வழக்கில் விஜய், இந்திய தேர்தல் ஆணையம் மற்றும் வருமான வரித் துறை ஆகியவற்றிற்கு நோட்டீஸ் அனுப்பியுள்ளது. மேலும், பெரம்பூர் மற்றும் திருச்சிராப்பள்ளி கிழக்கு தொகுதிகளில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட Form 26 பிரமாணப் பத்திரங்களில் சொத்து மதிப்பீடுகள் வேறுபடுவதாக குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. இது தேர்தல் சட்ட விதிமுறைகளின் கீழ் முக்கியமான சட்டப் பிரச்சினையாக கருதப்படுகிறது. தமிழக வெற்றி கழகம் என்ற அரசியல் கட்சியின் மூலம் தனது அரசியல் பயணத்தை தொடங்கியுள்ள விஜய், இப்போது சட்டரீதியான சவாலை எதிர்கொள்கிறார்.

விஜய் தேர்தல் பிரமாணப் பத்திரத்தில் ₹100 கோடி முரண்பாடு: மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம் நோட்டீஸ் பிறப்பித்தது

வழக்கின் பின்னணியும் சட்டப்பூர்வ அடிப்படைகளும்

மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றத்தில் V விக்னேஷ் vs இன்கம் டேக்ஸ் டைரக்டர் ஜெனரல் என்ற பெயரில் இந்த வழக்கு தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது. வழக்குரைஞர் V விக்னேஷ், விஜய் தமது இரண்டு தொகுதிகளிலும் தாக்கல் செய்த பிரமாணப் பத்திரங்களில் குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடுகள் இருப்பதாக கூறியுள்ளார். பெரம்பூர் தொகுதியில் சலவைச் சொத்துக்களின் மதிப்பு ₹105 கோடியாகவும், திருச்சி கிழக்கு தொகுதியில் ₹224 கோடியாகவும் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது என தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. இந்த ₹119 கோடி வேறுபாடு கணிசமான முரண்பாடாக கருதப்படுகிறது. மேலும், இது மக்கள் பிரதிநிதித்துவ சட்டம், 1951-ன் கீழ் கட்டாயமான வெளிப்படைத் தன்மை விதிமுறைகளை மீறுவதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது. தேர்தல் ஆணையத்தின் வழிகாட்டுதல்களின்படி, அனைத்து வேட்பாளர்களும் தங்களது சொத்து விவரங்களை துல்லியமாக வெளிப்படுத்த வேண்டும் என்பது கட்டாயமாகும்.

மக்கள் பிரதிநிதித்துவ சட்டம் 1951 மற்றும் Form 26 பிரமாணப் பத்திரம்

மக்கள் பிரதிநிதித்துவ சட்டம், 1951-ன் பிரிவு 33A-ன் கீழ், ஒவ்வொரு வேட்பாளரும் Form 26-ல் பிரமாணப் பத்திரம் தாக்கல் செய்ய வேண்டும் என்பது கட்டாயமாகும். இந்த படிவத்தில் வேட்பாளரின் சொத்து விவரங்கள், கடன்கள், குற்றவியல் வழக்குகள் மற்றும் கல்வித் தகுதிகள் ஆகியவை தெளிவாக குறிப்பிடப்பட்டிருக்க வேண்டும். தவறான தகவல்களை வழங்குவது அல்லது உண்மையை மறைப்பது சட்டப்படி தண்டனைக்குரிய குற்றமாகும். பாரத நாகரிக சுரக்ஷா சம்ஹிதா (BNSS) பிரிவு 177-ன் படி, பொய் பிரமாணப் பத்திரம் அளிப்பது குற்றமாகும். மேலும், பாரத நயாயா சம்ஹிதா (BNS) பிரிவு 177 மற்றும் 191-ன் படி, பொய்யான சாட்சியங்களுக்கு தண்டனை விதிக்கப்படும். வேட்பாளர்கள் தங்களது அனைத்து சொத்துக்களையும் வெளிப்படுத்துவது மட்டுமல்லாமல், துல்லியமான மதிப்பீடுகளையும் வழங்க வேண்டும். இந்த சட்ட விதிமுறைகள் ஜனநாயக செயல்முறையில் வெளிப்படைத் தன்மையை உறுதி செய்ய வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளன.

• Form 26 பிரமாணப் பத்திரத்தில் சொத்து விவரங்கள் கட்டாயம்
• தவறான தகவல் அளிப்பது தண்டனைக்குரிய குற்றம்
• மறைக்கப்பட்ட சொத்துக்கள் தகுதி நீக்கத்திற்கு வழிவகுக்கும்
• வேட்புமனு நிராகரிப்புக்கு காரணமாகலாம்

நீதிமன்றத்தின் கவனிப்புகளும் நிலைப்பாடும்

மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம் இந்த முரண்பாட்டை “ஒழுங்கின்மை” என்று வர்ணித்துள்ளது. தலைமை நீதிபதி SA தர்மாதிகாரி, இந்த வேறுபாடு ₹100 கோடிக்கும் மேல் இருப்பதால் இது கணிசமான ஒழுங்கின்மை என்று குறிப்பிட்டார். ஆயினும், நீதிமன்றம் வழக்கின் நியாயத்தின் மீது இறுதி கருத்து தெரிவிக்கவில்லை என்பது குறிப்பிடத்தக்கது. நீதிமன்றம் அனைத்து பதிலளிப்பவர்களுக்கும் ஒரு வார கால அவகாசம் அளித்துள்ளது. மேலும், தனியார் நோட்டீஸ் மூலமாகவும் அறிவிப்புகள் அனுப்பப்படும் என்று உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது. சென்னை உயர் நீதிமன்றம் இந்த வழக்கில் தேர்தல் ஆணையம் மற்றும் வருமான வரித் துறையின் பதில்களையும் எதிர்பார்க்கிறது. இந்திய தேர்தல் ஆணையத்தின் விதிமுறைகளின்படி, பிரமாணப் பத்திரங்களை சரிபார்க்கும் பொறுப்பு அந்த அமைப்பிற்கு உண்டு. வருமான வரித் துறையின் பங்களிப்பு சொத்து மதிப்பீடுகளை சரிபார்ப்பதில் முக்கியமானதாக இருக்கும்.

நீதிமன்றம் கேட்ட கேள்விகள்

உயர் நீதிமன்ற அமர்வு பல முக்கியமான கேள்விகளை எழுப்பியுள்ளது. முதலாவதாக, இரண்டு பிரமாணப் பத்திரங்களில் ஏன் வேறுபாடு இருக்கிறது என்பதற்கு விளக்கம் கேட்கப்பட்டுள்ளது. இரண்டாவதாக, சொத்து மதிப்பீடுகள் எவ்வாறு கணக்கிடப்பட்டன என்பதற்கான ஆதாரங்கள் கோரப்பட்டுள்ளன. மூன்றாவதாக, வருமான வரித் துறையின் பதிவுகள் மற்றும் பிரமாணப் பத்திரங்களில் உள்ள ஒற்றுமைகள் ஆராயப்படும். நான்காவதாக, இந்த முரண்பாடு தவறுதலா அல்லது வேண்டுமென்றே செய்யப்பட்டதா என்பது கண்டறியப்படும். ஐந்தாவதாக, தேர்தல் ஆணையம் இந்த பிரமாணப் பத்திரங்களை ஏற்கும்போது என்ன சரிபார்ப்பு செய்தது என்பது விசாரிக்கப்படும். இந்த கேள்விகளுக்கான பதில்கள் வழக்கின் திசையை தீர்மானிக்கும். நீதிமன்றம் அடுத்த விசாரணையில் இந்த விஷயங்களை விரிவாக ஆராயும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.

தேர்தல் சட்ட விதிமுறைகளும் தண்டனை விதிகளும்

பொய் பிரமாணப் பத்திரத்திற்கான சட்ட விளைவுகள்

பொய் பிரமாணப் பத்திரம் தாக்கல் செய்வது பல்வேறு சட்ட விளைவுகளை ஏற்படுத்தும். பாரத நயாயா சம்ஹிதா (BNS) பிரிவு 191-ன் படி, பொய் சாட்சியம் அளிப்பது குற்றமாகும். இதற்கு ஏழு ஆண்டுகள் வரை சிறைத் தண்டனை விதிக்கப்படலாம். மேலும், அபராதமும் விதிக்கப்படும். மக்கள் பிரதிநிதித்துவ சட்டம் பிரிவு 125A-ன் படி, தவறான தகவல் வழங்கினால் வேட்பாளர் தகுதி நீக்கம் செய்யப்படுவார். தேர்தல் ஆணையம் வேட்புமனுவை நிராகரிக்க அதிகாரம் பெற்றுள்ளது. பாரத சாக்ஷ்ய அதினியம் (BSA) பிரிவு 192-ன் படி, பிரமாணப் பத்திரம் சட்டப்பூர்வ ஆவணமாக கருதப்படுகிறது. வருமான வரித் துறை மேலதிக விசாரணைகளை மேற்கொள்ளலாம். வரி ஏய்ப்பு குற்றச்சாட்டுகளும் எழுப்பப்படலாம். தேர்தலில் வெற்றி பெற்றாலும், பின்னர் தகுதி நீக்கம் செய்யப்படலாம். குற்றவியல் வழக்குகளும் பதிவு செய்யப்படலாம்.

வேட்பாளர் தகுதி நீக்கத்திற்கான காரணங்கள்

மக்கள் பிரதிநிதித்துவ சட்டம், 1951-ன் பிரிவு 8A-ன் படி, வேட்பாளர் தகுதி நீக்கம் செய்யப்படுவதற்கான பல்வேறு காரணங்கள் உள்ளன. முதலில், பொய் பிரமாணப் பத்திரம் தாக்கல் செய்வது தகுதி நீக்கத்திற்கு வழிவகுக்கும். இரண்டாவதாக, சொத்து விவரங்களை மறைப்பது கடுமையான குற்றமாகும். மூன்றாவதாக, தவறான தகவல்களை வேண்டுமென்றே வழங்குதல் தண்டனைக்குரியது. நான்காவதாக, வருமான வரி விதிமுறைகளை மீறுதல் பிரச்சினையாகும். ஐந்தாவதாக, குற்றவியல் குற்றங்களில் தண்டனை பெற்றிருத்தல் தகுதியை பாதிக்கும். ஆறாவதாக, மனப்போக்கு குறைபாடு தகுதிக்கு எதிரானது. ஏழாவதாக, அரசாங்க ஒப்பந்தங்களில் லாப நோக்கம் கொள்வது தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது. எட்டாவதாக, தேர்தல் செலவு வரம்பை மீறுதல் தகுதியை பாதிக்கும். தகுதி நீக்கம் தேர்தலுக்கு முன்போ பின்னரோ நிகழலாம்.

1. பொய் பிரமாணப் பத்திரம் தாக்கல் செய்தல்
2. சொத்து விவரங்களை மறைத்தல்
3. தவறான தகவல் வழங்குதல்
4. வருமான வரி விதிமுறை மீறல்
5. குற்றவியல் தண்டனை பெற்றிருத்தல்
6. தேர்தல் செலவு வரம்பு மீறல்

வருமான வரித் துறையின் பங்கு மற்றும் அதிகாரங்கள்

வருமான வரித் துறைக்கு இந்த வழக்கில் முக்கிய பங்கு உள்ளது. வருமான வரி சட்டம், 1961-ன் பிரிவு 131-ன் கீழ், துறைக்கு விசாரணை அதிகாரங்கள் உள்ளன. சொத்து மதிப்பீடுகளை சரிபார்க்க அதிகாரிகள் அதிகாரம் பெற்றுள்ளனர். பிரமாணப் பத்திரத்தில் குறிப்பிடப்பட்ட சொத்துக்களும், வரித் தாக்கல்களும் ஒத்துப்போக வேண்டும். வேறுபாடுகள் இருந்தால், ஆழமான விசாரணை மேற்கொள்ளப்படும். சொத்து ஆதாரங்களை நிரூபிக்க ஆவணங்கள் கோரப்படும். வருமானத்திற்கு அப்பாற்பட்ட சொத்துக்கள் கண்டறியப்பட்டால், செயல்முறை தொடங்கும். மறைக்கப்பட்ட வருமானம் கண்டுபிடிக்கப்பட்டால், தண்டனை விதிக்கப்படும். மேலும், பென்மி பரிவர்த்தனை தடை சட்டம், 1988-ன் கீழும் நடவடிக்கை எடுக்கப்படலாம். துறை உயர் நீதிமன்றத்திற்கு விரிவான அறிக்கை சமர்ப்பிக்கும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.

வருமான வரி விசாரணை செயல்முறை

வருமான வரி விசாரணை பல கட்டங்களை கொண்டுள்ளது. முதல் கட்டமாக, பிரமாணப் பத்திரத்தையும் வரி தாக்கல்களையும் ஒப்பிடுதல் நடக்கும். இரண்டாம் கட்டமாக, சொத்து ஆதாரங்களுக்கான ஆவணங்கள் கோரப்படும். மூன்றாம் கட்டமாக, வங்கி கணக்குகள் மற்றும் பரிவர்த்தனைகள் ஆராயப்படும். நான்காம் கட்டமாக, சொத்து வாங்குதல் ஆதாரங்கள் சரிபார்க்கப்படும். ஐந்தாம் கட்டமாக, பதிவு ஆவணங்கள் மற்றும் ஒப்பந்தங்கள் பரிசீலிக்கப்படும். ஆறாம் கட்டமாக, வேட்பாளருக்கு விளக்கம் கோரும் நோட்டீஸ் அனுப்பப்படும். ஏழாம் கட்டமாக, பதிலளிக்க குறிப்பிட்ட கால அவகாசம் வழங்கப்படும். எட்டாம் கட்டமாக, தேவைப்பட்டால் ஆழமான விசாரணை மேற்கொள்ளப்படும். இறுதியாக, கண்டுபிடிப்புகள் உயர் நீதிமன்றத்திற்கு சமர்ப்பிக்கப்படும்.

தேர்தல் ஆணையத்தின் பொறுப்புகளும் நடவடிக்கைகளும்

தேர்தல் ஆணையத்தின் சரிபார்ப்பு செயல்முறை

இந்திய தேர்தல் ஆணையம் பிரமாணப் பத்திரங்களை சரிபார்க்கும் முதன்மை பொறுப்பை கொண்டுள்ளது. தேர்தல் நடத்துதல் விதிகள், 1961-ன் விதி 4A-ன் படி, ஆணையம் விரிவான சரிபார்ப்பு நடத்த வேண்டும். Form 26 பிரமாணப் பத்திரத்தில் அனைத்து விவரங்களும் முழுமையாக நிரப்பப்பட்டுள்ளதா என சரிபார்க்கப்படும். சொத்து விவரங்கள் துல்லியமாக குறிப்பிடப்பட்டுள்ளதா என பரிசீலிக்கப்படும். குற்றவியல் வழக்குகள் சரியாக வெளிப்படுத்தப்பட்டுள்ளதா என ஆராயப்படும். கல்வித் தகுதிகள் சரிபார்க்கப்படும். முரண்பாடுகள் இருந்தால், வேட்பாளரிடம் விளக்கம் கேட்கப்படும். தவறுகள் திருத்தப்படலாம் அல்லது வேட்புமனு நிராகரிக்கப்படலாம். ஆணையம் வருமான வரித் துறையுடன் ஒருங்கிணைத்து செயல்படும். முக்கியமான முரண்பாடுகள் சட்ட நடவடிக்கைக்கு வழிவகுக்கும்.

தேர்தல் ஆணையத்தின் அதிகாரங்கள்

இந்திய அரசியலமைப்பு பிரிவு 324-ன் கீழ், தேர்தல் ஆணையத்திற்கு பரந்த அதிகாரங்கள் வழங்கப்பட்டுள்ளன. முதலாவதாக, தேர்தல்களை நடத்துவதற்கான முழு அதிகாரம் உண்டு. இரண்டாவதாக, வேட்புமனுக்களை ஏற்கலாம் அல்லது நிராகரிக்கலாம். மூன்றாவதாக, வேட்பாளர்களின் தகுதியை சரிபார்க்க அதிகாரம் உள்ளது. நான்காவதாக, விதிமுறை மீறல்களுக்கு நடவடிக்கை எடுக்க முடியும். ஐந்தாவதாக, தேர்தலை ரத்து செய்யும் அதிகாரம் உண்டு. ஆறாவதாக, வேட்பாளர்களை தகுதி நீக்கம் செய்யலாம். ஏழாவதாக, விசாரணை நடத்த அதிகாரம் பெற்றுள்ளது. எட்டாவதாக, விதிகளை வகுக்கலாம் மற்றும் திருத்தலாம். ஒன்பதாவதாக, தேர்தல் அதிகாரிகளுக்கு வழிகாட்டுதல்கள் வழங்கலாம். பத்தாவதாக், நீதிமன்றங்களுடன் ஒத்துழைக்கும் கடமை உண்டு.

இரண்டு தொகுதிகளில் போட்டியிடும் சட்ட விதிமுறைகள்

மக்கள் பிரதிநிதித்துவ சட்டம் பிரிவு 33-ன் படி, ஒரு வேட்பாளர் அதிகபட்சம் இரண்டு தொகுதிகளில் மட்டுமே போட்டியிட முடியும். இருப்பினும், ஒவ்வொரு தொகுதிக்கும் தனித்தனி பிரமாணப் பத்திரங்கள் தாக்கல் செய்யப்பட வேண்டும். இரண்டு பிரமாணப் பத்திரங்களிலும் ஒரே தகவல்கள் இருக்க வேண்டும் என்பது எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. சொத்து விவரங்களில் வேறுபாடு இருக்கக்கூடாது என்பது கட்டாயமாகும். முரண்பாடுகள் இருந்தால், அது சட்டப் பிரச்சினையை உருவாக்கும். இரண்டு இடங்களில் வெற்றி பெற்றால், ஒரு இடத்தை விட்டுக்கொடுக்க வேண்டும். பிரமாணப் பத்திரங்களில் உள்ள முரண்பாடுகள் இரண்டு இடங்களிலும் தகுதியை பாதிக்கலாம். தேர்தல் ஆணையம் இரண்டு பிரமாணப் பத்திரங்களையும் ஒப்பிட்டு பார்க்கும். வேறுபாடுகள் கண்டறியப்பட்டால், விளக்கம் கோரப்படும். விளக்கம் திருப்திகரமாக இல்லாவிட்டால், வேட்புமனு நிராகரிக்கப்படும்.

பிரமாணப் பத்திர முரண்பாடுகளுக்கான தீர்வுகள்

பிரமாணப் பத்திர முரண்பாடுகள் கண்டுபிடிக்கப்பட்டால், பல்வேறு தீர்வுகள் உள்ளன. முதலில், வேட்பாளர் தானாக முன்வந்து திருத்தங்களை செய்யலாம். இது தேர்தல் நடத்துதல் விதிகள் விதி 4B-ன் கீழ் அனுமதிக்கப்படுகிறது. இரண்டாவதாக, தேர்தல் ஆணையத்திடம் விளக்கம் அளிக்கலாம். மூன்றாவதாக, சரியான ஆவணங்களை சமர்ப்பித்து நிரூபிக்கலாம். நான்காவதாக், நீதிமன்றத்தில் பதில் அறிக்கை தாக்கல் செய்யலாம். ஐந்தாவதாக், வருமான வரித் துறையின் சான்றிதழ்களை பெறலாம். ஆறாவதாக், சொத்து மதிப்பீட்டு ஆவணங்களை வழங்கலாம். ஏழாவதாக், விளக்க ஆஜராக வேண்டும். எட்டாவதாக், பதிவு செய்யப்பட்ட ஆவணங்களை சமர்ப்பிக்கலாம். தகுந்த விளக்கம் இல்லாவிட்டால், சட்ட நடவடிக்கைகள் எதிர்கொள்ள நேரிடும்.

சட்டப்பூர்வ தீர்வுகளும் மேன்முறையீட்டு வழிகளும்

மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றத்தின் அதிகார எல்லை

இந்திய அரசியலமைப்பு பிரிவு 226-ன் கீழ், உயர் நீதிமன்றத்திற்கு ரிட் வழங்கும் அதிகாரம் உள்ளது. தேர்தல் தொடர்பான விஷயங்களில் உயர் நீதிமன்றம் தலையிடலாம். மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம் சென்னையின் தலைமை அமர்விலும், மதுரை கிளை அமர்விலும் செயல்படுகிறது. தேர்தல் பிரமாணப் பத்திர முரண்பாடுகள் தொடர்பான வழக்குகளில் நீதிமன்றத்திற்கு அதிகாரம் உண்டு. ஆயினும், தேர்தலுக்கு பிறகான தகராறுகள் தேர்தல் நீதிமன்றத்தின் அதிகார எல்லைக்கு உட்பட்டவை. தேர்தலுக்கு முந்தைய நடவடிக்கைகளில் உயர் நீதிமன்றம் தலையிடலாம். வேட்புமனு நிராகரிப்புக்கு எதிராக மேன்முறையீடு செய்யலாம். நீதிமன்றம் தேர்தல் ஆணையத்திற்கு வழிகாட்டுதல்களை வழங்கலாம். உத்தரவுகள் பிறப்பித்து விசாரணை உத்தரவிடலாம். அவசர நிவாரணம் வழங்கும் அதிகாரமும் உண்டு.

உயர் நீதிமன்றத்தில் தொடரக்கூடிய ரிட் மனுக்கள்

அரசியலமைப்பு பிரிவு 226-ன் கீழ் பல்வேறு வகையான ரிட் மனுக்களை தொடரலாம். முதலாவதாக, Mandamus ரிட் மூலம் கட்டாயமான கடமையை செய்ய உத்தரவிடலாம். இரண்டாவதாக, Certiorari ரிட் மூலம் கீழ் நீதிமன்ற உத்தரவை ரத்து செய்யலாம். மூன்றாவதாக, Prohibition ரிட் மூலம் அதிகார எல்லை மீறலை தடுக்கலாம். நான்காவதாக, Quo Warranto ரிட் மூலம் பதவி உரிமையை கேள்வி கேட்கலாம். ஐந்தாவதாக, Habeas Corpus ரிட் மூலம் சட்டவிரோத காவலை எதிர்க்கலாம். தேர்தல் பிரமாணப் பத்திர வழக்குகளில் பொதுவாக Mandamus மற்றும் Certiorari ரிட்கள் பயன்படுத்தப்படுகின்றன. நீதிமன்றம் தற்காலிக தடை உத்தரவுகளையும் பிறப்பிக்கலாம். இடைக்கால நிவாரணங்களை வழங்கும் அதிகாரம் உண்டு. உத்தரவுகளை மீறினால் அவமதிப்பு நடவடிக்கை எடுக்கப்படும்.

உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேன்முறையீடு செய்தல்

மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்ற தீர்ப்பிற்கு எதிராக உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேன்முறையீடு செய்யலாம். இந்திய அரசியலமைப்பு பிரிவு 136-ன் கீழ், சிறப்பு அனுமதி மனு தொடரலாம். பொதுவாக, சட்டரீதியான முக்கியத்துவம் வாய்ந்த கேள்விகள் இருந்தால் மேன்முறையீடு ஏற்கப்படும். தேர்தல் தொடர்பான அவசர வழக்குகளில் விரைவான விசாரணை நடக்கும். உச்ச நீதிமன்றம் உயர் நீதிமன்ற உத்தரவை உறுதிசெய்யலாம், திருத்தலாம் அல்லது ரத்து செய்யலாம். முக்கியமான அரசியலமைப்பு கேள்விகளை விளக்கலாம். ஏற்கனவே வழங்கப்பட்ட தீர்ப்புகளை மறுபரிசீலனை செய்யலாம். தேர்தல் சட்டத்தை விளக்கும் மைல்கல் தீர்ப்புகளை வழங்கலாம். நீதிமன்றத்தின் முடிவு இறுதியானதாகும். மேலும் மேன்முறையீடு செய்ய வாய்ப்பு இல்லை.

மேன்முறையீட்டு செயல்முறை மற்றும் காலக்கெடு

உயர் நீதிமன்ற தீர்ப்பிற்கு எதிரான மேன்முறையீடு குறிப்பிட்ட காலக்கெடுவிற்குள் தொடரப்பட வேண்டும். பொதுவாக, தீர்ப்பு வழங்கப்பட்ட 90 நாட்களுக்குள் மேன்முறையீடு செய்ய வேண்டும். தாமதத்திற்கான போதுமான காரணங்கள் இருந்தால், கால அவகாசம் நீட்டிக்கப்படலாம். முதலில், சிறப்பு அனுமதி மனு (SLP) தாக்கல் செய்யப்படும். மனு ஏற்கப்பட்டால், விரிவான மேன்முறையீடு விசாரிக்கப்படும். நீதிமன்ற கட்டணங்கள் மற்றும் ஜாமீன் செலுத்த வேண்டும். வழக்கறிஞர் மூலம் வாதங்கள் முன்வைக்கப்படும். எதிர் தரப்பினருக்கும் வாதாட வாய்ப்பு அளிக்கப்படும். ஆவணங்கள் மற்றும் ஆதாரங்கள் சமர்ப்பிக்கப்படும். நீதிமன்றம் அனைத்தையும் பரிசீலித்து தீர்ப்பு வழங்கும். அவசர வழக்குகளில் விரைவான விசாரணை கோரலாம்.

தேர்தல் நீதிமன்றம் மற்றும் தேர்தல் மனுக்கள்

தேர்தல் முடிந்த பிறகான தகராறுகள் தேர்தல் நீதிமன்றத்தில் விசாரிக்கப்படும். மக்கள் பிரதிநிதித்துவ சட்டம் பிரிவு 80A-ன் படி, உயர் நீதிமன்றம் தேர்தல் நீதிமன்றமாக செயல்படுகிறது. தேர்தல் முடிவுகள் அறிவிக்கப்பட்ட 45 நாட்களுக்குள் மனு தாக்கல் செய்ய வேண்டும். தேர்தல் முறைகேடுகள், பிரமாணப் பத்திர முரண்பாடுகள், செலவு வரம்பு மீறல்கள் போன்றவை காரணங்களாகும். மனு ஏற்கப்பட்டால், தேர்தல் ரத்து செய்யப்படலாம். வெற்றி பெற்ற வேட்பாளர் தகுதி நீக்கம் செய்யப்படலாம். மறு தேர்தல் நடத்த உத்தரவிடப்படலாம். தேர்தல் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பிற்கு எதிராக உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேன்முறையீடு செய்யலாம். மேன்முறையீடு 30 நாட்களுக்குள் தொடரப்பட வேண்டும். நீதிமன்றம் விரிவான விசாரணை நடத்தி தீர்ப்பு வழங்கும்.

தேர்தல் மனுவில் கோரக்கூடிய நிவாரணங்கள்

தேர்தல் மனுவில் பல்வேறு வகையான நிவாரணங்களை கோரலாம். முதலில், தேர்தல் முடிவை ரத்து செய்ய கோரலாம். இரண்டாவதாக, வெற்றி பெற்ற வேட்பாளரை தகுதி நீக்கம் செய்ய வேண்டலாம். மூன்றாவதாக, மறு தேர்தல் நடத்த உத்தரவிட கோரலாம். நான்காவதாக, மற்ற வேட்பாளரை வெற்றியாளராக அறிவிக்க கேட்கலாம். ஐந்தாவதாக, செலவு வரம்பு மீறல் குற்றச்சாட்டுகளை நிரூபிக்கலாம். ஆறாவதாக, பொய் பிரமாணப் பத்திர குற்றச்சாட்டுகளை எழுப்பலாம். ஏழாவதாக, தேர்தல் முறைகேடுகளை சுட்டிக்காட்டலாம். எட்டாவதாக், சட்ட விதிமுறை மீறல்களை குறிப்பிடலாம். ஒன்பதாவதாக, தேர்தல் செயல்முறையில் முறைகேடுகளை நிரூபிக்கலாம். பத்தாவதாக், நஷ்ட ஈடு கோரலாம். நீதிமன்றம் உரிய நிவாரணங்களை வழங்கும்.

சம்பந்தப்பட்ட அரசு துறைகளும் அதிகாரிகளும்

மாநில தேர்தல் ஆணையமும் மாவட்ட தேர்தல் அதிகாரிகளும்

தமிழ்நாடு மாநில தேர்தல் ஆணையம் உள்ளாட்சி தேர்தல்களை நடத்துகிறது. சட்டமன்ற தேர்தல்களுக்கு இந்திய தேர்தல் ஆணையமே பொறுப்பாகும். ஒவ்வொரு மாவட்டத்திலும் மாவட்ட தேர்தல் அதிகாரி நியமிக்கப்படுவார். சென்னை மாவட்ட கலெக்டர் மாவட்ட தேர்தல் அதிகாரியாக செயல்படுகிறார். திருச்சிராப்பள்ளி மாவட்டத்திலும் இதே முறை பின்பற்றப்படுகிறது. வேட்புமனுக்களை பெறுதல் மற்றும் சரிபார்ப்பது மாவட்ட அதிகாரியின் கடமை. பிரமாணப் பத்திரங்களை ஆராய்வதும் அவர்களின் பணியாகும். முரண்பாடுகள் கண்டறியப்பட்டால், மேல் அதிகாரிகளுக்கு தெரிவிக்கப்படும். தேர்தல் நடத்துதல் செயல்முறையை மேற்பார்வை செய்வார்கள். வாக்குச்சாவடி அமைப்பு மற்றும் பாதுகாப்பு ஏற்பாடுகளை செய்வார்கள். வாக்கு எண்ணிக்கையை கண்காணிப்பார்கள். முடிவுகளை அறிவிப்பார்கள்.

தேர்தல் கண்காணிப்பு அதிகாரிகளின் பங்கு

தேர்தல் கண்காணிப்பு அதிகாரிகள் முக்கிய பொறுப்பை வகிக்கின்றனர். இவர்கள் சுதந்திரமான மற்றும் நேர்மையான தேர்தலை உறுதி செய்கின்றனர். வேட்பாளர்களின் தேர்தல் பிரச்சார நடவடிக்கைகளை கண்காணிக்கின்றனர். செலவு வரம்புகள் பின்பற்றப்படுகிறதா என சரிபார்க்கின்றனர். தேர்தல் விதிமுறை மீறல்களை கண்டறிந்து தெரிவிக்கின்றனர். வாக்குச்சாவடிகளை ஆய்வு செய்து பாதுகாப்பை உறுதி செய்கின்றனர். வேட்பாளர்கள் மற்றும் கட்சி பிரதிநிதிகளுடன் ஒருங்கிணைக்கின்றனர். புகார்களை பெற்று விசாரிக்கின்றனர். தேவையான நடவடிக்கைகளை பரிந்துரைக்கின்றனர். மாவட்ட தேர்தல் அதிகாரிக்கு அறிக்கை சமர்ப்பிக்கின்றனர். தேர்தல் ஆணையத்திற்கு நேரடியாக தெரிவிக்கின்றனர். விதிமுறை மீறல்களுக்கு உடனடி நடவடிக்கை எடுக்கின்றனர்.

காவல்துறையின் பங்களிப்பும் குற்றவியல் நடவடிக்கைகளும்

தேர்தல் தொடர்பான குற்றவியல் வழக்குகளில் காவல்துறைக்கு முக்கிய பங்கு உண்டு. பொய் பிரமாணப் பத்திரம் தாக்கல் செய்தல் குற்றவியல் குற்றமாகும். பாரத நாகரிக சுரக்ஷா சம்ஹிதா (BNSS) 2023-ன் படி, காவல்துறை முதல் தகவல் அறிக்கை (FIR) பதிவு செய்யலாம். பெரம்பூர் தொகுதி மொகப்பேர் காவல் நிலைய எல்லைக்குள் வருகிறது. அம்பத்தூர் காவல் நிலையமும் அருகில் உள்ளது. திருச்சிராப்பள்ளி கிழக்கு தொகுதிக்கு தொடர்புடைய காவல் நிலையங்கள் அங்கு உள்ளன. தேர்தல் ஆணையம் அல்லது நீதிமன்ற உத்தரவின் பேரில் விசாரணை தொடங்கப்படும். குற்றவியல் வழக்கு பதிவு செய்யப்பட்டால், விரிவான விசாரணை நடத்தப்படும். ஆதாரங்கள் சேகரிக்கப்படும். சாட்சிகள் விசாரிக்கப்படுவார்கள். சார்ஜ்ஷீட் தாக்கல் செய்யப்படும்.

சென்னை மற்றும் திருச்சியில் உள்ள முக்கிய காவல் நிலையங்கள்

• மொகப்பேர் காவல் நிலையம் – பெரம்பூர் தொகுதி
• அம்பத்தூர் காவல் நிலையம் – மேற்கு மொகப்பேர் பகுதி
• கோயம்பேடு காவல் நிலையம் – சென்னை வடக்கு
• திருச்சி கோட்டை காவல் நிலையம் – திருச்சி மையம்
• சத்திரம் காவல் நிலையம் – திருச்சி கிழக்கு
• பழக்கரை காவல் நிலையம் – திருச்சி தெற்கு
• ஜார்ஜ் டவுன் காவல் நிலையம் – சென்னை மையம்

தொடர்புடைய நீதிமன்றங்களும் நீதித்துறை மன்றங்களும்

இந்த வழக்கு தொடர்பாக பல நீதித்துறை அமைப்புகள் சம்பந்தப்பட்டுள்ளன. மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம் சென்னையில் அமைந்துள்ளது. சென்னை உயர் நீதிமன்றம் 323/156, ஆந்திரா இன்சூரன்ஸ் கட்டிடம், ஜார்ஜ் டவுன் என்ற முகவரியில் உள்ளது. மதுரை கிளை அமர்வும் இயங்குகிறது. தொடர்புடைய மாவட்ட நீதிமன்றங்கள் சென்னை மற்றும் திருச்சியில் உள்ளன. வணிக வரி மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றமும் தொடர்புடையதாக இருக்கலாம். வருமான வரி மேன்முறையீட்டு தீர்ப்பாயம் (ITAT) சென்னையில் அமைந்துள்ளது. தேர்தல் நீதிமன்றம் உயர் நீதிமன்றத்திலேயே செயல்படுகிறது. குற்றவியல் வழக்குகள் குற்றவியல் நீதிமன்றங்களில் விசாரிக்கப்படும். சிறப்பு நீதிமன்றங்கள் தேர்தல் வழக்குகளுக்கு அமைக்கப்படலாம். குற்றவியல் மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றங்களும் உள்ளன.

நீதித்துறை மன்றங்களும் தீர்ப்பாயங்களும்

வரி தொடர்பான விஷயங்களில் பல தீர்ப்பாயங்கள் அதிகாரம் கொண்டுள்ளன. வருமான வரி மேன்முறையீட்டு தீர்ப்பாயம் (ITAT) வரி தகராறுகளை விசாரிக்கிறது. மத்திய நேரடி வரி வாரியம் (CBDT) கீழ் செயல்படுகிறது. வரி செலுத்துவோர் மேன்முறையீடு செய்யலாம். தீர்ப்பாயத்தின் முடிவுகளுக்கு எதிராக உயர் நீதிமன்றத்தில் மேன்முறையீடு செய்யலாம். தேசிய பசுமை தீர்ப்பாயம் (NGT) சுற்றுச்சூழல் விஷயங்களுக்கானது. நுகர்வோர் நீதிமன்றங்கள் நுகர்வோர் பாதுகாப்பு சட்டத்தின் கீழ் செயல்படுகின்றன. மனித உரிமைகள் ஆணையம் அடிப்படை உரிமைகளை பாதுகாக்கிறது. மாநில தகவல் ஆணையம் தகவல் உரிமை சட்டத்தை நடைமுறைப்படுத்துகிறது. உள்ளாட்சி நிர்வாக தீர்ப்பாயம் உள்ளாட்சி விஷயங்களை கையாளுகிறது. இவை அனைத்தும் நீதி வழங்கும் அமைப்புகளாகும். குறிப்பிட்ட விதிமுறைகளின் கீழ் செயல்படுகின்றன.

வழக்கின் எதிர்கால போக்குகளும் சாத்தியமான விளைவுகளும்

சாத்தியமான சட்ட விளைவுகள் மற்றும் தீர்வுகள்

இந்த வழக்கின் பல்வேறு சாத்தியமான விளைவுகள் உள்ளன. முதலாவதாக, விஜய் திருப்திகரமான விளக்கம் அளித்தால் வழக்கு தள்ளுபடி செய்யப்படலாம். இரண்டாவதாக, முரண்பாடுகள் திருத்தப்பட்டால் வேட்பு நீடிக்கலாம். மூன்றாவதாக, விளக்கம் திருப்திகரமாக இல்லாவிட்டால் வேட்புமனு நிராகரிக்கப்படலாம். நான்காவதாக, இரண்டு தொகுதிகளிலும் வேட்பு ரத்து செய்யப்படலாம். ஐந்தாவதாக, குற்றவியல் வழக்கு பதிவு செய்யப்படலாம். ஆறாவதாக, வருமான வரி விசாரணை தீவிரப்படுத்தப்படலாம். ஏழாவதாக், நிதி மோசடி குற்றச்சாட்டுகள் எழுப்பப்படலாம். எட்டாவதாக், சொத்துக்கள் முடக்கப்படலாம். ஒன்பதாவதாக, அரசியல் பதவியில் இருந்து தகுதி நீக்கம் செய்யப்படலாம். பத்தாவதாக, நீதிமன்ற தீர்ப்பு பின்பற்றப்பட வேண்டும்.

வழக்கு தீர்ப்புக்கான சாத்தியமான காலக்கெடு

தேர்தல் தொடர்பான வழக்குகள் விரைவாக முடிக்கப்படும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. நீதிமன்றம் ஒரு வார கால அவகாசம் அளித்துள்ளது. பதிலளிப்பவர்கள் தங்கள் பதில்களை தாக்கல் செய்ய வேண்டும். அதன்பின், அடுத்த விசாரணை தேதி நிர்ணயிக்கப்படும். பொதுவாக, தேர்தலுக்கு முந்தைய வழக்குகள் 2-3 வாரங்களில் முடிக்கப்படும். ஆதாரங்கள் மற்றும் ஆவணங்கள் விரைவாக சமர்ப்பிக்கப்பட வேண்டும். வாதங்கள் சுருக்கமாக முன்வைக்கப்பட வேண்டும். நீதிமன்றம் விரைவான விசாரணையை நடத்தும். இடைக்கால உத்தரவுகள் உடனடியாக பிறப்பிக்கப்படலாம். இறுதி தீர்ப்பு தேர்தலுக்கு முன் எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. தாமதம் ஏற்பட்டால், தேர்தல் பின்னர் நடைபெறலாம். தேர்தல் முடிந்த பிறகு தீர்ப்பு வந்தால், தேர்தல் மனு தொடரப்படலாம்.

இதே போன்ற முந்தைய வழக்குகளும் தீர்ப்புகளும்

இந்திய நீதித்துறை வரலாற்றில் இது போன்ற பல வழக்குகள் உள்ளன. மக்கள் பிரதிநிதித்துவ சட்டத்தின் கீழ் பல முக்கிய தீர்ப்புகள் வழங்கப்பட்டுள்ளன. லிலி தாமஸ் vs ஸ்பீக்கர் வழக்கில், குற்றவாளி நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்கள் தகுதி நீக்கம் செய்யப்பட்டனர். சச்சர் சூத் அறக்கட்டளை vs யூனியன் ஆஃப் இந்தியா வழக்கில், பிரமாணப் பத்திர விதிமுறைகள் வலுப்படுத்தப்பட்டன. ராஜ்பால் vs தளை சிங் வழக்கு பொய் சாட்சியம் தொடர்பானது. சுப்ரமணியம் சுவாமி vs ரூப்பா வழக்கில், சொத்து வெளிப்படுத்தல் முக்கியத்துவம் பெற்றது. விவேக் நாராயண் ஷர்மா vs இந்திய தேர்தல் ஆணையம் வழக்கில், தகுதி நீக்க விதிமுறைகள் விளக்கப்பட்டன. இந்த தீர்ப்புகள் முன்னுதாரணங்களாக செயல்படுகின்றன. நீதிமன்றங்கள் இவற்றை கருத்தில் கொள்கின்றன.

முக்கிய நீதித்துறை தீர்ப்புகளின் பாடங்கள்

முந்தைய தீர்ப்புகளில் இருந்து பல முக்கிய பாடங்களை கற்றுக்கொள்ளலாம். முதலாவதாக, வெளிப்படைத்தன்மை ஜனநாயகத்தின் அடிப்படை என்பது வலியுறுத்தப்பட்டுள்ளது. இரண்டாவதாக, பொய் பிரமாணப் பத்திரங்கள் கடுமையாக தண்டிக்கப்பட வேண்டும் என்பது தெளிவாக்கப்பட்டுள்ளது. மூன்றாவதாக, தேர்தல் விதிமுறைகள் அனைவருக்கும் சமமாக பொருந்தும். நான்காவதாக, பணம் அல்லது புகழ் நீதியை தாண்ட முடியாது. ஐந்தாவதாக, தேர்தல் ஆணையத்தின் பங்கு மிக முக்கியமானது. ஆறாவதாக், நீதிமன்றங்கள் தேர்தல் நேர்மையை பாதுகாக்க வேண்டும். ஏழாவதாக, குற்றவாளிகள் பதவி வகிக்கக்கூடாது. எட்டாவதாக், வாக்காளர்களுக்கு முழுமையான தகவல் உரிமை உண்டு. ஒன்பதாவதாக், சட்டம் அனைவருக்கும் சமமானது. பத்தாவதாக், நீதி விரைவாக வழங்கப்பட வேண்டும்.

அரசியல் தாக்கங்களும் பொது நலன் கருத்துக்களும்

இந்த வழக்கு தமிழக அரசியலில் குறிப்பிடத்தக்க தாக்கத்தை ஏற்படுத்தக்கூடியது. விஜய் தனது தமிழக வெற்றி கழகத்துடன் முதல் முறையாக தேர்தலில் போட்டியிடுகிறார். இரண்டு முக்கிய தொகுதிகளில் அவரது வேட்பு பெரும் கவனத்தை பெற்றுள்ளது. வழக்கின் முடிவு அவரது அரசியல் எதிர்காலத்தை தீர்மானிக்கும். மக்கள் வெளிப்படைத்தன்மையை எதிர்பார்க்கின்றனர். பணக்காரர்கள் மற்றும் பிரபலங்கள் அரசியலில் நுழைவது விவாதிக்கப்படுகிறது. தேர்தல் சீர்திருத்தங்களுக்கான கோரிக்கை வலுப்பெறலாம். பிரமாணப் பத்திர சரிபார்ப்பு முறைகள் மேம்படுத்தப்படலாம். வேட்பாளர்கள் மிகுந்த கவனத்துடன் பிரமாணப் பத்திரங்களை தயாரிக்க வேண்டியிருக்கும். பொதுமக்களுக்கு சட்டப் புரிதல் அதிகரிக்கும். ஜனநாயக விழுமியங்கள் வலுப்படும். நீதித்துறையின் பங்கு மதிக்கப்படும்.

தேர்தல் சீர்திருத்தங்களுக்கான தேவை

இந்த வழக்கு பல்வேறு தேர்தல் சீர்திருத்தங்களின் அவசியத்தை வெளிச்சம் போட்டு காட்டுகிறது. முதலாவதாக, பிரமாணப் பத்திர சரிபார்ப்பு செயல்முறை தானியங்கிப்படுத்தப்பட வேண்டும். இரண்டாவதாக, வருமான வரித் துறையுடன் நேரடி இணைப்பு அமைக்கப்பட வேண்டும். மூன்றாவதாக, சொத்து மதிப்பீடுகள் சுயாதீனமாக சரிபார்க்கப்பட வேண்டும். நான்காவதாக, முரண்பாடுகளை கண்டறியும் மென்பொருள் பயன்படுத்தப்பட வேண்டும். ஐந்தாவதாக், பொய் பிரமாணப் பத்திரங்களுக்கான தண்டனை அதிகரிக்கப்பட வேண்டும். ஆறாவதாக், வேட்பாளர்களுக்கான சட்ட ஆலோசனை கட்டாயமாக்கப்பட வேண்டும். ஏழாவதாக், பொதுமக்கள் பிரமாணப் பத்திரங்களை எளிதாக அணுக வேண்டும். எட்டாவதாக், ஆன்லைன் சமர்ப்பிப்பு மற்றும் சரிபார்ப்பு முறை அறிமுகப்படுத்தப்பட வேண்டும். ஒன்பதாவதாக், விரைவான நீதி வழங்கும் சிறப்பு நீதிமன்றங்கள் தேவை. பத்தாவதாக், தேர்தல் விழிப்புணர்வு திட்டங்கள் வலுப்படுத்தப்பட வேண்டும்.

பதிவு செய்யப்படக்கூடிய குற்றங்களும் தண்டனைகளும்

பாரத நயாயா சம்ஹிதா (BNS) 2023 கீழ் குற்றங்கள்

பாரத நயாயா சம்ஹிதா (BNS) 2023 பழைய இந்திய தண்டனை சட்டத்தை மாற்றியுள்ளது. பிரிவு 177-ன் படி, பொய் தகவல் வழங்குதல் குற்றமாகும். இதற்கு ஆறு மாதங்கள் சிறை அல்லது அபராதம் விதிக்கப்படும். பிரிவு 191-ன் படி, பொய் சாட்சியம் அளிப்பது கடுமையான குற்றமாகும். இதற்கு ஏழு ஆண்டுகள் வரை சிறை மற்றும் அபராதம் விதிக்கப்படலாம். பிரிவு 192-ன் படி, நீதித்துறை நடவடிக்கையில் பொய் சாட்சியம் தண்டனைக்குரியது. பிரிவு 229-ன் படி, ஆவண மோசடி குற்றமாகும். இதற்கு இரண்டு ஆண்டுகள் வரை சிறை விதிக்கப்படும். பிரிவு 336-ன் படி, நம்பிக்கை மோசடி தண்டனைக்குரியது. பிரமாணப் பத்திரம் சட்டப்பூர்வ ஆவணமாக கருதப்படுவதால், இந்த பிரிவுகள் பொருந்தும். குற்றம் நிரூபிக்கப்பட்டால், கடுமையான தண்டனை வழங்கப்படும்.

பாரத நாகரிக சுரக்ஷா சம்ஹிதா (BNSS) 2023 செயல்முறை

பாரத நாகரிக சுரக்ஷா சம்ஹிதா (BNSS) 2023 குற்றவியல் நடவடிக்கை முறைகளை நிர்ணயிக்கிறது. பிரிவு 154-ன் படி, முதல் தகவல் அறிக்கை (FIR) பதிவு செய்யப்படும். இது குற்றவியல் வழக்கின் முதல் படியாகும். பிரிவு 173-ன் படி, விசாரணை முடிக்கப்பட வேண்டும். 60 நாட்களுக்குள் விசாரணை அறிக்கை சமர்ப்பிக்கப்பட வேண்டும். பிரிவு 190-ன் படி, நீதிவான் குற்றத்தை அறிந்துகொள்ளலாம். தனியார் புகாரின் அடிப்படையிலும் நடவடிக்கை எடுக்கலாம். பிரிவு 204-ன் படி, சம்மன் அல்லது வாரண்ட் பிறப்பிக்கப்படும். குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் ஆஜராக வேண்டும். பிரிவு 226-ன் படி, சாட்சிகள் விசாரிக்கப்படுவார்கள். ஆதாரங்கள் பதிவு செய்யப்படும். இறுதியாக, நீதிமன்றம் தீர்ப்பு வழங்கும். குற்றவாளிக்கு தண்டனை விதிக்கப்படும்.

பாரத சாக்ஷ்ய அதினியம் (BSA) 2023 ஆதார விதிகள்

பாரத சாக்ஷ்ய அதினியம் (BSA) 2023 ஆதாரங்கள் தொடர்பான விதிமுறைகளை வகுக்கிறது. பிரிவு 5-ன் படி, பிரமாணப் பத்திரம் ஆதாரமாக ஏற்கப்படும். இது சட்டப்பூர்வ ஆவணமாக கருதப்படுகிறது. பிரிவு 17-ன் படி, பொது ஆவணங்கள் குறித்து ஊகம் செய்யப்படும். பிரமாணப் பத்திரங்கள் உண்மையானவை என்று கருதப்படும். பிரிவு 73-ன் படி, கையெழுத்து சரிபார்க்கப்படலாம். கையெழுத்து நிபுணர் ஆதாரம் அனுமதிக்கப்படும். பிரிவு 114-ன் படி, மின்னணு பதிவுகள் ஏற்கப்படும். வங்கி பரிவர்த்தனைகள் மின்னணு ஆதாரமாக பயன்படுத்தப்படலாம். பிரிவு 162-ன் படி, கருத்து ஆதாரம் குறிப்பிட்ட சூழ்நிலைகளில் ஏற்கப்படும். நிபுணர் கருத்துக்கள் மதிக்கப்படும். வருமான வரி அதிகாரிகள் நிபுணர்களாக கருதப்படலாம். இவை அனைத்தும் வழக்கில் முக்கிய பங்கு வகிக்கும்.

ஆதாரங்களின் ஏற்றுக்கொள்ளத்தக்க தன்மை

நீதிமன்றத்தில் ஆதாரங்கள் குறிப்பிட்ட தரங்களை பூர்த்தி செய்ய வேண்டும். முதலாவதாக, ஆதாரம் தொடர்புடையதாக இருக்க வேண்டும். வழக்குக்கு நேரடித் தொடர்பு இல்லாத ஆதாரங்கள் நிராகரிக்கப்படும். இரண்டாவதாக, ஆதாரம் நம்பகத்தன்மை உடையதாக இருக்க வேண்டும். மூன்றாவதாக, ஆவணங்கள் அசலாக அல்லது சான்றளிக்கப்பட்ட நகல்களாக இருக்க வேண்டும். நான்காவதாக, சாட்சிகள் நம்பகமானவர்களாக இருக்க வேண்டும். ஐந்தாவதாக, மின்னணு ஆதாரங்கள் சரியான முறையில் சேகரிக்கப்பட்டிருக்க வேண்டும். ஆறாவதாக, நிபுணர் கருத்துக்கள் தகுதியான நிபுணர்களிடமிருந்து பெறப்பட வேண்டும். ஏழாவதாக, ஆதாரம் சட்டவிரோத முறையில் பெறப்பட்டிருக்கக்கூடாது. எட்டாவதாக, ஆதாரத்தின் மூலம் நிரூபிக்கப்பட வேண்டும். ஒன்பதாவதாக, காலாவதியான ஆதாரங்கள் ஏற்கப்படாது. பத்தாவதாக், நீதிமன்றம் ஆதாரத்தின் எடையை தீர்மானிக்கும்.

வாக்காளர்களின் உரிமைகளும் பொறுப்புகளும்

தகவல் அறியும் உரிமை மற்றும் வெளிப்படைத்தன்மை

வாக்காளர்களுக்கு வேட்பாளர்களைப் பற்றி முழுமையான தகவல் பெறும் உரிமை உண்டு. தகவல் அறியும் உரிமை சட்டம், 2005-ன் கீழ், பிரமாணப் பத்திரங்களை பெறலாம். தேர்தல் ஆணையத்தின் வலைத்தளத்தில் அனைத்து பிரமாணப் பத்திரங்களும் வெளியிடப்படும். வாக்காளர்கள் இவற்றை பதிவிறக்கம் செய்து பார்க்கலாம். வேட்பாளர்களின் சொத்து விவரங்களை அறியலாம். குற்றவியல் வழக்குகள் பற்றி தெரிந்துகொள்ளலாம். கல்வித் தகுதிகளை சரிபார்க்கலாம். முரண்பாடுகளை கண்டறிந்து புகார் அளிக்கலாம். ஆயினும், வாக்காளர்களுக்கு பொறுப்புகளும் உண்டு. தகவல்களை பொறுப்புடன் பயன்படுத்த வேண்டும். பொய் குற்றச்சாட்டுகள் விடக்கூடாது. தேர்தல் செயல்முறையில் ஆக்கபூர்வமாக பங்கேற்க வேண்டும். ஜனநாயக மதிப்புகளை நிலைநிறுத்த வேண்டும்.

பொதுமக்கள் எப்படி பிரமாணப் பத்திரங்களை அணுகலாம்

1. தேர்தல் ஆணையத்தின் அதிகாரப்பூர்வ வலைத்தளத்தை பார்வையிடவும்
2. வேட்பாளர் தகவல் பிரிவுக்கு செல்லவும்
3. மாநிலம் மற்றும் தொகுதியை தேர்ந்தெடுக்கவும்
4. வேட்பாளரின் பெயரைத் தேடவும்
5. Form 26 பிரமாணப் பத்திரத்தை பதிவிறக்கம் செய்யவும்
6. விவரங்களை கவனமாக படித்து சரிபார்க்கவும்
7. முரண்பாடுகள் இருந்தால் குறித்துக்கொள்ளவும்
8. தேவைப்பட்டால் புகார் அளிக்கவும்

சமூக கண்காணிப்பும் குடிமை பங்களிப்பும்

தேர்தல் செயல்முறையில் குடிமக்களின் பங்களிப்பு மிக முக்கியமானது. தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்கள் (NGOs) தேர்தல் கண்காணிப்பில் ஈடுபடுகின்றன. சிவில் சமூக அமைப்புகள் விழிப்புணர்வை ஏற்படுத்துகின்றன. ஊடகங்கள் விசாரணை மூலம் முரண்பாடுகளை கண்டறிகின்றன. குடிமக்கள் குழுக்கள் பிரமாணப் பத்திரங்களை பகுப்பாய்வு செய்கின்றன. சமூக ஊடகங்கள் தகவல் பரவலுக்கு உதவுகின்றன. கல்வி நிறுவனங்கள் ஆராய்ச்சி மேற்கொள்கின்றன. சட்ட நிபுணர்கள் இலவச ஆலோசனை வழங்குகின்றனர். ஊடக செயல்பாட்டாளர்கள் முரண்பாடுகளை அம்பலப்படுத்துகின்றனர். இது அனைத்தும் ஜனநாயகத்தை வலுப்படுத்துகிறது. வெளிப்படைத்தன்மையை உறுதி செய்கிறது. பொறுப்புணர்வை ஏற்படுத்துகிறது. தேர்தல் நேர்மையை பாதுகாக்கிறது.

குடிமக்கள் செய்யக்கூடிய பங்களிப்புகள்

சாதாரண குடிமக்களும் தேர்தல் நேர்மைக்கு பங்களிக்க முடியும். முதலாவதாக, வாக்காளர் பதிவு செய்து கண்டிப்பாக வாக்களிக்க வேண்டும். இரண்டாவதாக, வேட்பாளர்களின் பிரமாணப் பத்திரங்களை படித்து புரிந்துகொள்ள வேண்டும். மூன்றாவதாக, முரண்பாடுகளை கண்டறிந்து தேர்தல் ஆணையத்திற்கு தெரிவிக்க வேண்டும். நான்காவதாக, தேர்தல் விழிப்புணர்வு திட்டங்களில் பங்கேற்க வேண்டும். ஐந்தாவதாக, தேர்தல் கண்காணிப்பாளராக தன்னார்வமாக செயல்பட வேண்டும். ஆறாவதாக், தேர்தல் முறைகேடுகளை புகாரளிக்க வேண்டும். ஏழாவதாக், வாக்கு விற்பனை மற்றும் வாங்குதலை எதிர்க்க வேண்டும். எட்டாவதாக், உண்மையான தகவல்களை பரப்ப வேண்டும். ஒன்பதாவதாக், பொய் பிரச்சாரங்களை எதிர்க்க வேண்டும். பத்தாவதாக், ஜனநாயக மதிப்புகளை நிலைநிறுத்த வேண்டும்.

அடிக்கடி கேட்கப்படும் கேள்விகள் (FAQs)

1. Form 26 பிரமாணப் பத்திரம் என்றால் என்ன?

Form 26 என்பது தேர்தல் வேட்பாளர்கள் சொத்து விவரங்கள், குற்றவியல் வழக்குகள் மற்றும் கல்வித் தகுதிகளை வெளிப்படுத்தும் கட்டாய பிரமாணப் பத்திரமாகும். இது தேர்தல் வெளிப்படைத்தன்மையை உறுதி செய்கிறது.

2. பொய் பிரமாணப் பத்திரத்திற்கு என்ன தண்டனை?

பொய் பிரமாணப் பத்திரம் தாக்கல் செய்தால், BNS பிரிவு 191-ன் படி ஏழு ஆண்டுகள் வரை சிறைத் தண்டனை மற்றும் அபராதம் விதிக்கப்படலாம். வேட்பாளர் தகுதி நீக்கமும் செய்யப்படுவார்.

3. பிரமாணப் பத்திர முரண்பாடுகளை யார் புகார் செய்யலாம்?

எந்தவொரு குடிமகனும் பிரமாணப் பத்திர முரண்பாடுகளை தேர்தல் ஆணையம், நீதிமன்றம் அல்லது காவல்துறையில் புகார் செய்யலாம். பொது நல வழக்கு தொடரும் உரிமையும் உண்டு.

4. வருமான வரித் துறையின் பங்கு என்ன?

வருமான வரித் துறை சொத்து மதிப்பீடுகளை சரிபார்க்கிறது. பிரமாணப் பத்திரத்தில் குறிப்பிடப்பட்ட சொத்துக்கள் வரி தாக்கல்களுடன் ஒத்துப்போகிறதா என ஆராய்கிறது. முரண்பாடுகள் இருந்தால் விசாரணை நடத்துகிறது.

5. இரண்டு தொகுதிகளில் வேறுபட்ட பிரமாணப் பத்திரம் தாக்கல் செய்யலாமா?

இல்லை. இரண்டு தொகுதிகளிலும் ஒரே தகவல்கள் இருக்க வேண்டும். முரண்பாடுகள் இருந்தால் அது சட்ட விதிமுறை மீறலாகும். இரண்டு இடங்களிலும் வேட்பு ரத்து செய்யப்படலாம்.

6. மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம் என்ன நடவடிக்கை எடுக்கும்?

உயர் நீதிமன்றம் விஜய், தேர்தல் ஆணையம் மற்றும் வருமான வரித் துறையிடம் பதில் கோரியுள்ளது. விளக்கங்களை பரிசீலித்து, தேர்தலுக்கு முன் தீர்ப்பு வழங்கும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.

7. தேர்தல் நீதிமன்றம் என்றால் என்ன?

தேர்தல் நீதிமன்றம் தேர்தல் முடிந்த பின்னர் எழும் தகராறுகளை விசாரிக்கிறது. உயர் நீதிமன்றமே தேர்தல் நீதிமன்றமாக செயல்படுகிறது. தேர்தல் முடிவுகளை ரத்து செய்யும் அதிகாரம் கொண்டது.

8. பிரமாணப் பத்திரங்களை எங்கே பார்க்கலாம்?

தேர்தல் ஆணையத்தின் அதிகாரப்பூர்வ வலைத்தளத்தில் அனைத்து வேட்பாளர்களின் பிரமாணப் பத்திரங்களும் வெளியிடப்படுகின்றன. பொதுமக்கள் இவற்றை பதிவிறக்கம் செய்து பார்க்கலாம். தகவல் அறியும் உரிமை சட்டத்தின் கீழும் பெறலாம்.

9. BNS, BNSS, BSA என்றால் என்ன?

BNS (பாரத நயாயா சம்ஹிதா) புதிய தண்டனை சட்டம். BNSS (பாரத நாகரிக சுரக்ஷா சம்ஹிதா) குற்றவியல் நடவடிக்கை சட்டம். BSA (பாரத சாக்ஷ்ய அதினியம்) ஆதார சட்டம். இவை அனைத்தும் 2023-ல் அமலுக்கு வந்தன.

10. இந்த வழக்கு எவ்வளவு காலம் எடுக்கும்?

தேர்தல் தொடர்பான வழக்குகள் விரைவாக முடிக்கப்படும். நீதிமன்றம் ஒரு வார கால அவகாசம் அளித்துள்ளது. பொதுவாக 2-3 வாரங்களில் தீர்ப்பு எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. தேர்தலுக்கு முன் முடிவு வரும் என கருதப்படுகிறது.