கொல்கத்தா: கொடூரமான குற்றங்களுக்கு தாமதமாக விசாரணை மேற்கொண்டு குற்றப் பத்திரிகை தாக்கல் செய்வது புலனாய்வு அமைப்புக்கு நல்லதல்ல என்று கல்கத்தா உயர்நீதிமன்றம் தெரிவித்தது. ஒரு குறிப்பிடத்தக்க வளர்ச்சியில், கல்கத்தா உயர்நீதிமன்றம் புதன்கிழமை குற்றவியல் வழக்குகளில் தாமதமான விசாரணை மேற்கொண்டது தொடர்பாக தாமாக முன்வந்து வழக்கை விசாரணைக்கு எடுத்துக் கொண்டது. கல்கத்தா உயர்நீதிமன்ற செயல் தலைமை நீதிபதி ராஜேஷ் பிண்டால் மற்றும்நீதிபதி அரிஜித் பானர்ஜி ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, யாதெனில்பெறப்பட்ட தகவல்களின்படி, வெவ்வேறு சட்டங்களில் அனுமதிக்கப்பட்டகாலத்திற்குள் குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்யப்படாத 999 வழக்குகள் உள்ளனஎன்றும் இன்னும் சில வழக்குகள் ஒரு தசாப்தத்திற்கும் மேலாக உள்ளன என்றும்தெளிவுபடுத்தியுள்ளார். மேலும், மாநிலத்தின் பல்வேறு ஆய்வகங்களில் கிடைக்கும் உள்கட்டமைப்பு குறித்து அது தெரிவிக்கப்பட வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் அறிவுறுத்தியது, சோதனை வசதிகள் அறிக்கையிடல் தாமதமாகாத இடத்தில் இருக்க வேண்டும், இதன் விளைவாக குற்றப்பத்திரிகை…

டெல்லி: நீதிபதிகள் ராஜீவ் ஷக்தார் மற்றும் தல்வந்த் சிங் ஆகியோர்அடங்கிய பிரிவு அமர்வு, வரி பகுப்பாய்வு மற்றும் ஆராய்ச்சி சங்கம்தாக்கல் செய்த மனுவை பரிசீலித்து, ஒரு சட்ட நிறுவனம் “இணையதளம் /வலைப்பதிவை இயக்க முடியாது மற்றும் இயக்கக்கூடாது” என்று உத்தரவிட்டது.ஏனெனில் இந்நடவடிக்கைகளின் புறநிலைத்தன்மையை இழக்க ஒவ்வொரு சாத்தியமும்இருப்பதால் வழக்கு தொடரப்பட்டுள்ளது என்று இந்த உத்தரவுஅறிவுறுத்தியுள்ளது. “ டெல்லி உயர்நீதிமன்றத்தின் அமர்வு, ஒரு சட்ட நிறுவனம் தங்கள் இணையதளம்அல்லது வலைப்பதிவு மூலம் வழக்குகளின் விவரங்களை தெரிவிக்க முடியாது என்றுகூறியுள்ளது, “இதுபோன்ற அறிக்கைகளில் எந்தவொரு சாய்வும் பல்வேறுசிக்கல்களுக்கு வழிவகுப்பதோடு அல்லாமல் இதற்கான நடவடிக்கைகள் மற்றும்ஆலோசனைகளை பாதிக்கும்.” என்று தெளிவுபடுத்தியுள்ளது.

டெல்லி: முன்னாள் ஜூனியர் தேசிய மல்யுத்த சாம்பியன் சாகர் தங்கரின் மரணத்திற்கு வழிவகுத்த சத்ராசல் ஸ்டேடியம் கொலை வழக்கில் அனைத்து சாட்சிகளுக்கும் பாதுகாப்பு வழங்குமாறு ரோஹினி நீதிமன்றத்தின் சாட்சி பாதுகாப்பு குழு திங்களன்று உத்தரவிட்டது. இதில் மல்யுத்த வீரர் சுஷில் குமார் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர். இந்த வழக்கில் சாட்சிகளுக்கு அச்சுறுத்தல் இருப்பதாக டெல்லி காவல்துறை சமர்ப்பித்த அச்சுறுத்தல் பகுப்பாய்வு அறிக்கையின் அடிப்படையில் இந்த முடிவு எடுக்கப்பட்டுள்ளது. இந்த வழக்கில் சாட்சிகளுக்கு அச்சுறுத்தல் இருப்பதாக டெல்லி காவல்துறை அளித்த சமர்ப்பிப்புகளில் குழு தகுதி கண்டுள்ளது என்று வழக்கறிஞர் அஜய் பிபனியா தெரிவித்தார். டெல்லி காவல்துறையின் விண்ணப்பங்களை ஒரு வாரத்திற்குள் கையாள்வதற்கான குழுவை அமைப்பதற்கான உயர்நீதிமன்றத்தின் அறிவுறுத்தலின் படி இந்த வளர்ச்சி ஏற்பட்டது. ரோகிணி நீதிமன்றத்தின் முதன்மை மாவட்ட மற்றும் அமர்வு நீதிபதி ஸ்வர்ணா காந்தா சர்மா தலைமையில், அனைத்து…

பெங்களூரு: வெவ்வேறு காவல் நிலையங்களில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட அதேநபர்களுக்கு எதிராக தனிப்பட்ட முதலீட்டாளர்கள் அளிக்கும் புகார்களுக்குபொதுவான குற்றச்சாட்டு பதிவு செய்வது சட்டத்திற்கு எதிரானது என்றும்குற்றவியல் நடைமுறை சட்டத்தின் (சிஆர்பிசி) கீழ் ஒருங்கிணைந்தகுற்றச்சாட்டு அனுமதிக்கப்படாது என்றும் கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம்தீர்ப்பளித்துள்ளது. நீதிபதி கே நடராஜனின் ஒற்றை அமர்வு , “வெவ்வேறு புகார்களில் பொதுவான குற்றப்பத்திரிகையை தாக்கல் செய்ய மாநில சிஐடி காவல்துறைக்கு அதிகாரம் இல்லை. ஆயினும், தனிப்பட்ட புகாரின் பேரில் காவல்துறையினரால் பதிவு செய்யப்பட்ட ஒவ்வொரு குற்றத்திற்கும் எதிராக விசாரணை அதிகாரி தனி குற்றப்பத்திரிகையை தாக்கல் செய்ய வேண்டும். அதன்பிறகு, சிறப்பு நீதிமன்றம் எடுக்கும் குற்றவியல் நடைமுறைச்சட்டத்தை பின்பற்றுவதன் மூலம் இந்திய தண்டனை சட்டம் மற்றும்சிறப்பு சட்டத்தின் கீழ் தண்டிக்கப்படக்கூடிய குற்றங்களை அறிந்துசட்டத்தின் படி விஷயத்தை நீக்க வேண்டும் ” என்று தெளிவுபடுத்தியுள்ளது.

சண்டிகர்: கணவர் மைனர் இந்து பெண்ணின் இயற்கையான பாதுகாவலர், அவருடன்தனது சொந்த விருப்பத்துடன் திருமணம் செய்து கொண்டார் என்று பஞ்சாப் &ஹரியானா உயர்நீதிமன்றம் அவருக்கு எதிரான கடத்தல் குற்றச்சாட்டுகளை ரத்துசெய்து உத்தரவிட்டது. பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா உயர்நீதிமன்றம் தனது சொந்த விருப்பப்படி ஒருவரை மணந்த மைனர் பெண்ணுக்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்துள்ளது “கணவர் சிறுமியுடன் உறவு வைத்துள்ளார். 1956 ஆம் ஆண்டு இந்து சிறுபான்மைமற்றும் பாதுகாவலர் சட்டத்தின் 6, 10 மற்றும் 13 பிரிவுகளின் கீழ் படித்தபாதுகாவலர்கள் மற்றும் வார்டுகள் சட்டத்தின் 19 மற்றும் 21 பிரிவுகளின்கீழ் அவருக்கு (கணவர்) வாழ உரிமை உண்டு, அதோடு அல்லாமல் திருமணம் செய்துகொண்டதால் மைனர் இந்து பெண்ணின் இயற்கையான பாதுகாவலர் ஆகிறார் ஆகவே இந்துசட்டப்படி அவர் பெண்ணின் கணவர் என்று கூறியுள்ளது.

சென்னை: நீதிமன்றம் மக்களுக்கு நெறிமுறைகளை கற்பிக்க முடியாது,சென்னை உயர் நீதிமன்றம் சமீபத்தில் தனது பேஸ்புக் பக்கத்தில் ஒரு கார்ட்டூனை வெளியிட்ட ஒரு நபருக்கு எதிரான கிரிமினல் அவதூறு வழக்கை ரத்து செய்தது. நீதிபதி ஜி இளங்கோவன், மனுதாரரின் நடவடிக்கை எந்தவொரு குற்றமும் சம்பந்தப்படவில்லை என்றாலும் அது நெறிமுறையற்றதாக இருக்கலாம் என்று கூறினார். “ஆனால் நீதிமன்றம் மக்களுக்கு நெறிமுறைகளை கற்பிக்க முடியாது, மேலும் சமூகம் நெறிமுறை தரங்களை உருவாக்கி பின்பற்ற வேண்டும்” என்று நீதிபதி தெரிவித்தார். இந்த வழக்கில் மனுதாரர் பாலமுருகன் தனது தனிப்பட்ட பேஸ்புக் பக்கத்தில் 2017 ஆம் ஆண்டு திருநெல்வேலியில் உள்ள மாவட்ட ஆட்சியர் அலுவலகத்திற்கு வெளியே நடந்த ஒரு சுய தூண்டுதல் சம்பவம் தொடர்பாக ஒரு கார்ட்டூனை வெளியிட்டார். கார்ட்டூன் மூன்று நிர்வாண உருவங்களுடன் ஒரு குழந்தையின் எரியும் உடலை சித்தரித்தது, மாவட்ட ஆட்சியர்,…

மதுரை: சென்னை உயர்நீதிமன்ற மதுரை கிளை, சுகாதார நாப்கின்கள்மற்றும் டயப்பர்களின் உற்பத்தி நடவடிக்கைகளை எவ்வாறுஒழுங்குபடுத்தப்படுகிறது என்பது குறித்து மத்திய மற்றும் மாநிலஅரசுகளிடமிருந்து பதிலை கோரியுள்ளது. அமர்வு நீதிபதி டி.எஸ். சிவஞானம் மற்றும் நீதிபதி எஸ்.ஆனந்தி அமர்வு முன்பொது நல வழக்கு விசாரணைக்கு வந்தது, அதில் மனுதாரரின்பிரதிநிதித்துவத்தை கருத்தில் கொண்டு நிறுவனங்களால் தயாரிக்கப்படும்சுகாதார நாப்கின்கள் மற்றும் டயப்பர்களை உற்பத்தி செய்வதற்கான பொருட்கள்வெளிப்படுத்தப்படுவது தொடர்பான விதிகளை உருவாக்கி அமல்படுத்த கோரி மனுதாக்கல் செய்யப்பட்டது. சுகாதார நாப்கின்கள் மற்றும் டயப்பர்களை உற்பத்தி செய்யும்நிறுவனங்களுக்கு இந்திய தர நிர்ணய பணியகம் வழங்கிய நிலையான சோதனையைகட்டாயமாக்க மத்திய மற்றும் மாநில அரசுகளுக்கு இந்த வேண்டுகோளை கோரியது. மனுதாரரின் திட்டவட்டமான சமர்ப்பிப்பு வெளியிடப்படாததால், சுகாதாரநாப்கின்கள் மற்றும் டயப்பர்களின் உறிஞ்சக்கூடிய தரத்தைமேம்படுத்துவதற்காக ஏதேனும் தீங்கு விளைவிக்கும் இரசாயனங்கள்பயன்படுத்தப்படுகிறதா என்பது தெளிவாக குறிப்பிடும்படி கோரியுள்ளது.

சென்னை: கொலை வழக்கு விசாரணை நடத்தும் நீதிபதியின் பதவிக்காலத்தை நீட்டிக்க கோரி மனுதாரர் சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்தார். தலைமை நீதிபதி சஞ்சிப் பானர்ஜி மற்றும் நீதிபதி செந்தில்குமார் ராமமூர்த்தி ஆகியோரின் அமர்வு முன் விசாரணைக்கு வந்தது. 2021 மே 31 அன்று பதவியில் இருந்து விலகவிருந்த ஒரு நீதிபதியின் பதவிக்காலத்தை நீட்டிக்க கோரும் மனுவை விசாரித்த நீதிபதிகள், பின்வருவோர் கொலை விசாரணையை எடுத்துக்கொள்வதில் எந்த தடையும் இல்லை என்று தெரிவித்தனர். இந்த விஷயத்திற்கான பின்வரும் பொறுப்பை ஏற்றுக்கொள்வதற்கும் சட்டத்தின் படி அதை கையாள்வதற்கும் இது ஒரு தடையாக இருக்காது என்பதை குறிப்பிட்டு, சென்னை உயர்நீதிமன்றம் கொலை வழக்கு விசாரணை நடத்தும் நீதிபதியின் பதவிக்காலத்தைநீட்டிக்க நீதிபதிகள் மறுத்துவிட்டனர். மேலும், கொலை வழக்கு விசாரணையை ஜூலை மாதத்திற்குள் முடிக்க வேண்டும் என்று உத்தரவிட்டனர்.

பெங்களூரு: காவலில் உள்ள ஒரு தலித் நபரை சிறுநீர் குடிக்குமாறுகட்டாயப்படுத்தியதாக கூறப்படும் காவல் உதவி ஆய்வாளருக்கு முன் ஜாமீன் வழங்கமறுத்தது, நடந்த சம்பவம் மிகவும் “கொடூரமானது மற்றும் அதிர்ச்சியூட்டும்”என்பதாலும், முன் ஜாமீன் வழங்கினால் மோசமான பின்விளைவை ஏற்படுத்தும்என்று கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது. காவலில் இருந்தபோது, பட்டியலின சமூகத்தை சேர்ந்த 22 வயது இளைஞரை சிறுநீர் குடிக்குமாறு கட்டாயப்படுத்தியதாக இடைநீக்கம் செய்யப்பட்ட காவல் உதவி ஆய்வாளருக்கு கர்நாடக நீதிமன்றம் செவ்வாய்க்கிழமை ஜாமீன் மறுத்தது. கொனிபீது காவல் நிலையத்தை சேர்ந்த கே அர்ஜுன் ஹோரகேரி முன் ஜாமீன் மறுக்கப்பட்ட போது, சிக்மகளூரின் முதல் கூடுதல் மாவட்ட நீதிமன்றம் இந்த சம்பவம் “மிகவும் கொடூரமானது” என்றும் இது போன்ற கொடூரமான செயல் ஒருநபரின் கண்ணியத்தை பாதிக்கிறது என்றும் அவதானித்தது. “சம்பவத்தின் கூறப்படும் தன்மை இயற்கையில் மிகவும் கொடூரமானது.பாதிக்கப்பட்டவருக்கு சிறுநீர் கழிக்கப்படுவது…

சென்னை: திருமணத் தகராறு தொடர்பான வழக்குகளில் கணவருக்கு மனைவிக்கு எதிராக தொடர அனுமதிக்கும் உள்நாட்டு வன்முறை சட்டம் போன்ற எந்த சட்டமும் இல்லை என்று சென்னை உயர் நீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது. தனது மனைவியால் அவருக்கு எதிராக தொடங்கப்பட்ட குற்றவியல் நடவடிக்கைகளுக்கு எதிராக அரசாங்க கால்நடை மருத்துவர் டாக்டர் பி சசிகுமார் அளித்த மனு மீதான வழக்கை விசாரிக்கும் போது இந்த அவதானிப்பை நீதிபதி எஸ். வைத்தியநாதன் மேற்கொண்டார். குடும்ப நீதிமன்றம் விவாகரத்து வழங்குவதற்கு நான்கு நாட்களுக்கு முன்னர் அவரது மனைவி தாக்கல் செய்த வீட்டு வன்முறை புகாரின் அடிப்படையில் சசிகுமார் தனது பணியில் மீண்டும் பணியில் சேர்க்கப்பட வேண்டும். விவாகரத்து உத்தரவை எதிர்பார்த்து பதிலளித்தவர் (மனைவி) மனுதாரரை தேவையில்லாமல் துன்புறுத்துவது போல் தோன்றியதை நீதிமன்றம் கவனித்தது. செவ்வாயன்று கிடைக்கப்பெற்ற மார்ச் 21 தேதியிட்ட அதன் உத்தரவில், நீதிமன்றம்…