21 March 2024: சென்னை உயர்நீதிமன்றம் சமீபத்தில் ஒரு முக்கிய தீர்ப்பை வழங்கியது. யூடியூபர்கள் மற்றவர்களின் நல்ல பெயரைக் கெடுக்கும் விஷயங்களைச் சொல்ல முடியாது என்று அவர்கள் சொன்னார்கள். பிரபல யூடியூப் ‘சவுக்கு’ ஷங்கர் மீது லைகா புரொடக்ஷன்ஸ் நிறுவனம் வழக்கு தொடர்ந்தபோது இது நடந்தது.
எந்த ஆதாரமும் இல்லாமல் பெரிய போதைப்பொருள் வழக்கில் தங்களை இணைத்துவிட்டதாக அவர்கள் தெரிவித்தனர்.
மெட்ராஸ் உயர்நீதிமன்ற விதிகள்: யூடியூபர்கள் மற்றவர்களை இழிவுபடுத்த முடியாது
ஆன்லைன் உரையில் பொறுப்புக்கூறலை வலியுறுத்தும் வகையில், மெட்ராஸ் உயர்நீதிமன்றத்தின் சமீபத்திய சட்டத் தீர்ப்பைக் கண்டறியவும்.
யூடியூபர்கள் மற்றவர்களின் நற்பெயரைக் கெடுக்கும் ஆதாரமற்ற கூற்றுக்களை வெளியிடுவதைத் தவிர்க்க வேண்டும் என்று நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு மீண்டும் வலியுறுத்துகிறது.
லைகா புரொடக்ஷன்ஸ் மற்றும் ‘சவுக்கு’ சங்கர் சம்பந்தப்பட்ட வழக்கில், அவதூறான உள்ளடக்கத்திற்காக ஷங்கர் சம்பாதித்த வருவாயை டெபாசிட் செய்ய சமூக ஊடக தளத்திற்கு நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.
லைக்கா புரொடக்ஷன்ஸ் சர்வதேச போதைப்பொருள் வழக்கில் தொடர்புடைய ஆதாரமற்ற குற்றச்சாட்டுகளுக்காக 1 கோடி ரூபாய் நஷ்ட ஈடு கேட்டுள்ளது தவறான அறிக்கைகளின் விளைவுகள், நற்பெயரின் நேர்மையை நிலைநிறுத்துவதற்கான நீதிமன்றத்தின் உறுதிப்பாட்டை எதிரொலிக்கிறது.
இந்த தீர்ப்பு பொறுப்பான ஆன்லைன் சொற்பொழிவின் முக்கியத்துவத்தையும் தவறான தகவல்களைப் பரப்புவதால் ஏற்படும் சட்டரீதியான விளைவுகளையும் அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது.
முக்கிய முடிவு: யூடியூப் பயனர்கள் ஜாக்கிரதை – உயர் நீதிமன்றம் நற்பெயரைப் பாதுகாக்கிறது
நீதிபதி என்.சதீஷ்குமார் செவ்வாய்க்கிழமை உத்தரவிட்டார். ஷங்கர் தனது வீடியோக்கள் மூலம் சம்பாதித்த பணத்தை லைகா புரொடக்ஷன்ஸுக்கு வழங்குமாறு சமூக வலைதளத்தில் அவர் கூறினார்.
லைகா புரொடக்ஷன்ஸ் தங்களைப் பற்றி தவறாகப் பேசியதற்காக ஷங்கரிடம் இருந்து ஒரு கோடி ரூபாய் இழப்பீடு கேட்டது.
லைகா புரொடக்ஷன்ஸ் கூறுகையில், யூடியூப் ஷங்கர் அடிக்கடி வித்தியாசமான விஷயங்களைப் பற்றி கதைகளை உருவாக்குகிறார்.
அவர் தன்னை ஒரு ‘சுதந்திர பத்திரிகையாளர்’ மற்றும் ‘விசில்ப்ளோயர்’ என்று அழைக்கிறார்.
ஷங்கரின் கூற்றுகள் தங்களை மோசமாக தோற்றமளிக்கும் வகையில் இருப்பதாக அவர்கள் கூறுகிறார்கள்.
லைகா புரொடக்ஷன்ஸ் பற்றி மோசமாகப் பேசும் வீடியோக்களை ஷங்கர் வெளியிடுவதை நீதிமன்றம் தடுத்துள்ளது.
நிறுவனத்தின் வழக்கறிஞர், வக்கீல் வி ராகவாச்சாரி, தவறான அறிக்கைகளை வெளியிடுவது விளைவுகளை ஏற்படுத்தும் என்று கூறினார்.
நிறுவனத்தின் வழக்கறிஞரின் கருத்தை நீதிபதி சதீஷ்குமார் ஏற்றுக்கொண்டார். ஒருவரின் நற்பெயரை புண்படுத்தும் வகையில் பேசுவது தீவிரமானது என்றார். இந்த வழக்கை ஏப்ரல் 12ஆம் தேதி மீண்டும் நீதிமன்றம் விசாரிக்கிறது.
Read More
- அக்டோபர் 11ம் தேதி சர்வதேச பெண் குழந்தைகள் தினம் ஐ.நா சபை தீர்மானம்
- அமெரிக்காவை எச்சரித்து விளாதிமிர் புதின் அறிக்கை
- மோடிக்கு எதிரான கடிதத்தில் கையெழுத்து: திருமாவளவன்
- சேது சமுத்திர திட்டத்தால் தூத்துக்குடி வளர்ச்சி அடையாது: வை.கோ
- விபச்சாரம் என்பது ஒரு தொழில், அனைவருக்கும் முழு சட்டப் பாதுகாப்பு உள்ளது : சுப்ரீம் கோர்ட்
- நீதித்துறை | இந்திய அரசு | இந்தியா
இந்த தீர்ப்பு முக்கியமானது. சட்டம் மக்களையும் நிறுவனங்களையும் பொய்கள் மற்றும் அவர்களைப் பற்றி சொல்லப்படும் மோசமான விஷயங்களிலிருந்து பாதுகாக்கிறது என்பதை இது காட்டுகிறது.
ஆன்லைனில் (யூடியூப்) சுதந்திரமாக பேசுவது பொறுப்புகளுடன் வருகிறது என்பதையும் இது அனைவருக்கும் நினைவூட்டுகிறது.
உண்மைக்குப் புறம்பான விஷயங்களைச் சொன்னால் சட்டச் சிக்கல்கள் வரலாம்.
