பம்பாய் : தங்கள் எதிரியின் வழக்கறிஞர்களுக்கு எதிராக வழக்குரைஞர்கள் புகார்களை தாக்கல் செய்யும் போக்கு குறித்து நீதிமன்றம் கவலை தெரிவித்தது.
பம்பாய் உயர்நீதிமன்றம் செவ்வாயன்று இந்திய பார் கவுன்சில் (பிசிஐ) மற்றும் மாநில பார் கவுன்சில்கள் வழக்குரைஞர்களுக்கு எதிராக வழக்குரைஞர்களின் புகார்களைக் கையாளும் போது எச்சரிக்கையுடன் செயல்படுமாறு கேட்டுக் கொண்டது [ஜேன் காக்ஸ் v. பார் கவுன்சில் ஆஃப் இந்தியா & அன்ஆர்.]
நீதிபதிகள் ஜி.எஸ்.படேல் மற்றும் டாக்டர் நீலா கேதார் கோகலே ஆகியோர் வழக்கறிஞர்களுக்கு எதிராக குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைக்கும் புகார்தாரர்களின் உண்மைத்தன்மையை அல்லது நம்பகத்தன்மையை முதலில் பார் கவுன்சில்கள் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும் என்று வலியுறுத்தினார்கள்.
மேலும், மனுதாரர்கள் தங்கள் எதிரியின் வழக்கறிஞர்களுக்கு எதிராக புகார்களை பதிவு செய்யும் போக்கு குறித்து உயர்நீதிமன்றம் கவலை தெரிவித்துள்ளது.
“இந்திய பார் கவுன்சில் மற்றும் மஹாராஷ்டிரா & கோவா பார் கவுன்சில் ஆகிய இரண்டும் புகார்தாரரின் நேர்மையை பற்றி முதலில் பேச வேண்டும். தற்போதுள்ள போக்கு என்னவென்றால், வழக்காடுபவர்கள் எதிராளி வழக்கறிஞர்களுக்கு எதிராக புகார் கொடுப்பதுதான். நீங்கள் அதை உங்கள் சொந்தத்திற்கு எதிராக செய்கிறீர்கள் என்று எனக்கு புரிகிறது. ஆனால் எதிரியா? !எதிர்தரப்பு வழக்கறிஞர் எனக்குப் பிடிக்காத ஒன்றைச் சொன்னதாகச் சொல்கிறார்கள். உங்கள் (புகார்தாரர்) வழக்கைப் பார்ப்பது அவருடைய வேலையா?” என்று நீதிபதி படேல் வாய்மொழியாக குறிப்பிட்டார்.
இதுபோன்ற புகார்கள் வக்கீல்களுக்கு மன உளைச்சலை ஏற்படுத்திய வழக்குகளையும் நீதிமன்றம் எடுத்துக்காட்டியதுடன், வழக்கறிஞர்கள் மீது இத்தகைய புகார்களின் தாக்கத்தை பார் கவுன்சில் பரிசீலிக்க வேண்டும் என்று வலியுறுத்தியது.
“எங்கோ, ஒரு வழக்கறிஞருக்கு மருத்துவ மனச்சோர்வு ஏற்பட்டதாகவும், 6-8 மாதங்கள் பயிற்சி செய்ய முடியவில்லை என்றும் நாங்கள் கேள்விப்பட்டோம். பார் கவுன்சிலில் இருக்கும் நம் வழக்கறிஞர் ஒருவர் அவர் மீது புகார் அளித்ததற்கு உச்ச நீதிமன்றம் அந்த வழக்கறிஞரை ஏன் இப்படி அவமானப்படுத்த வேண்டும்” என்று கேள்வி எழுப்பியுள்ளதாக தெரிவித்தார்.
உச்ச நீதிமன்றம் வகுத்துள்ள சட்டத்திற்கு முரணாக தனது எதிரியின் வழக்கறிஞர் சமர்ப்பித்ததாக மகாராஷ்டிரா மற்றும் கோவா பார் கவுன்சிலுக்கு (பி.சி.எம்.ஜி) ஒரு வழக்குரைஞர் கடிதம் எழுதிய சம்பவத்தை இந்த மாத தொடக்கத்தில் உச்ச நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
நிபந்தனையற்ற மன்னிப்பு கோருவதற்கான வாய்ப்பை வழங்குவதற்கு முன்பு மனுதாரரின் அணுகுமுறைக்காக நீதிமன்றம் அவரைக் கண்டித்தது, இறுதியில் மனுதாரர் மன்னிப்பும் கோரினார்.
இந்த வழக்கைக் குறிப்பிட்ட உச்ச நீதிமன்றம், வழக்கறிஞர்களுக்கு நோட்டீஸ் அனுப்புவதற்கு முன்பு பார் கவுன்சில் முதலில் புகாரை ஆய்வு செய்திருக்க வேண்டும் என்று கருத்து தெரிவித்தது.
புகாரை பார் கவுன்சில் நன்றாக படிக்க வேண்டும். உள்ளடக்கம் மற்றும் குற்றச்சாட்டுகள் என்ன…” இவ்வாறு நீதிபதி படேல் கூறினார்.
2005 ஆம் ஆண்டில் பி.சி.எம்.ஜி.யில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட புகாரை எதிர்த்து ஒரு வழக்கறிஞர் தாக்கல் செய்த ரிட் மனுவை அமர்வு விசாரித்தது.
இந்த புகார் மீது மாநில பார் கவுன்சில் நடவடிக்கை எடுக்காத நிலையில், புகார்தாரர் இந்திய பார் கவுன்சிலில் (பிசிஐ) மேல்முறையீடு செய்தார்.
பின்னர் இந்த விவகாரத்தை மாநில பார் கவுன்சிலின் பரிசீலனைக்கு பி.சி.ஐ திருப்பி அனுப்பியது.
இருப்பினும், மனுதாரர்-வழக்கறிஞர் தற்போதைய ரிட் மனுவுடன் உயர் நீதிமன்றத்தை அணுகி 2005 ஆம் ஆண்டிலேயே பி.சி.எம்.ஜி நடவடிக்கைகளுக்கு தடை பெற்றார்.
இதற்கிடையே, புகார் அளித்தவர் இறந்து விட்டார்.
இந்த வளர்ச்சியை இன்று கவனத்தில் கொண்ட நீதிபதிகள், பி.சி.எம்.ஜி.யில் இன்னும் நிலுவையில் உள்ள புகாரின் நோக்கம் என்ன என்று கேள்வி எழுப்பினர்.
பார் கவுன்சில் என்ன செய்யப் போகிறது? புகார் கொடுத்தவர் உயிரோடில்லை. ஒவ்வொரு நாளும் புகாரை மாநில வழக்கறிஞர் விசாரித்தாலும், அது ஒத்திவைக்கப்படும். ‘புகார் கொடுத்தவரை அழையுங்கள்’ என்று கூறி ஒத்திவைப்பார்கள். எனவே வாதிட வேண்டியவை என்ன என்பது குறித்து விவாதிக்கப்பட உள்ளது. இது நீண்ட காலமாக நிலுவையில் உள்ளது. பார் கவுன்சில் கூட இறந்தவருக்கு நோட்டீஸ் அனுப்ப முடியாது. அதற்கு ஒரே ஒரு வழிதான் இருக்கிறது!” என்றும் அதை நீதிமன்றம் கவனிப்பதாகவும் குறிப்பிட்டது.
இதையடுத்து, வழக்கு விசாரணையை அடுத்த செவ்வாய்கிழமைக்கு ஒத்திவைத்து உயர்நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது.
Popular Posts
- மாணவர்களுக்கு போக்ஸோ சட்டம் பற்றி விழிப்புணர்வு ஏற்படுத்த நீதிமன்றம் அறிவுறுத்தல்!
- சேமநல நிதி செலுத்தாத 5970 வழக்கறிஞர்கள் இடைநீக்கம் : தமிழ்நாடு புதுச்சேரி பார் கவுன்சில் உத்தரவு
- வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் நீதிபதிகளுக்கு மருத்துவ வசதிகளின் பற்றாக்குறையை நிவர்த்தி செய்ய நோடல் அதிகாரிகளை நியமிக்க கோரி இந்திய பார் கவுன்சில் உச்சநீதிமன்றத்தை அணுகியது
- டெல்லி பார் கவுன்சில் விவசாயிகளின் போராட்டங்களுக்கு ஆதரவு
- வழக்கறிஞர்கள் நல நிதி மோசடி: 8 குற்றவாளிகள் முன் ஜாமீன் கோரி, இடைக்கால நிவாரணத்தை மறுத்த கேரள உயர்நீதிமன்றம்
