அலகாபாத்: அலகாபாத் உயர்நீதிமன்றம் புதன்கிழமை (ஜனவரி 06), முதல் தகவல் அறிக்கை பதிவு செய்த பின்னர் காவல்துறையினரால் விருப்பப்படி கைது செய்யப்படலாம் என்றும், முதல் தகவல் அறிக்கை பதிவு செய்யப்பட்ட ஒரு குற்றவாளியை கைது செய்ய காவல்துறைக்கு திட்டவட்டமான காலம் நிர்ணயிக்கப்படவில்லை . எவ்வாறாயினும், கைது செய்யப்படுவது காவல்துறையினருக்கான கடைசி விருப்பமாக இருக்க வேண்டும் என்றும், “குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களைக் கைது செய்வது கட்டாயமானது அல்லது அவரின் காவலில் விசாரணை தேவைப்படும் விதிவிலக்கான வழக்குகளுக்கு” இது கட்டுப்படுத்தப்பட வேண்டும் என்றும் நீதிபதி சித்தார்த் அவர்கள் அமர்வு குறிப்பிட்டது.
பிரிவு – 452, 323, 504, 506 ஐபிசி ஆகியவற்றின் கீழ் பதிவு செய்யப்பட்ட வழக்கு தொடர்பாக விண்ணப்பதாரர் சச்சின் சைனி சார்பில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட ஒரு முன் ஜாமீன் மனுவை அமர்வு விசாரித்தது. விண்ணப்பதாரரின் வழக்கறிஞர் நீதிமன்றத்தின் முன் சமர்ப்பித்தார், முன்னதாக, விண்ணப்பதாரரின் தந்தை தகவல் அளித்தவரின் மகனுக்கு எதிராக 24 ஆகஸ்ட் 2020 அன்று 147, 148, 323, 504, 506 பிரிவுகளின் கீழ் முதல் தகவல் அறிக்கை பதிவு செய்துள்ளார். இந்த வழக்கில் விண்ணப்பதாரரை பொய்யாகக் குற்றஞ்சாட்டி 20 செப்டம்பர் 2020 ஆம் தேதி உடனடி விஷயத்தில் முதல் தகவல் அறிக்கை பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது என்று வாதிடப்பட்டது. குற்றச்சாட்டுகள் முற்றிலும் தவறானவை என்றும் காயம் ஏற்படவில்லை என்றும் வாதிடப்பட்டது. அவர் எந்த நேரத்திலும் காவல்துறையினரால் கைது செய்யப்படலாம் என்று விண்ணப்பதாரர் தனது அச்சத்தை வெளிப்படுத்தினார்.
“தனிப்பட்ட சுதந்திரம் மிகவும் விலைமதிப்பற்ற அடிப்படை உரிமைகள், அது கட்டாயமாக மாறும்போது மட்டுமே அதைக் குறைக்க வேண்டும். விசித்திரமான வழக்கின் விசித்திரமான உண்மைகள் மற்றும் சூழ்நிலைகளின்படி ஒரு குற்றவாளியைக் கைது செய்ய வேண்டும்” என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. கடைசியாக, உடனடி குற்றத்தில் தொடர்புடைய விண்ணப்பதாரர் விசாரணை நீதிமன்றத்தின் திருப்திக்கு ஒத்த தொகையில் தலா இரண்டு ஜாமீன்களுடன் தனிப்பட்ட பத்திரத்தை வழங்குவதற்கான முன் ஜாமீனில் விடுவிக்கப்பட வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.
இதையும் படியுங்கள்
- “விவசாயிகள் போராட்டங்கள் மற்றும் வேளாண் சட்டங்களை அரசு கையாளும் விதம் குறித்து மிகவும் ஏமாற்றமடைகிறோம்” : இந்திய தலைமை நீதிபதி
- Test
- கணக்கு வைத்திருப்பவரின் தவறு நிரூபிக்கப்படாவிட்டால் மோசடி ஆன்லைன் பரிவர்த்தனைக்கு வங்கி பொறுப்பு: தேசிய நுகர்வோர் குறைதீர் ஆணையம்
- விதி 110 அறிவிப்பு அரசாணையாக மாறுவது எப்படி? சட்டப்பேரவை அறிவிப்புகளும் திட்டச் செயல்பாடும்
- உயர் நீதிமன்ற மொழியாகத் தமிழ்: சட்டப்பேரவைத் தீர்மானமும் அரசமைப்புப் பிரிவு 348(2) சொல்வதும்
- குழந்தை பாதிக்கப்பட்ட வழக்கு: காணொளிகளை நீக்க முடியாவிட்டால் 17 இணையதளங்களை முடக்க உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவு
- ‘வெற்றிப் பயணம்’ மகளிர் இலவசப் பேருந்துத் திட்டத்துக்கு எதிராக உயர் நீதிமன்றத்தில் வழக்கு: இன்று விசாரணை
← முந்தைய செய்தி: கணக்கு வைத்திருப்பவரின் தவறு நிரூபிக்கப்படாவிட்டால் மோசடி ஆன்லைன் பரிவர்த்தனைக்கு வங்கி பொறுப்பு: தேசிய நுகர்வோர் குறைதீர் ஆணையம்
அடுத்த செய்தி →: “விவசாயிகள் போராட்டங்கள் மற்றும் வேளாண் சட்டங்களை அரசு கையாளும் விதம் குறித்து மிகவும் ஏமாற்றமடைகிறோம்” : இந்திய தலைமை நீதிபதி

