கைது செய்யும்போது காரணம் சொல்ல வேண்டுமா? BNSS பிரிவு 35 நோட்டீஸ் – சென்னை உயர் நீதிமன்றத் தீர்ப்பு விளக்கம்

✍️ “கைது செய்யும்போது காரணம் சொல்ல வேண்டுமா? BNSS பிரிவு 35 நோட்டீஸ் – சென்னை உயர் நீதிமன்றத் தீர்ப்பு விளக்கம்” – எழுதியவர்: தமிழ் சிறகுகள் செய்திக் குழு  |  🗓️ நவம்பர் 3, 2026  |  ⚖️ சட்டப் பார்வை: Adv. Saravvanan R

BNSS பிரிவு 35 நோட்டீஸ்: கைது நடைமுறைகள் குறித்து சென்னை உயர் நீதிமன்றம் அளித்த விளக்கம்

வழக்கில் நடந்தது என்ன?

காவல் ஆய்வாளர் சுகுமாரன் என்பவர் அக்டோபர் 9, 2026 அன்று சிபிசிஐடி-யால் கைது செய்யப்பட்டார். அக்டோபர் 16 அன்று திருவையாறு நீதித்துறை நடுவர் அவரது ஜாமீன் மனுவை தள்ளுபடி செய்தார். அவரது மனைவி தாக்கல் செய்த ஆட்கொணர்வு மனுவை உயர் நீதிமன்றம் விசாரித்தது.

அவர் ஏற்கெனவே BNSS பிரிவு 35(3) நோட்டீசுக்கு இணங்கி ஆஜராகியிருந்தார். அப்படியிருந்தும் காரணங்களைப் பதிவு செய்யாமல் கைது செய்யப்பட்டதாக மனுதாரர் தரப்பு வாதிட்டது. கைது மற்றும் ரிமாண்ட் செல்லாது எனக் கூறி நீதிமன்றம் அவரை விடுவிக்க உத்தரவிட்டது.

நீதிமன்றம் கூறியவை

• கைதுக்கான காரணங்கள் தெரிவிக்கப்படாமல் செய்யப்பட்ட கைதும் ரிமாண்டும் பிரிவு 21 மற்றும் 22-ஐ மீறுகின்றன.
• பிரிவு 35(3) நோட்டீசுக்கு இணங்கி ஆஜரானவரை, எழுத்துப்பூர்வமாகக் காரணங்களைப் பதிவு செய்தால் மட்டுமே கைது செய்ய முடியும் (LiveLaw செய்தியின்படி பிரிவு 35(5)).
• அத்தகைய காரணங்கள் பதிவு செய்யப்பட்டதற்கான ஆதாரம் இல்லாததால், கைது சட்டவிரோதம்.
• பயங்கரவாதக் குற்றவாளிகளுக்கே பிரிவு 21, 22 பாதுகாப்பு வழங்கப்படும்போது, சட்டத்தின் தவறான பக்கம் நின்ற காவல் அதிகாரிகளுக்கும் அது மறுக்கப்படக் கூடாது என்ற கருத்தையும் நீதிமன்றம் பதிவு செய்தது.

BNSS பிரிவு 35 என்றால் என்ன? (எளிய விளக்கம்)

சில குற்றங்களில் காவல்துறை உடனே கைது செய்யாமல், ‘இந்த நாளில், இந்த இடத்தில் ஆஜராகுங்கள்’ என்று நோட்டீஸ் அனுப்பலாம். பழைய குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் பிரிவு 41A-க்கு இணையானது இது. நோட்டீசுக்கு இணங்கி ஆஜராகி, விசாரணைக்கு ஒத்துழைப்பவரை சாதாரணமாகக் கைது செய்ய முடியாது; கைது செய்ய வேண்டுமெனில் அதற்கான காரணங்களை அதிகாரி எழுத்தில் பதிவு செய்ய வேண்டும்.

நோட்டீஸ் கிடைத்தால் அதன் நகலைப் பத்திரப்படுத்துங்கள்; குறிப்பிட்ட நாளில் ஆஜராகி, ஆஜரானதற்கான ஆதாரத்தை (கையொப்பம், ரசீது) வைத்திருப்பது பிற்காலத்தில் முக்கியம்.

கைதாகும்போது உங்களுக்கு உள்ள அடிப்படை உரிமைகள்

கைதின்போது முக்கிய உரிமைகள் – ஒரு பார்வை

மேலுள்ள பிரிவு எண்கள் பொதுத் தகவலுக்கானவை; வெளியிடுவதற்கு முன் சட்ட உரையுடன் சரிபார்க்கப்படும்.

இந்தத் தீர்ப்பின் வரம்புகள்

• இது ஒரு குறிப்பிட்ட வழக்கின் உண்மைகளின் அடிப்படையிலான தீர்ப்பு; ஒவ்வொரு கைதும் தானாகவே சட்டவிரோதமாகி விடாது.
• கைது சட்டவிரோதம் என்பதால் மட்டும் குற்றச்சாட்டு பொதுவாக ரத்தாகிவிடாது. அந்த வழக்கின் தகுதி குறித்து இந்த உத்தரவு எதையும் கூறவில்லை.
• மேல்முறையீட்டு வாய்ப்புகள் அரசுக்கு உண்டு; தீர்ப்பின் முழு உரையைப் படித்த பிறகே சட்ட விளைவுகளை முழுமையாக மதிப்பிட முடியும்.

அடிக்கடி கேட்கப்படும் கேள்விகள் (FAQ)

கைது செய்யும்போது காரணம் சொல்லாவிட்டால் என்ன ஆகும்?

காரணங்கள் தெரிவிக்கப்படாத கைதும் ரிமாண்டும் பிரிவு 21, 22-ஐ மீறுவதாகும் என சென்னை உயர் நீதிமன்றம் இந்த வழக்கில் கூறியது. அத்தகைய கைதை எதிர்த்து ஆட்கொணர்வு மனு தாக்கல் செய்யலாம்.

BNSS பிரிவு 35(3) நோட்டீஸ் என்றால் என்ன?

குறிப்பிட்ட வகைக் குற்றங்களில் உடனே கைது செய்யாமல், விசாரணைக்கு ஆஜராகுமாறு காவல்துறை அனுப்பும் அறிவிப்பு இது. பழைய CrPC 41A-க்கு இணையானது.

நோட்டீசுக்கு ஆஜரான பிறகும் கைது செய்ய முடியுமா?

முடியும்; ஆனால் அதற்கான காரணங்களை அதிகாரி எழுத்தில் பதிவு செய்ய வேண்டும். இந்த வழக்கில் அது பதிவு செய்யப்பட்டதற்கான ஆதாரம் இல்லை என நீதிமன்றம் கூறியது.

கைதான 24 மணி நேரத்துக்குள் என்ன நடக்க வேண்டும்?

பயணநேரம் தவிர்த்து 24 மணி நேரத்துக்குள் கைது செய்யப்பட்டவரை நீதித்துறை நடுவர் முன் நிறுத்த வேண்டும் (அரசியலமைப்பு பிரிவு 22(2)).

ஆட்கொணர்வு மனு (habeas corpus) என்றால் என்ன?

ஒருவரின் காவல் சட்டப்படி உள்ளதா என்பதை உயர் நீதிமன்றம் சோதிக்கக் கோரும் மனு. கைது அல்லது காவலில் வைக்கப்பட்டவர் சார்பில் உறவினர் அதைத் தாக்கல் செய்யலாம்.

இந்தத் தீர்ப்பு எல்லோருக்கும் பொருந்துமா?

கைதுக்கான காரணம் தெரிவிக்கும் அடிப்படை உரிமை அனைவருக்கும் பொருந்தும். ஆனால் ஒவ்வொரு வழக்கின் உண்மைகளும் வேறுபடுவதால், உங்கள் சூழ்நிலைக்கு வழக்கறிஞரை அணுகுவது அவசியம்.

காவல் ஆய்வாளர் மீதான குற்றச்சாட்டு என்ன ஆனது?

நீதிமன்றம் கைது நடைமுறையின் சட்டபூர்வத்தன்மையை மட்டுமே ஆய்வு செய்தது. குற்றச்சாட்டின் தகுதி குறித்து எந்த முடிவும் கூறவில்லை.

தொடர்புடைய செய்திகள்

• ஐ.பி.எஸ் அதிகாரி ஏ.அருண் மீது உச்ச நீதிமன்றம் கண்டனம் – தடுப்புக்காவல் விளக்கம்

• கைதுக்கான காரணங்களை எழுத்தில் தராவிட்டால் என்ன ஆகும்? சென்னை உயர் நீதிமன்றம் சொன்னது, உங்கள் உரிமைகள்
• 26 ஆண்டுகளாக, பணி நிரந்தரம் செய்யாமல் வேலை செய்த பெண்ணுக்கு ரூ.5 லட்சம் இழப்பீடு வழங்க உத்தரவு : மும்பை உயர்நீதிமன்றம்
• FIR பதிவு என்றால் வழக்கு தொடக்கமா? உயர்நீதிமன்றம் கூறியது என்ன?
• பொது ஊழியர் மீது FIR: BNSS பிரிவு 175(4) தரும் கூடுதல் பாதுகாப்பு என்ன? உச்ச நீதிமன்றம் விளக்கம்
• நீண்டகால விசாரணைக் காவல் தண்டனையாகக் கூடாது: ஜல் ஜீவன் வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றம் ஜாமீன் – கூறியது என்ன?

ஆதாரங்கள்

• Constitution of India – Articles 21 and 22 (India Code)
• Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita, 2023 (India Code)