எழுதியவர்: Adv. Saravvanan R | கர்ப்பத்தைக் கலைக்க உயர்நீதிமன்றம் – வெளியிடப்பட்டது: 27 அக்டோபர் 2026
வழக்கின் சுருக்கம்
| அம்சம் | விவரம் |
|---|---|
| நீதிமன்றம் | சென்னை உயர்நீதிமன்றம்; நீதிபதி பி.டி. ஆஷா (தனி நீதிபதி) |
| மனு | ரிட் மனு எண் 42910/2026, அரசியலமைப்பு 226-வது பிரிவு |
| மருத்துவக் குழு | 13 அக்டோபர் 2026 அன்று ஒப்புதல் மறுத்தது; குறைபாடுகள் உயிருக்கு ஆபத்தானவை அல்ல என்றும், மரபணுப் பரிசோதனை இன்றி முன்கணிப்பு மாறுபடும் என்றும் கூறியதாக அறிக்கை |
| கண்டறிதல்கள் | நரம்புச் சோனோகிராபி, கருவின் எம்ஆர்ஐ: மூளையின் கார்பஸ் கலோசம் இல்லாமை, இரு பக்க வென்ட்ரிகிள் விரிவு; வளர்ச்சி, பேச்சு, கற்றல், வலிப்பு சார்ந்த சிக்கல் அபாயம்; பாதிப்பளவை முன்கூட்டிக் கணிக்க இயலாது |
| உத்தரவு | குழுவின் மறுப்பு ரத்து; கர்ப்பத்தை உடனடியாக முடிக்கப் பதிவு பெற்ற மருத்துவர் மூலம் ஏற்பாடு செய்ய சுகாதாரத் துறைக்கு உத்தரவு; செலவுத் தொகை இல்லை |
சட்டம் என்ன சொல்கிறது?
- கருக்கலைப்புச் சட்டம் (MTP Act, 1971) பிரிவு 3(2-B): கருவில் கணிசமான குறைபாடுகளை மருத்துவக் குழு கண்டறிந்தால், வழக்கமான வாரக் கட்டுப்பாடு பொருந்தாது.
- MTP விதிகள் 2003, விதி 3-A: 24 வாரத்துக்குப் பின் மருத்துவக் குழுவின் செயல்முறையை வரையறுக்கிறது.
- சுசித்ரா ஸ்ரீவஸ்தவா வழக்கு (2009): இனப்பெருக்கத் தேர்வு அரசியலமைப்பு 21-வது பிரிவின் பகுதி; கர்ப்பிணியின் சம்மதமே முதன்மை.
- இதே கொள்கையைப் பின்பற்றிய உச்ச நீதிமன்ற முன்தீர்ப்புகளை (2023, 2024) உயர்நீதிமன்றம் சுட்டியதாக அறிக்கை.
இந்தத் தீர்ப்பின் முக்கியத்துவம்
மருத்துவக் குழு மறுத்தாலும், கருவின் குறைபாடு கணிசமானது என்பதற்கான மருத்துவ ஆதாரம் இருந்தால், கர்ப்பிணியின் முடிவுக்கு நீதிமன்றம் முன்னுரிமை தர முடியும் என்பதை இத்தீர்ப்பு காட்டுகிறது. ஒவ்வொரு வழக்கும் அதன் மருத்துவ உண்மைகளைப் பொறுத்தது; இது பொது விதியாகாது.
அடிக்கடி கேட்கப்படும் கேள்விகள்
MTP சட்டத்தில் வழக்கமான வாரக் கட்டுப்பாடு என்ன?
குறிப்பிட்ட பிரிவுகளுக்கு 24 வாரம் வரை; கருவில் கணிசமான குறைபாடு இருந்தால் மருத்துவக் குழு பரிந்துரையுடன் அதற்கு மேலும் சாத்தியம் (பிரிவு 3(2-B)).
மருத்துவக் குழு மறுத்தால் என்ன செய்யலாம்?
உயர்நீதிமன்றத்தில் 226-வது பிரிவின் கீழ் ரிட் மனு தாக்கல் செய்யலாம்; இதற்கு வழக்கறிஞர் ஆலோசனை அவசியம்.
கார்பஸ் கலோசம் இல்லாமை என்றால்?
மூளையின் இரு பாதிகளை இணைக்கும் பகுதி உருவாகாத நிலை; பாதிப்பு நபருக்கு நபர் மாறுபடும் என்பதை அறிக்கை சுட்டுகிறது.
இந்தத் தீர்ப்பு அனைத்து வழக்குகளுக்கும் பொருந்துமா?
இல்லை; ஒவ்வொரு வழக்கும் அதன் மருத்துவ அறிக்கைகளைப் பொறுத்தது.
தீர்ப்புத் தேதி எது?
ஓர் அறிக்கை 15 அக்டோபர் 2026 எனக் குறிப்பிடுகிறது; 23 மற்றும் 27 அக்டோபரில் செய்தியாக வெளியானது.
இந்தப் பதிவு மருத்துவ ஆலோசனையா?
இல்லை. தனிப்பட்ட நிலைக்கு மருத்துவர், வழக்கறிஞரை அணுகவும்.
ஆதாரங்கள்
- சென்னை உயர்நீதிமன்றத் தீர்ப்பு – ரிட் மனு எண் 42910/2026 குறித்த சட்டச் செய்தி அறிக்கைகள் (23, 27 அக்டோபர் 2026)
- கருக்கலைப்புச் சட்டம் 1971 (திருத்தம் 2021) மற்றும் விதிகள் 2003
- Suchita Srivastava v. Chandigarh Administration (2009)
தொடர்புடைய பதிவுகள்
- குழந்தைகளுக்கும் இணையப் பயன்பாடு அடிப்படை உரிமை
- நீண்டகால விசாரணைக் காவல் தண்டனையாகக் கூடாது
- கைதுக்கான காரணங்களை எழுத்தில் தராவிட்டால்?
மேலும் படிக்க: உச்ச நீதிமன்றம் | சென்னை உயர்நீதிமன்றம் | தமிழக அரசியல் | அரசுத் திட்டங்கள்
- சுபாஷ் கபூரை ஜெர்மனிக்கு அனுப்பும் உத்தரவுக்கு உச்ச நீதிமன்றத் தடை: வழக்கு விளக்கம்
- நீர்நிலையில் கட்டிய 20 வீடுகள்: பட்டா ரத்து உறுதி, மாற்று இடம் பின்னரே இடிப்பு – உச்ச நீதிமன்றம்
- தமிழ்நாடு தகவல் ஆணையம்: தலைமை ஆணையர் நியமனம் ஆளுநரிடம் – நடைமுறை விளக்கம்
- FIR பதிவு என்றால் வழக்கு தொடக்கமா? உயர்நீதிமன்றம் கூறியது என்ன?
← முந்தைய செய்தி: சுபாஷ் கபூரை ஜெர்மனிக்கு அனுப்பும் உத்தரவுக்கு உச்ச நீதிமன்றத் தடை: வழக்கு விளக்கம்
