தமிழ்நாடு தண்டனை நிறுத்தி வைப்பு விதிகள், 1982-இன் விதி 22-இன்படி, 14 ஆண்டுகளுக்கு மேல் அல்லது ஆயுள் தண்டனை பெற்ற கைதிக்கு ஆண்டுக்கு 40 நாள் சாதாரண விடுப்பு உண்டு; அதை இரண்டு தவணைகளாக எடுக்கலாம். இந்த 40 நாள்களையும் முதல் தவணையின் முதல் நாளிலிருந்து ஓராண்டுக்குள் எடுக்க வேண்டும் என்றும், ஒரு தவணை முடிந்தபின் அடுத்த தவணைக்கு முழு ஆண்டு காத்திருக்க வேண்டியதில்லை என்றும் சென்னை உயர் நீதிமன்றம் (நீதிபதிகள் அனிதா சுமந்த், சுந்தர் மோகன்) விளக்கியுள்ளது.
முக்கிய அம்சங்கள்
- வழக்கு: எஸ். பாபு எதிர் அரசு, 2026:MHC:4186; நீதிபதிகள் அனிதா சுமந்த், சுந்தர் மோகன்.
- தகுதி: விதி 22(1)(c), 22(2)(c): 14 ஆண்டுகளுக்கு மேல் அல்லது ஆயுள் தண்டனை; ஆண்டுக்கு 40 நாள்; இரண்டு தவணைகள்.
- விளக்கம்: இரண்டு தவணைகளும் முதல் தவணையின் முதல் நாளிலிருந்து ஓராண்டுக்குள்; ஆண்டுக் கணக்கு எப்போது தொடங்கும் என்பதும் தெளிவுபடுத்தப்பட்டது.
- விடுப்பு மறுப்பு: நிலுவை வழக்கு, கடந்த காலத் தப்பிச்செல்லுதல் ஆகிய காரணங்களை நீதிமன்றம் ஏற்கவில்லை.
- உத்தரவு: மனுதாரருக்கு 14 நாள் சாதாரண விடுப்பு வழங்க உத்தரவு.
சாதாரண விடுப்பு என்றால் என்ன?
தண்டனை பெற்ற கைதிக்குச் சில நிபந்தனைகளுடன் சிறைக்கு வெளியே குறிப்பிட்ட நாள்கள் தங்க வழங்கப்படும் விடுப்பே சாதாரண விடுப்பு (ordinary leave). இது தண்டனையைக் குறைப்பதோ ரத்து செய்வதோ அல்ல; குடும்ப உறவுகளைப் பேண அனுமதிக்கும் ஒரு நிர்வாக நடைமுறை. தமிழ்நாட்டில் இது தமிழ்நாடு தண்டனை நிறுத்தி வைப்பு விதிகள், 1982-இன் கீழ் வருகிறது. தண்டனை நீளத்துக்கு ஏற்ப விடுப்பு நாள்கள் மாறுபடும்.
வழக்கின் பின்னணி
மனுதாரர் எஸ். பாபு, புழல் மத்தியச் சிறையில் உள்ள ஒரு தண்டனைக் கைதி. அவரது தண்டனை 2001-இல் உறுதிசெய்யப்பட்டது; 18 ஆண்டுகளுக்கு மேல் சிறையில் இருக்கிறார் எனத் தெரிகிறது. அவர் 14 நாள் சாதாரண விடுப்பு (காவலர் இல்லாமல்) கோரியதை சிறைத் துறை நிராகரித்ததை எதிர்த்துப் பிரிவு 226-இன் கீழ் ரிட் மனு தாக்கல் செய்தார். அவரது முந்தைய விடுப்புகள் மொத்தம் 456 நாள்: 129 நாள் அவசர விடுப்பு, 270 நாள் அதிகாரிகளால் வழங்கப்பட்டவை, 57 நாள் நீதிமன்றத் தலையீட்டால் வழங்கப்பட்டவை.
அதிகாரிகள் கூறிய காரணங்களும் நீதிமன்றத்தின் பதிலும்
| மறுப்புக் காரணம் | நீதிமன்றம் என்ன கூறியது? |
|---|---|
| நிலுவையில் உள்ள வழக்கு (விதி 35) | அந்த வழக்கில் 2 ஜூலை 2026 அன்று தீர்ப்பு வந்துவிட்டது; பிரிவு 224 IPC-இன் கீழ் 2 மாதம் தண்டனை, அதை அவர் ஏற்கெனவே அனுபவித்துவிட்டார். எனவே இந்தக் காரணம் இனி கிடையாது. |
| கடந்த காலத் தப்பிச்செல்லுதல் | 1997-இல் (2000-இல் மீண்டும் பிடிபட்டார்) மற்றும் 2004-இல் நடந்த சம்பவங்கள். சுற்றறிக்கை எண் 26594/PS.4/2017-இன்படி, தப்பிச்செல்லுதலுக்குப் பிறகு ஐந்து ஆண்டுகள் விடுப்புத் தடை; அந்தக் காலம் 2009-இல் முடிந்துவிட்டது. அதன்பின் பலமுறை விடுப்பு வழங்கப்பட்டும் எந்தத் தவறும் நடக்கவில்லை. |
| ‘தவணை’ (spell) குறித்த விளக்கம் | 40 நாளையும் ஒரே தவணையில் எடுக்க வேண்டும், இல்லாவிட்டால் ஓராண்டு காத்திருக்க வேண்டும் என்ற அதிகாரிகளின் வாசிப்பை நீதிமன்றம் நிராகரித்தது. |
முந்தைய விடுப்புப் பதிவு எதைக் காட்டுகிறது?
| வகை | நாள்கள் |
|---|---|
| அவசர விடுப்பு | 129 |
| அதிகாரிகளால் வழங்கப்பட்ட விடுப்பு | 270 |
| நீதிமன்றத் தலையீட்டால் வழங்கப்பட்ட விடுப்பு | 57 |
| மொத்தம் (அனைத்தும் காவலர் இல்லாமல்) | 456 |
இந்தப் பதிவை நீதிமன்றம் முக்கிய அம்சமாகக் கருதியதாகத் தெரிகிறது: பலமுறை விடுப்பு வழங்கப்பட்டும், புதிய தவறுகள் எதுவும் பதிவாகவில்லை என்பதே ‘கடந்த காலத் தப்பிச்செல்லுதல்’ என்ற காரணத்தை ஏற்காததற்கு அடிப்படையாக இருந்தது.
விதி 22: இரண்டு தவணை விதி எப்படி வேலை செய்யும்?
வெளியான அறிக்கைகளின்படி, நீதிமன்றம் இரண்டு தெளிவுபடுத்தல்களைக் கூறியது:
- ஆண்டுக்கு 40 நாள் சாதாரண விடுப்பை இரண்டு தவணைகளில் எடுக்கலாம்; ஆனால் இரண்டு தவணைகளும் முதல் தவணையின் முதல் நாளிலிருந்து ஓராண்டுக்குள் எடுக்கப்பட வேண்டும்.
- விதி 22(3)-இன் கீழான ஓராண்டுக் கணக்கு, இரண்டாம் தவணையின் கடைசி நாளிலிருந்து தொடங்கும். ஒரு தவணை மட்டுமே எடுத்திருந்தால், அந்த முதல் தவணையின் கடைசி நாளிலிருந்து ஓராண்டு கழித்து அடுத்த ஆண்டுக்கான கணக்கு தொடங்கும்.
| உதாரணம் (விளக்கத்துக்காக மட்டும்) | பொருள் |
|---|---|
| முதல் தவணை: 1 மார்ச்; 20 நாள் | இரண்டாம் தவணையை, 1 மார்ச்சிலிருந்து ஓராண்டுக்குள் மீதமுள்ள 20 நாளுக்கு எடுக்கலாம். |
| இரண்டு தவணைகளையும் எடுத்தபின் | அடுத்த ஓராண்டுக் கணக்கு, இரண்டாம் தவணையின் கடைசி நாளிலிருந்து. |
கைதி அல்லது குடும்பத்தினர் என்ன செய்யலாம்?
- கைதியின் தண்டனை 14 ஆண்டுகளுக்கு மேல் அல்லது ஆயுள் தண்டனையா, விதி 22-இன் கீழ் தகுதி உள்ளதா எனச் சரிபார்க்கவும்.
- விடுப்புக்கான விண்ணப்பத்தைச் சிறைத் துறை அதிகாரிகள் வழியாக உரிய காலத்தில் வழங்கவும்; முந்தைய விடுப்புகளின் நாள்கள், தேதிகளைக் குறித்து வைக்கவும்.
- மறுப்புக்கான காரணம் எழுத்தில் தரப்பட்டதா எனப் பார்க்கவும். நிலுவை வழக்கு, கடந்த காலச் சம்பவங்கள் போன்ற காரணங்கள் இன்னும் பொருந்துமா என்பதை, இந்தத் தீர்ப்பின் அடிப்படையில் வழக்கறிஞரிடம் கேட்கவும்.
- மறுப்பு தவறு என நம்பினால், ரிட் மனு (பிரிவு 226) வழியாக உயர் நீதிமன்றத்தை அணுகலாம் என்பதே இந்த வழக்கின் நடைமுறை.
தண்டனை மற்றும் தடுப்புக் காவல் தொடர்பான பிற சட்ட நடைமுறைகளை அறிய தமிழ்நாடு குண்டர் சட்டம் என்றால் என்ன? கட்டுரையையும், டாஸ்மாக் ஊழியர் மீதான நடவடிக்கை தொடர்பான உயர் நீதிமன்ற உத்தரவு செய்தியையும் வாசிக்கலாம்.
அடிக்கடி கேட்கப்படும் கேள்விகள்
சாதாரண விடுப்பு என்றால் என்ன?
தண்டனை பெற்ற கைதிக்குச் சில நிபந்தனைகளுடன் சிறைக்கு வெளியே குறிப்பிட்ட நாள்கள் தங்க வழங்கப்படும் விடுப்பு. இது தண்டனையைக் குறைப்பதல்ல.
ஆண்டுக்கு எத்தனை நாள் சாதாரண விடுப்பு கிடைக்கும்?
தமிழ்நாடு தண்டனை நிறுத்தி வைப்பு விதிகள், 1982-இன் விதி 22-இன்படி, 14 ஆண்டுகளுக்கு மேல் அல்லது ஆயுள் தண்டனை பெற்ற கைதிக்கு ஆண்டுக்கு 40 நாள்.
40 நாளையும் ஒரே தவணையில் எடுக்க வேண்டுமா?
இல்லை. இரண்டு தவணைகளாக எடுக்கலாம் என உயர் நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியுள்ளது. ஆனால் இரண்டு தவணைகளும் முதல் தவணையின் முதல் நாளிலிருந்து ஓராண்டுக்குள் எடுக்கப்பட வேண்டும்.
முதல் தவணைக்குப் பின் அடுத்த தவணைக்கு ஓராண்டு காத்திருக்க வேண்டுமா?
இல்லை. அதிகாரிகளின் அத்தகைய வாசிப்பை நீதிமன்றம் நிராகரித்தது. ஓராண்டுக்குள் இரண்டு தவணைகளையும் எடுக்கலாம்.
நிலுவையில் வழக்கு இருந்தால் விடுப்பு மறுக்கப்படுமா?
இந்த வழக்கில், நிலுவை வழக்கில் தீர்ப்பு வந்து தண்டனை அனுபவிக்கப்பட்டுவிட்டதால், அந்தக் காரணம் இனி கிடையாது என நீதிமன்றம் கூறியது. ஒவ்வொரு வழக்கின் உண்மைகளைப் பொறுத்தே இது அமையும்.
கடந்த காலத்தில் தப்பிச்செல்ல முயன்றவருக்கு விடுப்பு கிடையாதா?
இந்த வழக்கில் சுற்றறிக்கை எண் 26594/PS.4/2017-இன்படி ஐந்து ஆண்டுத் தடைக் காலம் முடிந்துவிட்டதாலும், பின்னர் பலமுறை விடுப்பு வழங்கப்பட்டும் தவறு நடக்காததாலும் அந்தக் காரணம் ஏற்கப்படவில்லை.
விடுப்பு மறுக்கப்பட்டால் என்ன செய்யலாம்?
இந்த வழக்கில் கைதி, பிரிவு 226-இன் கீழ் ரிட் மனு தாக்கல் செய்து உயர் நீதிமன்றத்தை அணுகினார். உங்கள் சூழலுக்கு உரிய வழிக்கு வழக்கறிஞரை ஆலோசிக்கவும்.
ஆதாரங்கள்
- சென்னை உயர் நீதிமன்றம்: S. Babu v. The State, 2026:MHC:4186 (நீதிபதிகள் அனிதா சுமந்த், சுந்தர் மோகன்)
- தமிழ்நாடு தண்டனை நிறுத்தி வைப்பு விதிகள், 1982, விதிகள் 22 மற்றும் 35
- சிறைத் துறை சுற்றறிக்கை எண் 26594/PS.4/2017 (உத்தரவில் குறிப்பிடப்பட்டது)
- உத்தரவு குறித்த பல சட்டச் செய்தி அறிக்கைகள் (14 அக்டோபர் 2026) ஒப்பிட்டுச் சரிபார்க்கப்பட்டன
திருத்தக் குறிப்பு
இந்தக் கட்டுரையில் தவறு இருப்பதாகக் கருதினால் தொடர்பு கொள்க பக்கம் வழியாகத் தெரிவிக்கலாம். சரிபார்க்கப்பட்ட திருத்தங்கள் இங்கேயே குறிப்பிடப்படும். (திருத்தக் கொள்கை)
- தனியார் பள்ளி, கல்லூரி, வேலையளிப்போர் விண்ணப்பங்களில் சாதி விவரம் கட்டாயமா? சென்னை உயர் நீதிமன்றம் கூறியது என்ன?
- கைதுக்கான காரணங்களை எழுத்தில் தராவிட்டால் என்ன ஆகும்? சென்னை உயர் நீதிமன்றம் சொன்னது, உங்கள் உரிமைகள்
- வீரமணி போக்சோ வழக்கு: சிபிஐ விசாரணை மறுப்பு; திமுக–தவெக அரசியல் மோதல்
- கூட்டுச் சொத்தில் தனி உடைமையும் வருமானமும் – பிற பங்குதாரர்கள் விலக்கப்பட்டதாக அனுமானிக்கலாம்: சென்னை உயர் நீதிமன்றம் (பாகப்பிரிவினை வழிகாட்டி)
← முந்தைய செய்தி: தனியார் பள்ளி, கல்லூரி, வேலையளிப்போர் விண்ணப்பங்களில் சாதி விவரம் கட்டாயமா? சென்னை உயர் நீதிமன்றம் கூறியது என்ன?
