வீரமணி வழக்கில் சிபிஐ விசாரணை க் கோரிக்கையைச் சென்னை உயர் நீதிமன்றம் இப்போதைக்கு ஏற்கவில்லை;
சிறப்பு விசாரணைக் குழுவுக்கு (SIT) நேரம் தேவை என்று குறிப்பிட்டது.
அதே நேரம், கரூர் நெரிசல் வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றம் சிபிஐ விசாரணைக்கு உத்தரவிட்டது.
இந்த இரண்டுக்கும் உள்ள வேறுபாட்டையும், சட்டக் கொள்கையையும் இங்கு பார்ப்போம்.
SIT என்றால் என்ன?
குறிப்பிட்ட வழக்கை விசாரிக்க மாநில அரசு அல்லது நீதிமன்றம் அமைக்கும் தனிக் காவல் அதிகாரிகள் குழு இது. பொதுவாக மாநிலக் காவல்துறை அதிகாரிகளே இதில் இருப்பார்கள்; உயர் அதிகாரி தலைமை தாங்குவார். வழக்கமாகக் காவல் நிலையம் விசாரிப்பதைவிட, கூடுதல் கவனமும் நிபுணத்துவமும் தேவைப்படும் வழக்குகளில் இது அமைக்கப்படுகிறது.
சிபிஐ எப்போது வரும்?
- மத்திய அரசின் கீழ் செயல்படும் சிபிஐ, டெல்லி சிறப்புக் காவல் நிறுவனச் சட்டத்தின்படி செயல்படுகிறது. ஒரு மாநிலத்தில் வழக்கை விசாரிக்கப் பொதுவாக அந்த மாநில அரசின் ஒப்புதல் தேவை.
- ஆனால், அரசமைப்புச் சட்டப் பிரிவுகள் 32 மற்றும் 226-இன் கீழ் உச்ச நீதிமன்றமும் உயர் நீதிமன்றங்களும் சிபிஐ விசாரணைக்கு உத்தரவிடலாம்.
- இந்த அதிகாரத்தை அரிதான, விதிவிலக்கான சூழல்களில் மட்டுமே பயன்படுத்த வேண்டும் என்றும், விசாரணையின் நம்பகத்தன்மையைக் காக்கவும் அடிப்படை உரிமைகளைப் பாதுகாக்கவும் மட்டுமே அதை நாட வேண்டும் என்றும் அரசியல் சாசன அமர்வு மேற்குவங்க அரசு எதிர் ஜனநாயக உரிமைப் பாதுகாப்புக் குழு (2010) வழக்கில் கூறியுள்ளது.
இரு வழக்குகளிலும் என்ன நடந்தது?
- வீரமணி வழக்கு: குழு அமைக்கப்பட்டு நான்கு நாட்களே ஆனதால் சிபிஐக்கு மாற்ற மறுத்த உயர் நீதிமன்றம், மனுவை ஒரு வாரம் ஒத்திவைத்தது (தி நியூஸ் மினிட், செப்டம்பர் 30, 2026).
- கரூர் வழக்கு: சம்பவம் தேசத்தின் மனசாட்சியை உலுக்கியது எனக் குறிப்பிட்டு, உச்ச நீதிமன்றம் 2025 அக்டோபர் 13 அன்று சிபிஐ விசாரணைக்கும் மூவர் மேற்பார்வைக் குழுவுக்கும் உத்தரவிட்டது.
எளிய பொருள்
சிபிஐ விசாரணை என்பது தானாக நடைபெறும் ஒன்றல்ல; ஒவ்வொரு வழக்கின் உண்மைகள், விசாரணையின் தற்போதைய நிலை, அதன் நம்பகத்தன்மை குறித்த சந்தேகங்கள் ஆகியவற்றை நீதிமன்றம் பரிசீலித்து முடிவு செய்கிறது.
Read More
- வீரமணி வழக்கு: தொலைக்காட்சி சமூக ஊடகப் பக்கங்களில்
- கரூர் நெரிசல் வழக்கு: இதுவரை தெரிந்தவை (ஜூலை 2026 நிலவரம்)
- Karur District Government Portal.
ஆதாரங்கள்: தி நியூஸ் மினிட், பிசினஸ் ஸ்டாண்டர்டு, உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பு (2010). பொது விளக்கம் மட்டுமே; சட்ட ஆலோசனை அல்ல.