டெல்லி: ஊரடங்கு காரணமாக அவர்கள் பெறாத நடவடிக்கைகள் மற்றும் வசதிகளுக்காக மாணவர்களிடமிருந்து கட்டணம் கோரும் தனியார் பள்ளிகள் ‘லாபம் ஈட்டுதல்’ மற்றும் ‘வணிகமயமாக்கல்’ என்று உச்ச நீதிமன்றம் கருதுகிறது. கடந்த கல்வியாண்டில் ஆன்லைனில் வகுப்புகள் நடத்தப்பட்டுள்ளன என்ற உண்மையை நீதித்துறை நோட்டீஸ் எடுத்து, உச்சநீதிமன்றம் பள்ளிகள் மேல்நிலை மற்றும் செயல்பாட்டு செலவுகளில் சேமித்திருக்க வேண்டும் என்று குறிப்பிட்டது.
பள்ளிகள் குறைந்தது 15% அந்த வழியில் சேமித்திருக்க வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் கணக்கிட்டது, எனவே, அவர்கள் அந்த அளவிற்கு வருடாந்திர பள்ளி கட்டணத்தில் விலக்கு அளிக்க வேண்டும். பள்ளிகள் “விருப்பத்துடன் மற்றும் விரைவாக” கட்டணங்களை அந்த அளவுக்கு குறைக்க வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் கூறியது. நீதிபதிகள் ஏ.எம்.கான்வில்கர் மற்றும் தினேஷ் மகேஸ்வரி ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு இந்தியன் தீர்ப்பை இந்தியன் பள்ளி, ஜோத்பூர் vs ராஜஸ்தான் மாநிலம் மற்றும் பிறவற்றில் வழங்கியது.
ராஜஸ்தான் அரசாங்க உத்தரவை எதிர்த்து மேல்முறையீட்டு குழுவை அமர்வு கையாண்டது, இது மாநிலத்தில் சிபிஎஸ்இ பள்ளிகளுக்கு 70% மட்டுமே வசூலிக்க அனுமதித்தது மற்றும் மாநில வாரிய பள்ளிகள் ஆண்டு பள்ளி கட்டணத்தில் 60% மட்டுமே வசூலிக்க அனுமதித்தது. நீதிபதிகள் ஏ.எம்.கான்வில்கர் மற்றும் தினேஷ் மகேஸ்வரி ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு இந்த இந்தியன் பள்ளி, ஜோத்பூர் vs ராஜஸ்தான் மாநிலம் மற்றும் பலர் வழக்கில் தீர்ப்பை வழங்கியது.ராஜஸ்தான் அரசாங்க உத்தரவை எதிர்த்து மேல்முறையீட்டு குழுவை அமர்வு கையாண்டது, இது மாநிலத்தில் சிபிஎஸ்இ பள்ளிகளுக்கு 70% மட்டுமே வசூலிக்க அனுமதித்தது மற்றும் மாநில வாரிய பள்ளிகள் ஆண்டு பள்ளி கட்டணத்தில் 60% மட்டுமே வசூலிக்க அனுமதித்தது.
இதையும் படியுங்கள்
- 17 வயது சிறுமியை பாலியல் பலாத்காரம் செய்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு ஜாமீன் மறுப்பு: இமாச்சலப் பிரதேச உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவு
- அனில் தேஷ்முக்கின் ஊழல் குற்றச்சாட்டுக்கு எதிரான இடைக்கால நிவாரண மனு மறுப்பு :மும்பை உயர் நீதிமன்றம்
- மனித உயிர்களை காப்பாற்ற மாநிலங்களுக்கு இடையே ஆக்ஸிஜன் டேங்கர்களுக்கு சரியான நேரத்தில் பசுமை தாழ்வாரங்களை வழங்க உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவு
- பராமரிப்புத் தொகை கோருவதற்குக் காலவரம்பு இல்லை – கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம்
- கைதானவரை அருகிலுள்ள மாஜிஸ்திரேட் முன் நிறுத்த வேண்டும்: மும்பை உயர் நீதிமன்றம்
- சட்டமன்ற சிறப்புரிமை vs பேச்சுரிமை: 2003 தமிழக சட்டப்பேரவை வழக்கில் ஏழு நீதிபதிகள் அமர்வு
- ஜாமீன் வழக்குகளில் நீதிபதியின் தனிப்பட்ட ஒழுக்கக் கருத்து கூடாது – உச்ச நீதிமன்றம்
← முந்தைய செய்தி: மனித உயிர்களை காப்பாற்ற மாநிலங்களுக்கு இடையே ஆக்ஸிஜன் டேங்கர்களுக்கு சரியான நேரத்தில் பசுமை தாழ்வாரங்களை வழங்க உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவு
அடுத்த செய்தி →: 17 வயது சிறுமியை பாலியல் பலாத்காரம் செய்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு ஜாமீன் மறுப்பு: இமாச்சலப் பிரதேச உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவு

