கொச்சி: மோட்டார் விபத்துக்கள் உரிமைகோரல் தீர்ப்பாய உத்தரவுக்கு எதிரான மேல்முறையீடுகளை தீர்மானிக்கும் போது கேரள உயர் நீதிமன்றம் சமீபத்தில் ஒரு கேள்வியை எதிர்கொண்டது. இறந்தவர் ஹெல்மெட் இல்லாமல் சவாரி செய்தால் மோட்டார் சைக்கிள் விபத்தில் செலுத்த வேண்டிய இழப்பீட்டை தீர்ப்பாயம் குறைக்க முடியுமா
தீர்ப்பாயம், ஒரு மோட்டார் சைக்கிள் விபத்தில் ஒரு நபரின் குடும்பத்திற்கு இழப்பீடு கோர அனுமதிக்கும்போது, இறந்தவர் ஹெல்மெட் அணியவில்லை என்பதை காட்டி இழப்பீட்டை குறைத்தது. பங்களிப்பு அலட்சியம் என்ற கொள்கையைப் பயன்படுத்தி தீர்ப்பாயம் இழப்பீட்டை மாற்றியது. இறந்தவரின் குடும்பத்தினர் உயர்நீதிமன்றத்தை நாடினர், மேலும் பங்களிப்பு அலட்சியம் என்ற கொள்கையைப் பயன்படுத்த முடியுமா என்பதை நீதிமன்றம் தீர்மானிக்க வேண்டும்.
ஹெல்மெட் அணியாமல் இருப்பது குற்றமாக்கிய மோட்டார் வாகனச் சட்டத்தின் பிரிவு 129 குறிப்பிடுவது, விண்ணப்பிக்க பங்களிப்பு அலட்சியம் என்ற கொள்கைக்கு ஹெல்மெட் விதியை மீறுவதற்கும் விபத்து அல்லது விபத்து விளைவுகளுக்கும் இடையில் தொடர்பு தேவை என்பதை நீதிமன்றம் அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது.
இதையும் படியுங்கள்
- டெல்லி அரசுக்கு ஆக்ஸிஜன் வழங்காதது தொடர்பாக ஆக்ஸிஜன் உற்பத்தியாளருக்கு டெல்லி உயர்நீதிமன்றம் அவமதிப்பு நோட்டீஸ் அனுப்பியுள்ளது
- தமிழ்நாட்டிலிருந்து ஆக்ஸிஜனை மற்ற மாநிலங்களுக்கு மாற்றுவது குறித்து சென்னை உயர் நீதிமன்றம் வழக்கு தொடர்ந்தது
- செங்கோட்டை வன்முறை வழக்கில் தீப் சித்துவுக்கு டெல்லி நீதிமன்றம் ஜாமீன் வழங்கியுள்ளது
- பராமரிப்புத் தொகை கோருவதற்குக் காலவரம்பு இல்லை – கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம்
- கைதானவரை அருகிலுள்ள மாஜிஸ்திரேட் முன் நிறுத்த வேண்டும்: மும்பை உயர் நீதிமன்றம்
- சட்டமன்ற சிறப்புரிமை vs பேச்சுரிமை: 2003 தமிழக சட்டப்பேரவை வழக்கில் ஏழு நீதிபதிகள் அமர்வு
- ஜாமீன் வழக்குகளில் நீதிபதியின் தனிப்பட்ட ஒழுக்கக் கருத்து கூடாது – உச்ச நீதிமன்றம்
← முந்தைய செய்தி: செங்கோட்டை வன்முறை வழக்கில் தீப் சித்துவுக்கு டெல்லி நீதிமன்றம் ஜாமீன் வழங்கியுள்ளது
அடுத்த செய்தி →: டெல்லி அரசுக்கு ஆக்ஸிஜன் வழங்காதது தொடர்பாக ஆக்ஸிஜன் உற்பத்தியாளருக்கு டெல்லி உயர்நீதிமன்றம் அவமதிப்பு நோட்டீஸ் அனுப்பியுள்ளது
