வங்கிக் கணக்கு முடக்கம் தொடர்பாக கௌகாத்தி உயர்நீதிமன்றம் வழங்கிய தீர்ப்பு: 1,700 ரூபாய் சந்தேக வரவுக்காக முழுக் கணக்கையும் முடக்க முடியாது.
Read More வங்கிக் கணக்கு முடக்கம்: கௌகாத்தி உயர்நீதிமன்றத் தீர்ப்பு
டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் மாணவர்களின் எதிர்ப்பு தெரிவிக்கும் உரிமையை அங்கீகரித்து, JNU மாணவர்களின் 19,000 ரூபாய் அபராத வசூலுக்கு இடைக்காலத் தடை விதித்தது.
Read More மாணவர்களின் எதிர்ப்பு தெரிவிக்கும் உரிமை: JNU அபராதத் தடை
சர்ஃபேசி ஏலம் விற்பனைச் சான்றிதழ் இல்லாத நிறுவனத்துக்கு வழங்கியது சட்டவிரோதம் என உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. சென்னை உயர் நீதிமன்றத் தீர்ப்பு ரத்து.
Read More சர்ஃபேசி ஏலம் விற்பனைச் சான்றிதழ்: உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பு
வந்தே மாதரம் ஆறு பத்தி கட்டாயத்தை எதிர்த்து உச்ச நீதிமன்றத்தில் மனு. பிரிவு 25, 19(1)(a), Bijoe Emmanuel வாதங்கள் எளிய விளக்கம்.
Read More வந்தே மாதரம் ஆறு பத்தி: உச்ச நீதிமன்றத்தில் புதிய மனு
ஒரே நாடு ஒரே தேர்தல் மசோதா குழு உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகளைச் சந்திக்காது என லைவ்லா செய்தி தெரிவிக்கிறது.
Read More ஒரே நாடு ஒரே தேர்தல்: உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகளுடன் குழு சந்திப்பு இல்லை
LAFC அமைத்த முன்னாள் நீதிபதிகள் ஆணையம், வாக்காளர் பட்டியல் சிறப்பு தீவிர திருத்தம் குறித்த செல்லுபடியாகும் தன்மை மற்றும் தாக்கத்தை ஆராயும்.
Read More வாக்காளர் பட்டியல் சிறப்பு தீவிர திருத்தம்: லோகூர் தலைமையில் சுயேச்சை ஆணையம்
2025 செப்டம்பர் 27 அன்று கரூரில் நடைபெற்ற தவெக பரப்புரைக் கூட்டத்தில் ஏற்பட்ட கூட்ட நெரிசலில் 41 பேர் உயிரிழந்தனர். சம்பவம் நடந்து ஓராண்டு கடந்த நிலையில், வழக்கின் சட்ட நிலை குறித்து உறுதிப்படுத்தப்பட்ட தகவல்கள் இங்கே. குறிப்பு: எங்களால் சரிபார்க்க முடிந்த சமீபத்திய நீதிமன்ற நிகழ்வு 2026 ஜூலை வரை மட்டுமே. நடந்தது என்ன? எதிர்பார்க்கப்பட்ட 10,000 பேருக்குப் பதிலாக ஏறத்தாழ 27,000 பேர் வந்ததாகக் காவல்துறை தெரிவித்ததாக செய்தி அறிக்கைகள் குறிப்பிட்டன. இறந்தவர்களில் பெண்களும் குழந்தைகளும் அடங்குவர். நீதிமன்ற நடவடிக்கைகள் 2026 சட்டமன்றத் தேர்தலுக்குப் பின் தவெக ஆட்சி அமைந்த பின், இந்த வழக்கில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களில் சிலர் அமைச்சர்களாகிவிட்டதாகக் கூறி திமுக தரப்பு உச்ச நீதிமன்றத்தில் இடைக்கால மனு தாக்கல் செய்தது. சாட்சிகள் மீது செல்வாக்கு செலுத்தப்படுகிறது என்றும், முதலமைச்சர் உள்ளிட்டோர் வழக்கு…
Read More கரூர் நெரிசல் வழக்கு: இதுவரை தெரிந்தவை (ஜூலை 2026 நிலவரம்)
குழந்தை பாலியல் வன்கொடுமை வழக்கு தொடர்பான காணொளிகளை நீக்க சென்னை உயர் நீதிமன்றம் சமீபத்தில் உத்தரவிட்ட பின்னணியில், இத்தகைய வழக்குகளில் ஊடகங்களுக்கு உள்ள சட்டக் கட்டுப்பாடுகளை எளிமையாகப் பார்ப்போம். போக்சோ சட்டம், 2012 – பிரிவு 23 பிற சட்டப் பாதுகாப்புகள் வழக்கு விவரங்கள் குறித்து அடையாளம் மட்டுமின்றி, நடைபெறும் விசாரணையைப் பாதிக்கும் வகையிலான தகவல்களையும் ஊடகங்கள் தவிர்ப்பது அவசியம். குழந்தை துன்புறுத்தல் தொடர்பான பிரச்சினைகளைப் பொதுவாக விவாதிக்கலாம்; ஆனால் குறிப்பிட்ட வழக்கின் உண்மை விவரங்களைத் தொடக் கூடாது என்று உயர் நீதிமன்றம் தனது முந்தைய உத்தரவில் தெளிவுபடுத்தியதாக செய்தி அறிக்கை தெரிவித்தது. Read More ஆதாரம்: போக்சோ சட்டம் 2012; பாரதிய நியாய சன்ஹிதா 2023; தி நியூஸ் மினிட் (செப்டம்பர் 30, 2026). பொது விளக்கம் மட்டுமே; சட்ட ஆலோசனை அல்ல.
Read More குழந்தை பாலியல் வழக்குகளில் ஊடகங்கள் எதைச் செய்யக்கூடாது? போக்சோ சட்டப் பிரிவு 23 விளக்கம்
2026 தேர்தலுக்குப் பின் தமிழகத்தில் சில எம்எல்ஏக்கள் தங்கள் பதவியை ராஜினாமா செய்தனர். இதில் ஐந்து தொகுதிகளில் இடைத்தேர்தல் தற்போது உயர் நீதிமன்றத் தடையால் நிலுவையில் உள்ளது (தனிக் கட்டுரையைப் பார்க்கவும்). கரூர் எம்எல்ஏ எம்.ஆர். விஜயபாஸ்கர் 2026 ஜூன் 29 அன்று ராஜினாமா செய்ததாக விக்கிப்பீடியா (தி இந்து செய்தியை மேற்கோள் காட்டி) குறிப்பிடுகிறது. மேலும், முன்னாள் அதிமுக அமைச்சர் சி. விஜயபாஸ்கர் உள்ளிட்ட மூத்த தலைவர்கள் ஜூலை 2 அன்று தவெகவில் இணைந்ததாகவும் அதே குறிப்பில் உள்ளது. இவர்கள் இருவரும் வேறு வேறு நபர்கள். எம்.ஆர். விஜயபாஸ்கர் எந்தக் கட்சியில் இணைந்தார் என்பதை இக்கட்டுரை உறுதிப்படுத்தவில்லை. உறுப்பினர்கள் ஏன் ராஜினாமா செய்து கட்சி மாறுகின்றனர் என்பதைச் சட்டத்தின் அடிப்படையில் பார்ப்போம். பத்தாவது அட்டவணை என்ன சொல்கிறது? ஒரு கட்சியின் சின்னத்தில் வென்ற உறுப்பினர், தாமாக…
Read More கட்சி மாறும் எம்எல்ஏக்கள் ராஜினாமா செய்வது ஏன்? கட்சித் தாவல் தடைச் சட்டம் விளக்கம்
சாதியைக் குறிக்கும் அல்லது ஆட்சேபகரமான பெயர்களைக் கொண்ட குடியிருப்புப் பகுதிகள், தெருக்கள், சாலைகள் மற்றும் நீர்நிலைகளை அடையாளம் கண்டு அவற்றுக்குப் புதிய பெயர் சூட்டுவதற்காகத் தமிழக அரசு பிறப்பித்த அரசாணை (G.O. (Ms) எண் 313) செல்லும் என்று சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தின் மதுரைக் கிளை தீர்ப்பளித்துள்ளது. இந்த அரசாணையை எதிர்த்துத் தாக்கல் செய்யப்பட்ட எழுத்து மனுவையும் நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது. இது தொடர்பான செய்தி அக்டோபர் 1, 2026 அன்று வெளியானது. தீர்ப்பின் முக்கியக் குறிப்புகள் பின்னணி அரசாணைகள் பொதுவாக நிர்வாக உத்தரவுகள். அவை அரசமைப்புச் சட்டம் மற்றும் நடைமுறையிலுள்ள சட்டங்களுக்கு உட்பட்டவையா என்பதையே நீதிமன்றங்கள் பரிசோதிக்கும். சமத்துவம் மற்றும் சமூக நீதிக்கான நோக்கத்துடன் எடுக்கப்படும் நடவடிக்கைகளை நீதிமன்றம் இந்த வழக்கில் ஏற்றுள்ளது. ஆதாரம்: லா ஸ்ட்ரீட் (அக்டோபர் 1, 2026) செய்தி அடிப்படையிலான சுருக்கம்.…
Read More சாதிப் பெயர் கொண்ட தெருக்களை மாற்றும் அரசாணை செல்லும்: மதுரை உயர் நீதிமன்றக் கிளை தீர்ப்பு