தொங்கு சட்டமன்றத்தில் ஆளுநரின் பங்கு: முதலமைச்சரை யார் தீர்மானிக்கிறார்?

தொங்கு சட்டமன்றத்தில் ஆளுநரின் பங்கு: முதலமைச்சரை யார் தீர்மானிக்கிறார்?

2026 தேர்தலுக்குப் பின் தமிழகத்தில் தொங்கு சட்டமன்றம் ஏற்பட்டபோது, “முதலமைச்சரை யார் நியமிப்பது?” என்ற கேள்வி எழுந்தது. அரசமைப்புச் சட்டம் இதற்கு என்ன சொல்கிறது என்பதை எளிமையாகப் பார்ப்போம். அரசமைப்புப் பிரிவுகள் பிரிவு 164(1): முதலமைச்சரை ஆளுநர் நியமிக்கிறார்; மற்ற அமைச்சர்களை முதலமைச்சரின் ஆலோசனையின் பேரில் நியமிக்கிறார். பிரிவு 164(2): அமைச்சரவை சட்டமன்றத்துக்குக் கூட்டுப் பொறுப்புடையது. பெரும்பான்மை இல்லாதபோது என்ன நடக்கும்? தனிப் பெரும்பான்மை இல்லாத நிலையில், சட்டமன்றத்தின் நம்பிக்கையைப் பெறக்கூடியவர் யார் என்பதை ஆளுநர் தமது விவேகத்தின்படி மதிப்பிடுகிறார்; ஆனால் அது தன்னிச்சையானதாக இருக்கக் கூடாது. ஆட்சி அமைக்க உரிமை கோருபவர் தமக்குப் போதிய உறுப்பினர்களின் ஆதரவு உள்ளது என்பதற்கான சான்றுகளை ஆளுநரிடம் அளிப்பார். ஆளுநர் அவரை அழைத்து, குறிப்பிட்ட காலத்துக்குள் அவையில் பெரும்பான்மையை நிரூபிக்கச் சொல்வார். பெரும்பான்மையை ஆளுநரின் மாளிகையில் அல்ல, சட்டமன்ற அவையின்…

Read More தொங்கு சட்டமன்றத்தில் ஆளுநரின் பங்கு: முதலமைச்சரை யார் தீர்மானிக்கிறார்?

பசுவதைத் தடை: உயர் நீதிமன்ற உத்தரவுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் இடைக்காலத் தடை

பசுவதைத் தடை: உயர் நீதிமன்ற உத்தரவுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் இடைக்காலத் தடை

தமிழ்நாடு முழுவதும் பசுக்கள் மற்றும் கன்றுகளைக் கொல்லத் தடை விதித்த சென்னை உயர் நீதிமன்ற உத்தரவுக்கு, உச்ச நீதிமன்றம் 2026 ஜூலை 13 அன்று இடைக்காலத் தடை விதித்தது. நீதிபதிகள் விக்ரம் நாத் மற்றும் சந்தீப் மேத்தா அமர்வு, தமிழக அரசின் சிறப்பு அனுமதி மனுவில் எதிர்மனுதாரர்களுக்கு நோட்டீஸ் அனுப்பியது. குறிப்பு: ஜூலைக்குப் பிந்தைய விசாரணை நிலவரத்தை எங்களால் உறுதிப்படுத்த முடியவில்லை. உயர் நீதிமன்ற உத்தரவு கோவையில் பொது இடங்களில் அல்லாமல் குறிப்பிட்ட இடங்களில் மட்டுமே கால்நடைகள் கொல்லப்பட வேண்டும் என்று கோரி, இந்து மக்கள் கட்சி நிர்வாகி கே. சூர்யா பிரசாந்த் பொதுநல மனு தாக்கல் செய்திருந்தார். பக்ரீத்துக்கு முந்தைய நாளான 2026 மே 27 அன்று நீதிபதிகள் ஜி.ஆர். சுவாமிநாதன், வி. லட்சுமிநாராயணன் அமர்வு, பக்ரீத் அன்றோ வேறு எந்த நாளிலோ பசுவோ கன்றோ…

Read More பசுவதைத் தடை: உயர் நீதிமன்ற உத்தரவுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் இடைக்காலத் தடை

வீரமணி வழக்கு: தொலைக்காட்சி சமூக ஊடகப் பக்கங்களில் உள்ள காணொளிகளை நீக்க உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவு

Draw a featured image for Tamil newவீரமணி வழக்கு: தொலைக்காட்சி சமூக ஊடகப் பக்கங்களில் உள்ள காணொளிகளை நீக்க உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவு

கிரானைட் தொழிலதிபர் ஆர். வீரமணி தொடர்புடைய குழந்தை பாலியல் வன்கொடுமை வழக்கில், அந்த வழக்கு தொடர்பான காணொளிகளைத் தொலைக்காட்சி நிறுவனங்களின் சமூக ஊடகப் பக்கங்களிலிருந்து நீக்கச் செய்யுமாறு தமிழக அரசுக்குச் சென்னை உயர் நீதிமன்றம் செப்டம்பர் 30 (புதன்கிழமை) அன்று உத்தரவிட்டது. நீதிமன்றம் என்ன கூறியது? சிபிஐ விசாரணைக் கோரிக்கை இந்த வழக்கின் விசாரணையைச் சிபிஐக்கு மாற்ற வேண்டும் என்ற கோரிக்கையை உயர் நீதிமன்றம் இப்போதைக்கு ஏற்கவில்லை. சிறப்பு விசாரணைக் குழு (SIT) அமைக்கப்பட்டு நான்கு நாட்களே ஆனதால், அதற்கு விசாரணை நடத்த நேரம் தேவை என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. சிபிஐ மனுவின் விசாரணை ஒரு வாரத்துக்கு ஒத்திவைக்கப்பட்டது. ஏன் இது முக்கியம்? குழந்தைகள் தொடர்பான பாலியல் குற்ற வழக்குகளில், பாதிக்கப்பட்ட குழந்தையின் அடையாளத்தையும் வழக்கு விவரங்களையும் ஊடகங்கள் வெளியிடுவதற்குச் சட்டத்தில் கடுமையான கட்டுப்பாடுகள் உள்ளன. இது…

Read More வீரமணி வழக்கு: தொலைக்காட்சி சமூக ஊடகப் பக்கங்களில் உள்ள காணொளிகளை நீக்க உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவு

பிரிவு 17ஏ: ஊழல் விசாரணைக்கு முன் அனுமதி – உச்ச நீதிமன்றத்தின் பிளவுபட்ட தீர்ப்பு

பிரிவு 17ஏ: ஊழல் விசாரணைக்கு முன் அனுமதி - உச்ச நீதிமன்றத்தின் பிளவுபட்ட தீர்ப்பு

அரசு ஊழியர்கள் மீது ஊழல் விசாரணை தொடங்கும் முன் முன் அனுமதி பெற வேண்டும் என்று கூறும் ஊழல் தடுப்புச் சட்டத்தின் பிரிவு 17ஏ-இன் செல்லுபடித்தன்மை குறித்து உச்ச நீதிமன்றம் 2026 ஜனவரி 13 அன்று பிளவுபட்ட தீர்ப்பை வழங்கியது. இந்த வழக்கு இப்போது பெரிய அமர்வின் முடிவுக்காகக் காத்திருக்கிறது. பிரிவு 17ஏ என்ன சொல்கிறது? 2018 ஜூலை திருத்தத்தின் மூலம் சேர்க்கப்பட்ட இந்தப் பிரிவின்படி, அரசு ஊழியர் தமது அதிகாரப்பூர்வ கடமையின்போது எடுத்த முடிவு அல்லது பரிந்துரை தொடர்பான குற்றச்சாட்டில், காவல்துறை விசாரணை அல்லது புலனாய்வைத் தொடங்கும் முன் தகுதியான அதிகாரியின் முன் அனுமதி தேவை. உச்ச நீதிமன்றத்தின் பிளவுபட்ட தீர்ப்பு இரு நீதிபதிகளும் மாறுபட்டதால், தலைமை நீதிபதி அமைக்கும் பெரிய அமர்வு இறுதி முடிவை எடுக்கும். அது வரை பிரிவு 17ஏ சட்டப் புத்தகத்தில்…

Read More பிரிவு 17ஏ: ஊழல் விசாரணைக்கு முன் அனுமதி – உச்ச நீதிமன்றத்தின் பிளவுபட்ட தீர்ப்பு

ஐந்து தொகுதிகளில் இடைத்தேர்தலுக்கு உயர் நீதிமன்றத் தடை: தேர்தல் ஆணையம் கூறியது என்ன?

ஐந்து தொகுதிகளில் இடைத்தேர்தலுக்கு உயர் நீதிமன்றத் தடை: தேர்தல் ஆணையம் கூறியது என்ன?

2026 மே சட்டமன்றத் தேர்தலுக்குப் பின் உறுப்பினர்கள் ராஜினாமா செய்த ஐந்து தொகுதிகளில் இடைத்தேர்தல் அறிவிப்பை வெளியிடத் தேர்தல் ஆணையத்துக்குச் சென்னை உயர் நீதிமன்றம் இடைக்காலத் தடை விதித்துள்ளது. இது தொடர்பான பொதுநல வழக்கில் ஆணையம் தனது எழுத்துப்பூர்வ வாதங்களைத் தாக்கல் செய்துள்ளது. எந்தத் தொகுதிகள்? திருச்சிராப்பள்ளி (கிழக்கு), பெருந்துறை, விராலிமலை, கரூர், அம்பாசமுத்திரம் ஆகிய ஐந்து தொகுதிகள் இந்த வழக்கில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளன. முதலமைச்சர் சி. ஜோசப் விஜய், எசக்கி சுபையா, சி. விஜயபாஸ்கர், எம்.ஆர். விஜயபாஸ்கர் ஆகியோர் பிரதிநிதித்துவப்படுத்திய தொகுதிகள் உள்ளிட்டவை இதில் அடங்கும் என்று ஆணையம் தெரிவித்ததாக டிடி நெக்ஸ்ட் குறிப்பிடுகிறது. தடை ஏன்? தேர்தல் முடிவுகளை எதிர்த்துத் தாக்கல் செய்யப்பட்ட தேர்தல் மனுக்கள் இந்தத் தொகுதிகளில் உயர் நீதிமன்றத்தில் நிலுவையில் உள்ளன. அவை தீர்க்கப்படுவதற்கு முன் புதிய தேர்தல் நடத்தினால், ஒரே தொகுதிக்கு…

Read More ஐந்து தொகுதிகளில் இடைத்தேர்தலுக்கு உயர் நீதிமன்றத் தடை: தேர்தல் ஆணையம் கூறியது என்ன?

சிறப்பு விசாரணை குழு (SIT) Vs சிபிஐ: விசாரணையை எப்போது மாற்றலாம்?

சிறப்பு விசாரணைக் குழு (SIT) Vs சிபிஐ: விசாரணையை எப்போது மாற்றலாம்?

வீரமணி வழக்கில் சிபிஐ விசாரணை க் கோரிக்கையைச் சென்னை உயர் நீதிமன்றம் இப்போதைக்கு ஏற்கவில்லை; சிறப்பு விசாரணைக் குழுவுக்கு (SIT) நேரம் தேவை என்று குறிப்பிட்டது. அதே நேரம், கரூர் நெரிசல் வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றம் சிபிஐ விசாரணைக்கு உத்தரவிட்டது. இந்த இரண்டுக்கும் உள்ள வேறுபாட்டையும், சட்டக் கொள்கையையும் இங்கு பார்ப்போம். SIT என்றால் என்ன? குறிப்பிட்ட வழக்கை விசாரிக்க மாநில அரசு அல்லது நீதிமன்றம் அமைக்கும் தனிக் காவல் அதிகாரிகள் குழு இது. பொதுவாக மாநிலக் காவல்துறை அதிகாரிகளே இதில் இருப்பார்கள்; உயர் அதிகாரி தலைமை தாங்குவார். வழக்கமாகக் காவல் நிலையம் விசாரிப்பதைவிட, கூடுதல் கவனமும் நிபுணத்துவமும் தேவைப்படும் வழக்குகளில் இது அமைக்கப்படுகிறது. சிபிஐ எப்போது வரும்? இரு வழக்குகளிலும் என்ன நடந்தது? எளிய பொருள் சிபிஐ விசாரணை என்பது தானாக நடைபெறும் ஒன்றல்ல; ஒவ்வொரு…

Read More சிறப்பு விசாரணை குழு (SIT) Vs சிபிஐ: விசாரணையை எப்போது மாற்றலாம்?

பராமரிப்புத் தொகை கோருவதற்குக் காலவரம்பு இல்லை – கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம்

தங்க திருமண மோதிரங்கள் – பராமரிப்புத் தொகை வழக்கு

பிரிவு 125 குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் கீழ் பராமரிப்புத் தொகை கோருவதற்குக் காலவரம்பு இல்லை; தாமதத்தால் மட்டும் மனுவை நிராகரிக்க முடியாது என கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பு.

Read More பராமரிப்புத் தொகை கோருவதற்குக் காலவரம்பு இல்லை – கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம்

கைதானவரை அருகிலுள்ள மாஜிஸ்திரேட் முன் நிறுத்த வேண்டும்: மும்பை உயர் நீதிமன்றம்

கைவிலங்கு – கைது நடைமுறை குறித்த படம்

கைது செய்யப்பட்டவரை 24 மணி நேரத்துக்குள் ஆஜர்படுத்தினால் மட்டும் போதாது; அருகிலுள்ள மாஜிஸ்திரேட் முன் நிறுத்த வேண்டும் என மும்பை உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது.

Read More கைதானவரை அருகிலுள்ள மாஜிஸ்திரேட் முன் நிறுத்த வேண்டும்: மும்பை உயர் நீதிமன்றம்

சட்டமன்ற சிறப்புரிமை vs பேச்சுரிமை: 2003 தமிழக சட்டப்பேரவை வழக்கில் ஏழு நீதிபதிகள் அமர்வு

செய்தித்தாள்கள் விற்கும் கடை

சட்டமன்றச் சிறப்புரிமையா, பத்திரிகைச் சுதந்திரமா? 2003 தமிழக சட்டப்பேரவை நடவடிக்கை தொடர்பான வழக்கை ஏழு நீதிபதிகள் அமர்வு அக்டோபர் 6 அன்று விசாரிக்கிறது.

Read More சட்டமன்ற சிறப்புரிமை vs பேச்சுரிமை: 2003 தமிழக சட்டப்பேரவை வழக்கில் ஏழு நீதிபதிகள் அமர்வு

ஜாமீன் வழக்குகளில் நீதிபதியின் தனிப்பட்ட ஒழுக்கக் கருத்து கூடாது – உச்ச நீதிமன்றம்

நீதிபதியின் சுத்தியலும் சட்டப் புத்தகமும்

ஜாமீன் மற்றும் குற்ற விசாரணைகளில் நீதிபதிகள் தங்கள் தனிப்பட்ட ஒழுக்கக் கருத்துகளைத் திணிக்கக் கூடாது என உச்ச நீதிமன்றம் கன்ஹா சிங் வழக்கில் தெரிவித்துள்ளது.

Read More ஜாமீன் வழக்குகளில் நீதிபதியின் தனிப்பட்ட ஒழுக்கக் கருத்து கூடாது – உச்ச நீதிமன்றம்