கவின் ஆணவக் கொலை வழக்கு: குற்றப்பத்திரிகை ரத்தை எதிர்த்து உச்ச நீதிமன்றத்தில் தமிழ்நாடு அரசு மேல்முறையீடு

கவின் ஆணவக் கொலை வழக்கு: குற்றப்பத்திரிகை ரத்தை எதிர்த்து உச்ச நீதிமன்றத்தில் தமிழ்நாடு அரசு மேல்முறையீடு

எழுதியவர்: தமிழ் சிறகுகள் சட்டச் செய்திப் பிரிவு | வெளியீடு: 18 அக்டோபர் 2026

சுருக்கமான பதில்: கவின் ஆணவக் கொலை வழக்கில், குற்றம் சாட்டப்பட்ட சுர்ஜித்தின் பெற்றோர் மீதான சிபி-சிஐடி குற்றப்பத்திரிகையை ரத்து செய்த சென்னை உயர் நீதிமன்ற மதுரைக் கிளையின் 29 செப்டம்பர் உத்தரவை எதிர்த்துத் தமிழ்நாடு அரசு உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்துள்ளதாக டி.டி.நெக்ஸ்ட் 17 அக்டோபர் 2026 அன்று தெரிவித்தது. போதிய ஆதாரம் இல்லை என்பதே உயர் நீதிமன்றத்தின் காரணம்; அது குற்றமற்றவர் என்றோ குற்றவாளி என்றோ தீர்ப்பளிக்கவில்லை. குற்றச்சாட்டுகள் நிரூபிக்கப்படவில்லை.
முக்கிய அம்சங்கள்
  • உயர் நீதிமன்ற உத்தரவு: 29 செப்டம்பர் 2026, நீதிபதி ஆர். விஜயகுமார்.
  • ரத்தானது: பெற்றோர் சரவணன், கிருஷ்ணகுமாரி மீதான குற்றப்பத்திரிகை.
  • காரணம்: நேரடிச் சாட்சி, சிசிடிவி, பிற ஆதாரம் இல்லை; கோபுர இருப்பிடத் தரவு மட்டும் போதாது.
  • உறவினர் ஜெயபால் மனு தள்ளுபடி; வழக்கு தொடரும்.
  • அரசு மேல்முறையீடு: தேதி, விசாரணை விவரம் செய்தியில் இல்லை.

உயர் நீதிமன்றம் என்ன கூறியது?

கவின் ஆணவக் கொலை வழக்கு தொடர்பாக, சுர்ஜித்தின் பெற்றோரான காவல் உதவி ஆய்வாளர்கள் (இடைநீக்கம் செய்யப்பட்டவர்கள்) சரவணன், கிருஷ்ணகுமாரி ஆகியோர் கொலைக்குப் பின் மகனைச் சந்தித்து ஆதாரங்களை அழிக்கச் சொன்னதாக சிபி-சிஐடி குற்றம் சாட்டியது. அந்தச் சந்திப்பை நிரூபிக்க நேரடிச் சாட்சி, சிசிடிவி, புகைப்படம், வீடியோ, சுயாதீனச் சாட்சி எதுவும் இல்லை என்றும், செல்போன் கோபுரத் தரவு மட்டும் ஒருவர் ஒன்றாக இருந்ததை நிரூபிக்காது என்றும் நீதிபதி ஆர். விஜயகுமார் கூறியதாக தி நியூஸ் மினிட், டி.டி.நெக்ஸ்ட் தெரிவிக்கின்றன.

தந்தை சம்பவ இடத்துக்கு 16 நிமிடங்களில் வந்து தன் மகனே கொலை செய்தார் என ஒரு தலைமைக் காவலரிடம் கூறியதாகச் செய்தி குறிப்பிடுகிறது; இது அவர் ஆதாரத்தை மறைக்க முயன்றார் என்ற குற்றச்சாட்டுக்கு முரணானது என்று நீதிமன்றம் கருதியது. தொலைபேசி அழைப்புகளில் சாதிக் குறிப்பு இல்லை என்பதால் ஆட்சி எதிர்ப்புச் சட்டக் குற்றமும் இல்லை எனவும் கூறப்பட்டது.

குற்றச்சாட்டுகளும் நீதிமன்ற அவதானிப்பும்

சிபி-சிஐடி குற்றச்சாட்டுஉயர் நீதிமன்ற அவதானிப்பு
பெற்றோர் 2016-17 முதல் உறவை அறிந்தனர்; தந்தை 2018-19-ல் கவினிடம் தொலைபேசியில் பேசினார்சாதி அவமதிப்பு எதுவும் அழைப்புகளில் இல்லை; ஆண்டுகளுக்கு முன்பு நடந்தவை
கொலைக்குப் பின் மகனிடம் ஆடை, செல்போன் அழிக்கவும் எண் தகடு அகற்றவும் சொன்னதாகக் கூறப்படுகிறதுசந்திப்புக்கு நேரடி ஆதாரம் இல்லை; தந்தையின் நடத்தை குற்றச்சாட்டுக்கு முரண்
உறவினர் ஜெயபால் (பெயர் எழுத்துப்பிழை ஆதாரங்களில் வேறுபடுகிறது) உதவியதாகக் குற்றச்சாட்டுஅவரது மனு தள்ளுபடி; முதன்மைக் காரணங்கள் இருப்பதாகக் கருதி விசாரணை தொடரும்

உயர் நீதிமன்றம் ஆதாரம் போதுமா என்பதை மட்டுமே ஆராய்ந்தது; குற்றமின்மை அல்லது குற்றத்தை முடிவு செய்யவில்லை. முக்கிய குற்றவாளி சுர்ஜித் 27 ஜூலை 2025 கொலைக்காகக் கைதானவர்; இதே வழக்கில் நான்காம் குற்றவாளிக்கு நிபந்தனை ஜாமீன் வழங்கப்பட்டதாக டி.டி.நெக்ஸ்ட் குறிப்பிடுகிறது.

அரசின் மேல்முறையீடு

3 அக்டோபர் அன்று சமூக நீதி அமைச்சர் வன்னியரசு, உத்தரவை ‘ஏற்க முடியாதது’ எனக் கூறி உச்ச நீதிமன்றத்தை நாடப்போவதாகத் தூத்துக்குடியில் தெரிவித்ததாக டெக்கான் கிரானிக்கிள் குறிப்பிடுகிறது; அதன்படி மேல்முறையீடு தாக்கலானதாக டி.டி.நெக்ஸ்ட் கூறுகிறது. தாக்கல் தேதி, பட்டியல் விவரம் செய்தியில் இல்லை. தொடர்புடைய நீதிமன்றச் செய்தி: வீரமணி போக்சோ வழக்கு.

கவின் ஆணவக் கொலை வழக்கு: சுருக்கம்

கவின் ஆணவக் கொலை வழக்கு தொடர்பான இன்றைய முக்கிய அம்சங்கள் மேலே தரப்பட்டுள்ளன. கவின் ஆணவக் கொலை வழக்கு குறித்த புதிய தகவல்கள் உறுதிப்படுத்தப்பட்டதும் இந்தக் கட்டுரை புதுப்பிக்கப்படும்.

அடிக்கடி கேட்கப்படும் கேள்விகள்

1. உயர் நீதிமன்றம் எப்போது உத்தரவிட்டது?

29 செப்டம்பர் 2026, மதுரைக் கிளை, நீதிபதி ஆர். விஜயகுமார்.

2. யாருக்கான குற்றப்பத்திரிகை ரத்து?

சுர்ஜித்தின் பெற்றோர் சரவணன், கிருஷ்ணகுமாரி.

3. காரணம் என்ன?

சந்திப்புக்கு நேரடி ஆதாரம் இல்லை; கோபுரத் தரவு மட்டும் போதாது.

4. பெற்றோர் குற்றமற்றவர்களா?

அவ்வாறு தீர்ப்பளிக்கப்படவில்லை; ஆதாரம் போதாது என்பதே நிலை.

5. அரசு என்ன செய்தது?

உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு.

6. ஜெயபால் நிலை என்ன?

அவரது மனு தள்ளுபடியானது; வழக்கு தொடரும்.

7. அடுத்த விசாரணை எப்போது?

செய்தியில் குறிப்பிடப்படவில்லை.

மேலும் படிக்க: தமிழக சிறகுகள் | அரசியல் சிறகுகள்

ஆதாரங்கள்: DT Next – அரசு மேல்முறையீடு (17 அக்டோபர் 2026); The News Minute – உயர் நீதிமன்ற உத்தரவு; Deccan Chronicle – அமைச்சர் அறிக்கை (4 அக்டோபர் 2026)
திருத்தக் குறிப்பு: பிழை இருந்தால் rajendralawoffice@gmail.com க்குத் தெரிவிக்கவும்; திருத்தக் கொள்கை | ஆசிரியர் கொள்கை.
பொறுப்புத் துறப்பு: இது பொதுத் தகவலுக்கான செய்திக் கட்டுரை; சட்ட ஆலோசனை அல்ல. தனிப்பட்ட வழக்குக்கு வழக்கறிஞரை அணுகவும்.
இதையும் படியுங்கள்

← முந்தைய செய்தி: குழந்தைகள் இணைய உரிமை: இணையத்தைப் பயன்படுத்துவது குழந்தைகள் உட்பட அனைவரின் அடிப்படை உரிமை; முழுத் தடை சரியல்ல என உச்ச நீதிமன்றம்
அடுத்த செய்தி →: அண்ணன் சீர் திட்டம்: மணப்பெண்களுக்கு 8 கிராம் தங்கக் காசு, பட்டுப் புடவை பெற ஆதார் கட்டாயம்; ரூ.812 கோடி ஒதுக்கீடு

Related posts

Leave a Comment