சென்னை : அதிமுக தலைமைப் போட்டியில் எடப்பாடி கே.பழனிசாமி (இபிஎஸ்), ஓ பன்னீர்செல்வம் (ஓபிஎஸ்) இடையே யார் வருவார்கள் என்பதில் நிச்சயமற்ற நிலை நீடித்து வந்த நிலையில், ஓபிஎஸ் தொடர்ந்த சிவில் வழக்கின் உத்தரவை சென்னை உயர்நீதிமன்றம் ஒத்திவைத்துள்ளது. இதனிடையே பொதுக்குழு (GC) கூட்டம் ஜூலை 11 (திங்கட்கிழமை) காலை 9.15 மணிக்கு நடைபெற உள்ளது.
வெள்ளிக்கிழமை மூன்று மணி நேர வாதங்களுக்குப் பிறகு, திங்கள் கிழமை காலை 9 மணிக்கு உத்தரவு வழங்கப்படும் என்று நீதிபதி கிருஷ்ணன் ராமசாமி கூறினார். ஓபிஎஸ் சனி அல்லது ஞாயிற்றுக் கிழமை தீர்ப்பை வழங்குமாறு விடுத்த கோரிக்கையை நீதிபதி ஏற்க மறுத்துவிட்டார்.
இபிஎஸ் சார்பில் ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் விஜய் நாராயண் தனது வாதத்தில், கடந்த டிசம்பரில் ஓபிஎஸ் மற்றும் இபிஎஸ் ஆகியோரை தேர்வு செய்ய கடந்த டிசம்பரில் நடந்த செயற்குழு (EC) கூட்டத்தில் திருத்தங்கள் நிறைவேற்றப்பட்டதில் இருந்து ஒருங்கிணைப்பாளர் மற்றும் இணை ஒருங்கிணைப்பாளர் பதவிகள் காலாவதியாகிவிட்ட தாகவும், ஜூன் 23 அன்று நடைபெற்ற கட்சியின் GC கூட்டத்தால் பதவிகளை அங்கீகரிக்க முடியவில்லை என்றும் தெரிவித்தார். எனவே, தலைமையக அலுவலகப் பணியாளர்கள் GC யைக் கூட்டுவதற்கு உரிமை பெற்றனர் என்றார்.
பன்னீர்செல்வம், கட்சியின் வளர்ச்சியையும் அதன் உள் ஜனநாயக செயல்முறையையும் முடக்கிவிட்டார் என்றும் மேலும் கட்சியில் தனக்கு எதிர்காலம் இல்லை என்பதால் சட்ட சிக்கலை இழுத்ததாகவும் விஜய் நாராயண் குற்றம் சாட்டினார்.
ஓபிஎஸ் வழக்குப் பதிவு செய்து தனது ஆதரவாளர்களின் தோளில் இருந்து சுட்டுக் கொன்றார் :-
பொதுச் செயலர் கூட்டத்தை நடத்த 15 நாட்கள் அவகாசம் வழங்கப்பட வில்லை என்ற குற்றச்சாட்டிற்கு பதிலளித்த வழக்கறிஞர், கடந்த 1987 மற்றும் 2017ஆம் ஆண்டுகளில் பொதுச் செயலாளர் பதவிக்கு ஜெயலலிதா மற்றும் வி.கே.சசிகலா தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டபோதும் இதுபோன்ற சம்பவங்கள் நடந்துள்ளதாக பழனிசாமியின் மற்றொரு மூத்த வக்கீல் எஸ்.ஆர்.ராஜகோபால் கூறினார். மேலும் கட்சியில் காலூன்றாததால் பல வழக்குகளை தொடுத்து தனது அனுதாபிகளின் தோளில் இருந்து பன்னீர்செல்வம் சுடுகிறார் என்றார்.
பன்னீர்செல்வம் தரப்பில் ஆஜரான மூத்த வக்கீல் குரு கிருஷ்ணகுமார் தனது வாதமாக, “இரு தரப்பு பதவி பறிபோனதாகக் கூறும் இரு உயர் அதிகாரிகளும் கட்சி அமைப்புக் கருத்துக் கணிப்புகளை நடத்தி, இந்திய தேர்தல் ஆணையத்திடம் அதைத் தெரிவித்தனர். “இப்போது பணியிடங்கள் காலியாக இருப்பதாக அவர்கள் (பழனிசாமி தரப்பு) எப்படி கூற முடியும்?” என்று கேட்டார்.
‘காலி’ மற்றும் ‘இயலாமை’ ஆகியவற்றுக்கு இடையே வேறுபாடு உள்ளது என்றும் இப்போது நாம் பார்ப்பது பதவிகள் காலியாக இல்லை, ஆனால் ஜிசி கூட்டத்திற்கான அறிவிப்பின்படி செயல்பட இயலாமை என்று அவர் வாதிட்டார்.
மேலும் உயர் பதவிகளுக்கான அவர்களின் தேர்வை GC அங்கீகரிக்க வேண்டிய அவசியமில்லை என்று சுட்டிக்காட்டியதோடு, இது வெறும் “அமைச்சர் நடவடிக்கையின் சம்பிரதாயம்” என்றும் கூறினார். மேலும் 1987 மற்றும் 2017 ஆம் ஆண்டு பொதுச் செயலர் கூட்டத்தை நடத்த 15 நாட்கள் அவகாசம் வழங்க்கப்படாதது வேறு நிலைமை என்று வழக்கறிஞர் கூறினார். மனுதாரர் வைரமுத்து சார்பில் ஆஜரான மற்றொரு மூத்த வழக்கறிஞர் ஏ.கே.ஸ்ரீராம், கூட்டத்தை கூட்டுவதற்கு தலைமையக நிர்வாகிகளுக்கு அதிகாரம் அளிக்கும் கட்சி பைலாவைக் காட்டுமாறு பழனிசாமி தரப்பு வக்கீல்களை கேட்டுக் கொண்டார்.
இதற்கிடையில், “நல்ல தீர்ப்பு” கிடைக்கும் என்று முன்னாள் அமைச்சர் ஜெயக்குமார் நம்பிக்கை தெரிவித்தார். ஒரு நிருபர் அவரிடம் கேள்வி எழுப்பியபோது, காலை 9 மணிக்கு தீர்ப்பு கூறப்படும் என்றும், 9:15 மணிக்கு ஜிசி கூட்டம் தொடங்கும் என்றும் ஜெயக்குமார் கூறினார். “எங்களுக்கு நல்ல தீர்ப்பு கிடைக்கும் அனைத்து ஜி.சி உறுப்பினர் களுக்கும் அழைப்பு அனுப்பியுள்ளோம் அவர்கள் ஜி.சி கூட்டத்தில் கலந்து கொள்வார்கள்” என்று அவர் கூறினார்.
மேலும் அதிமுக தலைமை அலுவலகத்துக்குள் சமூகவிரோதிகள் நுழைய வாய்ப்புள்ளதாக நம்பகமான தகவல் இருப்பதால், அதற்கு போலீஸ் பாதுகாப்பு கோரி நகர போலீஸ் கமிஷனரிடம் மனு அளிக்கப்பட்டுள்ளதாக ஜெயக்குமார் கூறினார்.
ராமநாதபுரத்தில் வெள்ளிக்கிழமை நடைபெற்ற கட்சிக் கூட்டத்தில் ஓபிஎஸ், ஈபிஎஸ் ஆதரவாளர்கள் இடையே ஏற்பட்ட மோதலில் அதிமுகவினர் 4 பேர் காயமடைந்தனர் என்பது குறிப்பிடத்தக்கது .
இதையும் படியுங்கள்
- கள்ளக்குறிச்சி சிறுமி மரணம், சிறுமியின் பிரேத பரிசோதனை அறிக்கையை ஆய்வு செய்ய ஜிப்மர் மருத்துவர்களுக்கு உத்தரவு : சென்னை உயர்திநீதிமன்றம்
- தேவையற்ற கைதுகளைத் தவிர்க்க காவல்துறைத் தலைவருக்கு உத்தரவு : கேரள உயர்நீதிமன்றம்
- “அக்னிபாத்” திட்டத்தின் மீதான மனுக்களை, விசாரிக்க கேவியட் மனுவை உச்ச நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்தது : மத்திய அரசு
- ஆயுள் தண்டனைக் கைதிகளுக்கு ஆண்டுக்கு 40 நாள் சாதாரண விடுப்பு: இரண்டு தவணைகள், ஓராண்டு விதி எப்படிச் செயல்படும்? உயர் நீதிமன்றம் விளக்கம்
- தனியார் பள்ளி, கல்லூரி, வேலையளிப்போர் விண்ணப்பங்களில் சாதி விவரம் கட்டாயமா? சென்னை உயர் நீதிமன்றம் கூறியது என்ன?
- லஞ்சம் கேட்பது அரசுப் பணியின் ஒரு பகுதியா? ஊழல் தடுப்புச் சட்டப் பிரிவு 17A பாதுகாப்பு கிடையாது என உச்ச நீதிமன்றம் விளக்கம்
- கைதுக்கான காரணங்களை எழுத்தில் தராவிட்டால் என்ன ஆகும்? சென்னை உயர் நீதிமன்றம் சொன்னது, உங்கள் உரிமைகள்
← முந்தைய செய்தி: “அக்னிபாத்” திட்டத்தின் மீதான மனுக்களை, விசாரிக்க கேவியட் மனுவை உச்ச நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்தது : மத்திய அரசு
அடுத்த செய்தி →: கள்ளக்குறிச்சி சிறுமி மரணம், சிறுமியின் பிரேத பரிசோதனை அறிக்கையை ஆய்வு செய்ய ஜிப்மர் மருத்துவர்களுக்கு உத்தரவு : சென்னை உயர்திநீதிமன்றம்

