டெல்லி: நீதிமன்ற அறையில் செல்லுபடியாகாத ஒரு குடிமக்களின் சுதந்திரத்தை உறுதி செய்யும் ஆட்கொணர்வு மனு. அதை வெளியேயும் உறுதிப்படுத்த வேண்டும். இந்த விவாதம் உச்சநீதிமன்றத்தில் 20.05.2021 அன்று நீதிபதிகள் மகேஸ்வரி மற்றும் அனிருத்த போஸ் ஆகியோரின் அமர்வு முன் வெளிச்சத்திற்கு வந்தது, குற்றவியல் நடைமுறை 1973 (சிஆர்பிசி) இன் பிரிவு 97 இன் கீழ் அதிகாரிகளை அணுகவும், 32 வது பிரிவின் கீழ் அவரது ஆட்கொணர்வு மனுவை திரும்ப பெறவும் நீதிமன்றம் கணவர் ஒருவருக்கு உத்தரவிட்டது.
மனைவியின் குடும்பம் அவர்கள் திருமணத்தை ஒப்புக் கொள்ளாததால், மனைவியின் குடும்பத்தினரால் தவறாக தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ளதாக கூறி கணவர் ஆட்கொணர்வு மனு ஒன்றை உச்ச நீதிமன்றத்தில் நேரடியாக தாக்கல் செய்திருந்தார். விசாரணையின் போது, நீதிபதி, சி.ஆர்.பி.சி.யின் பிரிவு 97 பற்றி மனுதாரருக்கு நினைவூட்டினார், இது மனுவை திரும்ப பெற வழிவகுத்தது.
இதையும் படியுங்கள்
- ஒரே பாலின திருமணங்களுக்கு அங்கீகாரம் கோரும் மனு: உயர்நீதிமன்றத்தில் மத்திய அரசு பதில்
- 16 நீதித்துறை ஊழியர்கள் மற்றும் 190 வழக்கறிஞர்கள் கோவிட் காரணமாக 48 நாட்களில் பலி: கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம்
- தனியார் மருத்துவமனைகளில் இலவச கோவிட்-19 சிகிச்சை வழங்க கோரிய மனு: மாநில அரசுக்கு உயர்நீதிமன்றம் நோட்டீஸ்
- பராமரிப்புத் தொகை கோருவதற்குக் காலவரம்பு இல்லை – கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம்
- கைதானவரை அருகிலுள்ள மாஜிஸ்திரேட் முன் நிறுத்த வேண்டும்: மும்பை உயர் நீதிமன்றம்
- சட்டமன்ற சிறப்புரிமை vs பேச்சுரிமை: 2003 தமிழக சட்டப்பேரவை வழக்கில் ஏழு நீதிபதிகள் அமர்வு
- ஜாமீன் வழக்குகளில் நீதிபதியின் தனிப்பட்ட ஒழுக்கக் கருத்து கூடாது – உச்ச நீதிமன்றம்
← முந்தைய செய்தி: தனியார் மருத்துவமனைகளில் இலவச கோவிட்-19 சிகிச்சை வழங்க கோரிய மனு: மாநில அரசுக்கு உயர்நீதிமன்றம் நோட்டீஸ்
அடுத்த செய்தி →: ஒரே பாலின திருமணங்களுக்கு அங்கீகாரம் கோரும் மனு: உயர்நீதிமன்றத்தில் மத்திய அரசு பதில்
