ஐஎன்எக்ஸ் மீடியா வழக்கு நிலுவையில் இருக்கும் நிலையில் அதனை எதிர்த்து தொடரப்பட்ட வழக்கில் சிபிஐ மற்றும் அமலாக்கத்துறைக்கு உச்சநீதிமன்றம் நோட்டீஸ் அனுப்பியுள்ளது.
ஐஎன்எக்ஸ் மீடியா வழக்கில் முன்னாள் மத்திய நிதி அமைச்சர் ப.சிதம்பரத்தின் மகன் கார்த்தி சிதம்பரத்திற்கு மார்ச் 6ஆம் தேதி வரை சிபிஐ காவல் விதிக்கப்பட்டுள்ளது. இந்த வழக்கில் அமலாக்கத்துறையும் விசாரணை மேற்கொண்டு வருகிறது.
இந்நிலையில், தன் மீதான சிபிஐ மற்றும் அமலாக்கத்துறையின் சம்மன்களை ரத்துசெய்யக் கோரி உச்சநீதிமன்றத்தில் கார்த்தி சிதம்பரம் மனுத்தாக்கல் செய்தார். ஓயாமல் சோதனைகள் நடத்தி கண்ணியத்தைக் கெடுப்பதாக கார்த்தி சிதம்பரத்தின் தந்தை ப.சிதம்பரமும் அமலாக்கத்துறை மீது வழக்கு தொடர்ந்தார்.
இந்த வழக்குகளை இன்று விசாரித்த உச்சநீதிமன்றம் சிபிஐ மற்றும் அமலாக்கத்துறை ஆகியவற்றுக்கு வழக்கு விசாரணை பற்றி பதிலளிக்க நோட்டீஸ் அனுப்பியுள்ளது.
வழக்கு விபரம் :
2007-08ஆம் ஆண்டில் அயல்நாட்டு முதலீடு மேம்பாட்டு வாரியம் மூலம், ஐ.என்.எக்ஸ் மீடியா குழுமத்திற்கு ஒப்புதல் வழங்கியதில் முறைகேடு நடைபெற்றதாக சர்ச்சை எழுந்தது. இதற்காக, கார்த்தி சிதம்பரத்திற்கு ஐ.என்.எக்ஸ். மீடியா சார்பில் 90 லட்சம் ரூபாய் லஞ்சம் கொடுக்கப்பட்டதாகவும் கூறப்பட்டது.
இது தொடர்பாக கடந்த ஜனவரியில் முன்னாள் மத்திய நிதியமைச்சர் ப.சிதம்பரம் மற்றும் அவரது மகன் கார்த்தி சிதம்பரம் ஆகியோரின் வீடுகளில் 6 மணி நேரத்திற்கும் அதிகமான நேரம் சிபிஐ அதிகாரிகள் சோதனை நடைபெற்றது. இதனையடுத்து, கார்த்தி சிதம்பரம் வெளிநாடுகளுக்குச் செல்ல தடைவிதிக்கப்பட்டுள்ளது.
English News :
SC Issues Notice On Karti Chidmabaram’s Plea For Quashing ED Proceedings, Refuses Interim Protection
Supreme Court of India on Tuesday issued notice to Enforcement Directorate in a petition filed by Karti Chidambaram, son of former Union Minister P Chidambaram, for quashing of all criminal proceedings initiated against him under the Prevention of Money Laundering Act (PMLA) by the Enforcement Directorate in connection with FIPB approval for Aircel-Maxis and INX Media in 2006 and 2007.
The Bench headed by Chief Justice Dipak Misra has refused to grant interim protection to Karti from arrest by ED
Senior Advocate Kapil Sibal,who appeared for Karti said Karti will be arrested by ED once the CBI custody is over (Toda). He submitted that it is the same transactions for which, his client is in CBI custody presently and ED can’t investigate him without any FIR.
ASG Tushar Mehta has questioned the maintainability of the petition filed under Article 32 of the Constitution of India. The Court then issued notice to ED and adjourned the matter for further hearing to March 8
In the petition, Karti said the ED’s action is “the serious infringement of the Petitioner’s fundamental right to live with dignity guaranteed under Article 21 read with Articles 14 and 19 of the Constitution of India”.
Karti was arrested by the CBI last week in connection with alleged graft to obtain FIPB approval for INX Media when his father was finance minister in the UPA government.
Questioning the authority of the ED, Karti said the CBI is already investigating the case, registered on May 15, 2017, and the ED has no jurisdiction to summon him for the same case. He alleged that the ED’s motive is to harass him and disrepute the whole family.
“The 2nd Respondent (ED), acting arbitrarily with malice in law and fact, and without authority of law, has unleashed a series of acts to destroy and damage the reputation of the Petitioner and his family which they have assiduously built over the years by leading a life of integrity and honesty.
There is a determined campaign by the 2nd Respondent through the media to bring discredit to the Petitioner and his father and embarrass and humiliate the Petitioner in the eyes of the public,” he alleged.
Denying all the allegations, the petitioner said he had no connection whatsoever with the FIPB or the approvals granted by the FIPB.
“The Petitioner had never met any FIPB official in connection with any case. The Petitioner’s father is a strict disciplinarian and had never allowed any member of his family to interfere with the official business of the government. The Petitioner’s father has zealously guarded his integrity and has never allowed any stain on his integrity.”
“In gross abuse of the process of law, investigations have been launched by the CBI and the 2nd Respondent (ED) against the Petitioner in connection with the FIPB approvals granted in the above two cases,” the petition said.