தேர்தல் ஆணையர் நியமனக் குழுவிலிருந்து தலைமை நீதிபதியை நீக்கிய 2023 சட்ட வழக்கில் உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகள் தத்தா, சர்மா மாறுபட்ட தீர்ப்பு (23.09.2026). அனூப் பரன்வால், பிரிவு 324, அடுத்த கட்டம் – முழு விளக்கம்.
Read More தேர்தல் ஆணையர் நியமனச் சட்டம் 2023: உச்ச நீதிமன்றத்தின் மாறுபட்ட தீர்ப்பு – அரசியலமைப்பு அமர்வுக்குச் செல்லுமா? முழு விளக்கம்
சுருக்கமான பதில்முதல் திருமணம் இருப்பது தெரியாமல் திருமணம் செய்த பெண்ணை மட்டும் வைத்து தானாக இருதார மணக் குற்றவாளி என கருத முடியாது.மதராஸ் உயர்நீதிமன்றம் பாரதிய நியாய சன்ஹிதா பிரிவு 82ன் சொற்களை அடிப்படையாகக் கொண்டு இந்த நிலைப்பாட்டை எடுத்துள்ளது.ஆனால் அறியாமை உண்மையா என்பது விசாரணையின் உண்மைகளையும் ஆதாரங்களையும் பொறுத்தது. செய்தியின் பின்னணி வழக்கின் மையம் மதராஸ் உயர்நீதிமன்றம் இருதார மணம் குறித்த முக்கிய குற்றவியல் கேள்வியை பரிசீலித்தது. வழக்கில் இரண்டாவது திருமணம் செய்த பெண்ணும் குற்றஞ்சாட்டப்பட்டிருந்தார். அந்த பெண் முதல் திருமணம் பற்றி அறியவில்லை என்று தெரிவித்தார். முந்தைய திருமணம் தன்னிடம் மறைக்கப்பட்டதாக அவர் கூறினார். நீதிமன்றம் பிரிவு 82ன் சட்ட மொழியை முதலில் ஆய்வு செய்தது. முன்ஜாமீன் கட்டத்தில் குற்றச்சாட்டின் தன்மையும் பரிசீலிக்கப்பட்டது. வழக்கின் பின்னணி சட்ட விளக்கம் வழக்கின் பின்னணி குறித்து சட்டத்தின்…
Read More முதல் திருமணம் தெரியாமல் திருமணம் செய்த பெண்ணுக்கு குற்றமா?நேரடி பதில்: கட்சித் தாவல் மற்றும் எம்எல்ஏ தகுதிநீக்கம்: அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் பத்தாவது அட்டவணை தொடர்பான தற்போதைய சட்ட நிலையைப் புரிந்துகொள்ள நீதிமன்ற உத்தரவு, பொருந்தும் சட்டப்பிரிவுகள், வழக்கின் குறிப்பிட்ட உண்மைகள் மற்றும் அடுத்த நடைமுறை ஆகிய நான்கையும் ஒன்றாகப் பார்க்க வேண்டும். இந்தக் கட்டுரை செய்தி நிகழ்வை சட்டப் பின்னணியுடன் விளக்குகிறது; தனிநபர் வழக்கில் தனிப்பட்ட சட்ட ஆலோசனை பெறுவது அவசியம். விரைவுச் சுருக்கம் கட்சித் தாவல் எம்எல்ஏ தகுதிநீக்கம் தொடர்பான இந்த விவகாரம் இந்திய சட்ட அமைப்பில் சட்டமன்ற உறுப்பினரின் அரசியலமைப்புச் சட்டப் பொறுப்பு போன்ற முக்கியக் கேள்விகளை முன்வைக்கிறது. முக்கிய உண்மைகள் விவரம் சட்டப் பொருள் செய்தி பொருள் கட்சித் தாவல் எம்எல்ஏ தகுதிநீக்கம் முக்கிய மன்றம் இந்திய உச்சநீதிமன்றம் அல்லது தொடர்புடைய நீதிமன்றம் முக்கிய கேள்வி அதிகாரம், நடைமுறை, உரிமை மற்றும்…
Read More கட்சித் தாவல் மற்றும் எம்எல்ஏ தகுதிநீக்கம்: அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் பத்தாவது அட்டவணை
மேகதாது எதிர்ப்புத் தீர்மானத்தில் புதிய நடுவர் மன்றக் கோரிக்கை சேர்க்கப்பட்டதை எதிர்த்த அதிமுக கொறடாவின் மனு தள்ளுபடி. பிரிவு 212, சட்டமன்ற உள் நடைமுறை, மௌனம் சம்மதம் கோட்பாடு, காவிரி பின்னணி – முழு சட்ட விளக்கம்.
Read More மேகதாது தீர்மானம்: அவையில் மௌனமாக இருந்த எம்எல்ஏ பின்னர் நீதிமன்றம் செல்ல முடியாது – பிரிவு 212 குறித்து சென்னை உயர் நீதிமன்றம்
சுருக்கமான பதில்சட்டவிரோதமாக கைது செய்யப்பட்டவரை போலீசார் உடனடியாக மீண்டும் கைது செய்ய முடியாது.உச்சநீதிமன்றம் நீதித்துறை முன்அனுமதி போன்ற பாதுகாப்புகளை வலியுறுத்தியுள்ளது. இந்த தீர்ப்பு ஏன் முக்கியம்? தனிநபர் சுதந்திரத்தின் பாதுகாப்பு கைது என்பது ஒருவரின் தனிநபர் சுதந்திரத்தை நேரடியாக பாதிக்கும் நடவடிக்கை. அதனால் கைது நடைமுறை அரசியலமைப்பு பாதுகாப்புகளுக்கு உட்பட்டதாக இருக்க வேண்டும். கைது காரணங்களை தெரிவிப்பது அடிப்படை சட்டப்பாதுகாப்பாகும். அந்த பாதுகாப்பு மீறப்பட்டால் கைது சட்டவிரோதமாகலாம். மீண்டும் கைது செய்வதில் புதிய கவனம் சட்டவிரோத காவலில் இருந்து விடுவிக்கப்பட்டவரை மீண்டும் கைது செய்வது முக்கிய கேள்வியாகிறது. போலீஸ் நடவடிக்கைக்கு காரணமும் சட்ட அடிப்படையும் இருக்க வேண்டும். வெளிப்படைத்தன்மை இல்லாத மீண்டும் கைது நடவடிக்கை நீதித்துறை ஆய்வுக்கு உட்படும். உச்சநீதிமன்றத்தின் முக்கிய நிலைப்பாடு சட்டவிரோத காவல் மற்றும் ஜாமீன் வேறுபாடு அரசியலமைப்பு உரிமை மீறலால் விடுதலை பெறுவது…
Read More காரணம் சொல்லாமல் கைது செய்தால் என்ன ஆகும்?
மீனாட்சி அம்மன் கோவில் குடமுழுக்கில் சமஸ்கிருதத்துக்கு இணையாகத் தமிழ் மந்திரங்கள் ஓதக் கோரிய மனுக்கள் தள்ளுபடி. நீதிபதி சி. சரவணன் தீர்ப்பு, ஆகமம், பிரிவு 25, 26, சேஷம்மாள் தீர்ப்பு, அடுத்த கட்டம் – முழு சட்ட விளக்கம்.
Read More மீனாட்சி அம்மன் கோவில் குடமுழுக்கில் தமிழ் மந்திரங்கள்: சட்டம் இல்லாமல் உத்தரவிட முடியாது – உயர் நீதிமன்ற மதுரைக் கிளை தீர்ப்பு விளக்கம்
நேரடி பதில்: ஓபிசி கிரீமி லேயர்: உச்சநீதிமன்ற அணுகுமுறையும் மத்திய அரசின் அவகாசக் கோரிக்கையும் தொடர்பான தற்போதைய சட்ட நிலையைப் புரிந்துகொள்ள நீதிமன்ற உத்தரவு, பொருந்தும் சட்டப்பிரிவுகள், வழக்கின் குறிப்பிட்ட உண்மைகள் மற்றும் அடுத்த நடைமுறை ஆகிய நான்கையும் ஒன்றாகப் பார்க்க வேண்டும். இந்தக் கட்டுரை செய்தி நிகழ்வை சட்டப் பின்னணியுடன் விளக்குகிறது; தனிநபர் வழக்கில் தனிப்பட்ட சட்ட ஆலோசனை பெறுவது அவசியம். விரைவுச் சுருக்கம் ஓபிசி கிரீமி லேயர் விதிமுறை தொடர்பான இந்த விவகாரம் இந்திய சட்ட அமைப்பில் அரசியலமைப்புச் சமத்துவம் மற்றும் நிர்வாகக் கட்டுப்பாடு போன்ற முக்கியக் கேள்விகளை முன்வைக்கிறது. முக்கிய உண்மைகள் விவரம் சட்டப் பொருள் செய்தி பொருள் ஓபிசி கிரீமி லேயர் விதிமுறை முக்கிய மன்றம் இந்திய உச்சநீதிமன்றம் அல்லது தொடர்புடைய நீதிமன்றம் முக்கிய கேள்வி அதிகாரம், நடைமுறை, உரிமை மற்றும்…
Read More ஓபிசி கிரீமி லேயர்: உச்சநீதிமன்ற அணுகுமுறையும் மத்திய அரசின் அவகாசக் கோரிக்கையும்
சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தின் முதன்மை மொழியாகத் தமிழை அங்கீகரிக்கக் கோரும் தீர்மானம் 03.09.2026 அன்று சட்டமன்றத்தில் ஒருமனதாக நிறைவேற்றம். பிரிவு 348(2), அலுவல் மொழிகள் சட்டம் பிரிவு 7, 2012 நிராகரிப்பு, அடுத்த கட்டம் – முழு விளக்கம்.
Read More சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் தமிழ் முதன்மை மொழி: சட்டமன்றத் தீர்மானம், பிரிவு 348(2) – முழு சட்ட விளக்கம்
பொது இடங்களில் உள்ள சாதிப் பெயர்களை நீக்கும் தமிழ்நாடு அரசாணை செல்லும் என உயர் நீதிமன்ற மதுரைக் கிளை 24.09.2026 அன்று தீர்ப்பு. இடைக்காலத் தடை நீக்கம், அரசியலமைப்பு அடிப்படை, பொதுமக்கள் செய்ய வேண்டியவை – முழு விவரம்.
Read More சாதிப் பெயர் கொண்ட தெருக்கள், ஊர்களுக்குப் பெயர் மாற்றம்: அரசாணை செல்லும் – உயர் நீதிமன்ற மதுரைக் கிளை தீர்ப்பு முழு விவரம்
தமிழ்நாட்டில் அனைத்து கடைகளின் பெயர் பலகைகளும் 2026 நவம்பர் 1-க்குள் தமிழில் மாற்றப்பட வேண்டும் என சென்னை உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவு. 5:3:2 விகிதம், அபராதம், சட்டப் பின்னணி, வணிகர்கள் செய்ய வேண்டியவை – முழு விவரம்.
Read More கடைகளில் தமிழ் பெயர் பலகை கட்டாயம்: நவம்பர் 1, 2026 இறுதிக் கெடு – சென்னை உயர் நீதிமன்ற உத்தரவு முழு விவரம்