இன்று மூன்று நிகழ்வுகள் ஒரே விவாதத்துக்கு வழிவகுத்தன. காலை 11.26 மணிக்கு மதிமுக எம்.பி. துரை வைகோ, அரசியல் தலைவர்களின் தனிமனிதத் தாக்குதல், ஆபாசப் பேச்சு, உருவக்கேலி ஆகியவை வேதனைக்குரியவை என்று கூறினார். பிற்பகலில் முதல்வர் விஜய் தாராபுரத்தில், பெண்களைத் தாக்கிப் பேசுவது எல்லை மீறல் என்று எச்சரித்தார். அவர் குறிப்பிட்டது, ஸ்டாலின் தெரிவித்ததாகக் கூறப்படும் கருத்துகளை; தவெக அவற்றை உருவக்கேலி என்கிறது.
இந்த நிகழ்வுகளில் யார் சரி, யார் தவறு என்பதை இக்கட்டுரை தீர்மானிக்கவில்லை. சம்பந்தப்பட்டவர்களின் முழுப் பேச்சு எங்களிடம் இல்லை. இங்கு சட்டம் பொதுவாக என்ன சொல்கிறது என்பதை மட்டும் விளக்குகிறோம்.
1. தேர்தல் நடத்தை விதிகள்
தேர்தல் ஆணையத்தின் நடத்தை விதிகளின்படி, கட்சிகளும் வேட்பாளர்களும் தங்கள் விமர்சனத்தைப் பிற கட்சிகளின் கொள்கைகள், திட்டங்கள், கடந்த காலப் பணிகள் ஆகியவற்றுக்கு மட்டுமே மட்டுப்படுத்த வேண்டும். தலைவர்கள் அல்லது தொண்டர்களின் பொதுப் பணிகளுடன் தொடர்பில்லாத தனிப்பட்ட வாழ்க்கை குறித்த விமர்சனங்களைத் தவிர்க்க வேண்டும்.
இவை சட்டம் அல்ல; வழிகாட்டுதல்கள். ஆனால் மீறல்களுக்கு ஆணையம் எச்சரிக்கை, கண்டனம் அல்லது பிரசாரத் தடை போன்ற நடவடிக்கை எடுக்கலாம்.
2. மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டம், பிரிவு 123(4)
ஒரு வேட்பாளர் அல்லது அவரது முகவர், பிற வேட்பாளரின் தனிப்பட்ட நடத்தை அல்லது குணம் பற்றிப் பொய்யான அறிக்கையை வெளியிடுவது, அது அவரது வெற்றி வாய்ப்பைப் பாதிக்கும் என்றால், ‘ஊழல் நடைமுறை’ ஆகலாம். இது தேர்தல் செல்லாததாக்கப்படுவதற்கான காரணமாகவும் அமையலாம்.
முக்கிய அம்சம்: அந்த அறிக்கை பொய்யானதாக இருக்க வேண்டும்; அது குறித்த வேட்பாளருக்குத் தெரிந்தோ நம்பியோ இல்லாமல் வெளியிடப்பட்டிருக்க வேண்டும். இதை நிரூபிக்கும் பொறுப்பு குற்றம் சாட்டுபவருக்கு உண்டு.
3. பாரதிய நியாய சன்ஹிதா: பெண்களை அவமதித்தல்
பாரதிய நியாய சன்ஹிதா பிரிவு 79 (முந்தைய இந்தியத் தண்டனைச் சட்டம் பிரிவு 509), ஒரு பெண்ணின் மரியாதையை அவமதிக்கும் நோக்கத்துடன் சொல், சைகை அல்லது செயலில் ஈடுபடுவதைக் குற்றமாக்குகிறது. உருவக்கேலி அல்லது ஆபாசப் பேச்சு இந்த வரையறையின் கீழ் வருகிறதா என்பது அந்தப் பேச்சின் உள்ளடக்கம், நோக்கம், சூழல் ஆகியவற்றைப் பொறுத்தது.
இது காவல்துறை அல்லது நீதிமன்றம்தான் முடிவு செய்ய வேண்டிய கேள்வி. இங்கு எவர் மீதும் இந்தப் பிரிவு பயன்படுத்தப்பட்டதாக எங்களுக்குத் தெரியவில்லை.
4. அவதூறு: பாரதிய நியாய சன்ஹிதா பிரிவு 356
பிறரின் நற்பெயருக்குக் களங்கம் ஏற்படுத்தும் வகையில் சொல்லோ எழுத்தோ வெளியிட்டால், அது அவதூறு. உண்மையாகவும் பொது நலனுக்காகவும் இருப்பின் அது தற்காப்பாகலாம். குற்றவியல் அவதூறுச் சட்டத்தை உச்ச நீதிமன்றம் 2016-இல் செல்லுபடியாகும் எனத் தீர்ப்பளித்துள்ளது.
5. அரசியல் பேச்சுரிமை: பாதுகாப்பும் எல்லையும்
அரசியல் விமர்சனம் அரசமைப்புப் பிரிவு 19(1)(a)-இன் கீழ் பாதுகாக்கப்பட்ட பேச்சுரிமை. ஒரு தலைவரின் கொள்கை, ஆட்சி, செயல்பாடுகள் குறித்த கடுமையான விமர்சனமும் இதற்குள் அடங்கும். ஆனால் வெறும் வசை, ஆபாசம், குடும்பத்தினரைக் குறிவைத்த தாக்குதல் போன்றவை பாதுகாப்பைப் பெறாமல் போகலாம். எது எந்தப் பக்கம் என்பதை நீதிமன்றமே தீர்மானிக்கும்.
பாதிக்கப்பட்டவர்கள் என்ன செய்யலாம்?
- தேர்தல் காலத்தில் தேர்தல் ஆணையம் அல்லது cVIGIL செயலியில் புகார் அளிக்கலாம்.
- காவல்துறையில் எழுத்துப்பூர்வப் புகார் அளிக்கலாம்.
- மகளிர் ஆணையத்தை அணுகலாம்.
- அவதூறு வழக்கு அல்லது தேர்தல் மனுவுக்கு வழக்கறிஞரின் ஆலோசனை பெறலாம்.
வாசகர்களுக்கான குறிப்பு
அரசியல் மோதல்களில் ‘எதிர்த் தரப்பு இப்படிப் பேசியது’ என்ற வாசகம் இரு பக்கங்களிலிருந்தும் வரும். முழுப் பேச்சின் காணொளி அல்லது எழுத்துப் பதிவைப் பார்த்த பின்னரே, ஒரு கருத்து எல்லை மீறியதா என்பதை மதிப்பிடுவது சிறந்தது. சமூக ஊடகத் துணுக்குகள் சூழலைத் திரிக்கக்கூடும்.
சமூக ஊடகப் பதிவுகளுக்கும் இது பொருந்துமா?
ஆம். பாரதிய நியாய சன்ஹிதாவின் பிரிவுகள் இணையத்தில் வெளியிடப்படும் பேச்சுகளுக்கும் பதிவுகளுக்கும் பொருந்தும். தகவல் தொழில்நுட்பச் சட்டத்தின் சில பிரிவுகளும் தேவைப்பட்டால் பயன்படுத்தப்படலாம். தேர்தல் காலத்தில் வாக்காளர்களை மிரட்டும் அல்லது அவமதிக்கும் பதிவுகளுக்கும் தேர்தல் ஆணையம் நடவடிக்கை எடுக்கலாம்.
விமர்சனமா, அவதூறா? ஓர் எளிய வேறுபாடு
- விமர்சனம்: ‘இந்த அரசு மின்வெட்டைத் தடுக்கத் தவறிவிட்டது’ – செயல்பாடு குறித்த கருத்து.
- உண்மை அடிப்படையிலான குற்றச்சாட்டு: ஆவணம் அல்லது சாட்சிகளுடன் முன்வைக்கப்படும் குறிப்பிட்ட குற்றச்சாட்டு.
- அவதூறாகலாம்: ஆதாரமின்றி ஒருவரின் நடத்தை அல்லது குணம் குறித்த பொய்யான கூற்று.
- பெண்களை அவமதித்தலாகலாம்: உடல் தோற்றம் அல்லது தனிப்பட்ட வாழ்க்கையைக் குறிவைக்கும் ஆபாசப் பேச்சு.
இவை சட்ட விளக்கம் அல்ல, புரிதலுக்கான எடுத்துக்காட்டுகள் மட்டுமே. ஒரு குறிப்பிட்ட பேச்சு எந்த வகையைச் சார்ந்தது என்பதை நீதிமன்றம்தான் முடிவு செய்யும்.
பெண் வேட்பாளர்களுக்கான சிறப்பு பாதுகாப்பு
இடைத்தேர்தல்களில் பெண் வேட்பாளர்கள் மீதான உருவக்கேலிக்கும் அவதூறுக்கும் எதிராக, அவர்கள் காவல்துறையிலும் தேர்தல் ஆணையத்திலும் புகார் செய்யலாம். தாராபுரம், மதுராந்தகம் ஆகிய இரு தொகுதிகளிலும் இரு பெரிய கட்சிகள் பெண் வேட்பாளர்களை நிறுத்தியுள்ளன. எனவே இந்த விவாதம் வாக்காளர்களின் மனதில் பதியும்; ஆனால் அதன் தேர்தல் தாக்கத்தை முன்கூட்டியே கணிக்க முடியாது.
இடைத்தேர்தல் முடிவு எப்படி இருந்தாலும், தேர்தல் பிரசாரத்தின் தரம் குறித்த கேள்விகள் தொடரும். கட்சிகள் தங்கள் தொண்டர்களுக்குப் பேச்சு எல்லைகளைத் தெளிவாகச் சொல்லுவது, வாக்காளர்கள் கண்ணியமான பிரசாரத்தைக் கோருவது, ஊடகங்கள் முழுச் சூழலுடன் செய்தி வெளியிடுவது ஆகியவையே இதற்கான நீண்டகால வழிகள்.
ஒரு தலைவர் குற்றம் சாட்டினால் அது நிரூபணமாகும் வரை குற்றச்சாட்டாகவே இருக்கும்; அதேபோல் மறுப்பும் ஒரு கூற்றே. இரு தரப்பையும் தனித்தனியாகச் சரிபார்க்கும் பழக்கம் வாக்காளர்களுக்கு உதவும். எந்தக் கட்சிக்கும் ஆதரவாகவோ எதிராகவோ இந்தக் கட்டுரை எழுதப்படவில்லை.
இங்கு விளக்கப்பட்ட பிரிவுகள் தற்போதைய சட்ட வடிவத்தின்படி பொது விளக்கமாக மட்டுமே தரப்படுகின்றன. திருத்தங்கள் அல்லது நீதிமன்றத் தீர்ப்புகள் வந்தால் நிலை மாறக்கூடும் என்பதால், குறிப்பிட்ட வழக்குக்குச் சட்ட ஆலோசனை பெறுவது அவசியம்.
வாசகர்கள் எந்த ஒரு பேச்சையும் முழுச் சூழலுடன் பார்த்து, பின்னர் கருத்துக் கூறுவது நல்லது.
அடிக்கடி கேட்கப்படும் கேள்விகள்
தேர்தல் நடத்தை விதிகள் தனிநபர் தாக்குதலைத் தடை செய்கின்றனவா?
பொதுப் பணிகளுடன் தொடர்பில்லாத தனிப்பட்ட வாழ்க்கை குறித்த விமர்சனத்தைத் தவிர்க்கச் சொல்கின்றன. இவை தேர்தல் ஆணைய வழிகாட்டுதல்கள்.
RP சட்டம் 123(4) என்றால் என்ன?
வேட்பாளரின் தனிப்பட்ட நடத்தை அல்லது குணம் குறித்துப் பொய்யான அறிக்கை வெளியிடுவது ஊழல் நடைமுறை ஆகலாம்.
பெண்களை அவமதிக்கும் பேச்சுக்கு எந்தச் சட்டம்?
பாரதிய நியாய சன்ஹிதா பிரிவு 79 (முன்பு IPC 509) ஒரு பெண்ணின் மரியாதையை அவமதிக்கும் சொல் அல்லது செயலைக் குற்றமாக்குகிறது.
அவதூறு வழக்குப் போட முடியுமா?
முடியும். பாரதிய நியாய சன்ஹிதா பிரிவு 356 அவதூறைக் குற்றமாக்குகிறது. உண்மை மற்றும் பொது நலன் தற்காப்புகளாகலாம்.
உருவக்கேலி குற்றமா?
அது தானாகவே குற்றம் என்று கூற முடியாது. உள்ளடக்கம், நோக்கம், சூழல் ஆகியவற்றைப் பொறுத்து சட்டம் பொருந்தும்.
இன்றைய நிகழ்வுகளில் யார் மீதும் வழக்கு பதியப்பட்டதா?
இந்த விஷயத்தில் எவர் மீதும் வழக்கு பதியப்பட்டதாக எங்களுக்குத் தெரியவில்லை. உதயநிதி மீதான வழக்கு சிறுவனைப் பிரசாரத்தில் ஈடுபடுத்தியது தொடர்பானது.
ஆதாரங்கள்: மாலை மலர் (துரை வைகோ); பிடிஐ (தி பிரிண்ட்); டெக்கான் ஹெரால்டு.
இது பொதுத் தகவலுக்கான செய்திக் கட்டுரை; சட்ட ஆலோசனை அல்ல. குற்றச்சாட்டுகள் நிரூபிக்கப்படும் வரை எவரும் குற்றவாளி அல்லர். தகவல்கள் குறிப்பிட்ட ஆதாரங்களின் அடிப்படையிலானவை; சமீபத்திய நிலவரத்தைச் சரிபார்க்கவும்.
