135 ஆண்டு பழமையான மத்தியச் செயலக நூலகம் தொடர்பாக உச்ச நீதிமன்றம் தானாக முன்வந்து வழக்கு பதிவு செய்துள்ளது. நீதிபதிகள் சஞ்சய் குமார், சஞ்சீவ் சச்தேவா அமர்வு இதை விசாரிக்கும். இந்த நூலகத்தில் 8.5 லட்சத்துக்கும் மேற்பட்ட புத்தகங்கள் உள்ளன. வழக்கு 2026 அக்டோபர் 5 அன்று விசாரணைக்கு வருகிறது. இறுதி முடிவு இன்னும் வரவில்லை.
- உச்ச நீதிமன்றம் இந்த விவகாரத்தில் தானாக முன்வந்து வழக்கைப் பதிவு செய்துள்ளது.
- வழக்கு எண் SMW(C) 21/2026 ஆகும். இது 2026 அக்டோபர் 3 அன்று பதிவானது.
- நூலகம் 135 ஆண்டுகள் பழமையானது. அதில் 8.5 லட்சத்துக்கும் மேல் புத்தகங்கள் உள்ளன.
- தற்போது நூலகம் டெல்லி சாஸ்திரி பவனில் இயங்குகிறது. அந்தக் கட்டடம் இடிக்கப்படும் வாய்ப்பு உள்ளது.
- கர்தவ்ய பாதை மறுசீரமைப்புத் திட்டத்தில் நூலகத்துக்கு இடம் ஒதுக்கப்பட்டதாக மத்திய அமைச்சகம் கூறியுள்ளது.
- விசாரணை 2026 அக்டோபர் 5 திங்கட்கிழமை நடைபெறும். இதுவரை இறுதி உத்தரவு இல்லை.
உச்ச நீதிமன்றம் என்ன செய்தது?
லைவ்லா வெளியிட்ட செய்தியின்படி, உச்ச நீதிமன்றம் ஒரு முக்கிய விவகாரத்தை கையில் எடுத்துள்ளது. அது டெல்லியில் உள்ள மத்தியச் செயலக நூலகம் இடமாற்றம் தொடர்பானது. நீதிமன்றம் இதைத் தானாக முன்வந்து விசாரணைக்கு எடுத்துக்கொண்டது. யாரும் மனு தாக்கல் செய்யாமலேயே இந்த வழக்கு பதிவாகியுள்ளது. இதற்கு ஆங்கிலத்தில் சுவோ மோட்டோ என்று பெயர். அமர்வில் நீதிபதி சஞ்சய் குமாரும் நீதிபதி சஞ்சீவ் சச்தேவாவும் உள்ளனர். வழக்கு 2026 அக்டோபர் 3 அன்று பதிவு செய்யப்பட்டது. இது நிகழ்வுகளின் தொடக்கம் மட்டுமே. இதில் இன்னும் எந்த இறுதி முடிவும் எடுக்கப்படவில்லை.
வழக்குக்குச் சூட்டப்பட்ட தலைப்பு கவனிக்கத்தக்கது. அது ‘In Re: 135-Yr-Old Library 8.5 Lakh Books – And No Room In The New Central Vista Plan’ என்பதாகும். வழக்கு எண் SMW(C) 21/2026 ஆகும். இந்தத் தலைப்பு ஒரு கவலையை எடுத்துக்காட்டுகிறது. புதிய சென்ட்ரல் விஸ்டா திட்டத்தில் நூலகத்துக்கு இடம் இல்லையோ என்ற கேள்வியே அது. இந்த விவரங்களை லைவ்லா செய்தி அறிக்கையில் முழுமையாகப் படிக்கலாம். அந்தச் செய்தி 2026 அக்டோபர் 4 அன்று வெளியானது. இங்கே நாம் அந்த அறிக்கையில் உள்ள உண்மைகளை மட்டுமே பயன்படுத்துகிறோம்.
மத்தியச் செயலக நூலகம்: பின்னணி என்ன?
இந்த நூலகம் சுமார் 135 ஆண்டுகள் பழமையானது என்று செய்தி கூறுகிறது. அதில் 8.5 லட்சத்துக்கும் மேற்பட்ட புத்தகங்கள் உள்ளன. இவ்வளவு பெரிய தொகுப்பு ஒரு நாளில் உருவாகாது. பல தலைமுறைகளாகச் சேர்த்த அறிவுச் சேகரிப்பு இது. அரசுப் பணியாளர்களுக்கும் ஆய்வாளர்களுக்கும் இத்தகைய நூலகங்கள் மிகவும் பயன்படும். ஒவ்வொரு புத்தகமும் ஒரு குறிப்பு ஆதாரமாக இருக்கலாம். எனவே இடமாற்றம் என்றால் வெறும் புத்தகங்களை நகர்த்துவது மட்டும் அல்ல. அவற்றைப் பாதுகாக்கும் பொறுப்பும் அதில் அடங்கும்.
தற்போது நூலகம் டெல்லியில் உள்ள சாஸ்திரி பவனில் இயங்குகிறது. அந்தக் கட்டடம் சென்ட்ரல் விஸ்டா மறுசீரமைப்பில் இடிக்கப்படும் நிலையில் உள்ளதாக அறிக்கை கூறுகிறது. கட்டடம் இடிக்கப்பட்டால் நூலகம் வேறு இடத்துக்குச் செல்ல வேண்டும். அந்த இடம் எங்கே, எப்போது என்பதே இப்போதைய கேள்வி. நீதிமன்றம் இதையே ஆராய விரும்புகிறது என்று தெரிகிறது. ஆனால் நீதிமன்றத்தின் இறுதி நிலைப்பாடு இன்னும் வெளிவரவில்லை.
சென்ட்ரல் விஸ்டா திட்டம் என்றால் என்ன?
சென்ட்ரல் விஸ்டா என்பது டெல்லியின் மையப் பகுதியில் நடைபெறும் அரசுக் கட்டட மறுசீரமைப்புத் திட்டம். இதில் பல அரசு அலுவலகக் கட்டடங்கள் புதிதாகக் கட்டப்படுகின்றன. சில பழைய கட்டடங்கள் இடிக்கப்படுகின்றன. இந்தத் திட்டம் பற்றி இந்தச் செய்தியில் அதிக விவரங்கள் இல்லை. நாம் இங்கே புதிய தகவல்களைச் சேர்க்கவில்லை. சாஸ்திரி பவன் இதில் இடிப்புக்கு முன்மொழியப்பட்ட கட்டடமாகக் குறிப்பிடப்படுகிறது. அதில்தான் நூலகம் இயங்குகிறது.
மத்திய அமைச்சகத்தின் விளக்கம்
மத்திய வீட்டுவசதி மற்றும் நகர்ப்புற விவகார அமைச்சகம் ஒரு விளக்கத்தை அளித்துள்ளது. கர்தவ்ய பாதை மறுசீரமைப்புத் திட்டத்தில் நூலகத்துக்கு இடம் ஒதுக்கப்பட்டுள்ளது என்று அது கூறியது. இது அமைச்சகத்தின் தரப்பு கூற்று. நீதிமன்றம் இதை இன்னும் ஏற்றுக்கொள்ளவோ நிராகரிக்கவோ இல்லை. அமைச்சகத்தின் அதிகாரப்பூர்வ தகவல்களை மத்திய வீட்டுவசதி மற்றும் நகர்ப்புற விவகார அமைச்சகத்தின் இணையதளம்யில் காணலாம். இரு தரப்பு தகவல்களையும் ஒப்பிட்டுப் பார்ப்பதே நீதிமன்ற விசாரணையின் பணி. அதற்குப் பிறகே தெளிவான நிலை தெரியும்.
தானாக முன்வந்து வழக்கு என்றால் என்ன?
பொதுவாக ஒருவர் மனு தாக்கல் செய்தால் நீதிமன்றம் விசாரிக்கும். சில நேரங்களில் நீதிமன்றமே ஒரு விவகாரத்தைக் கையில் எடுக்கும். அதுவே தானாக முன்வந்து வழக்கு. பொது முக்கியத்துவம் உள்ள செய்தி கவனத்துக்கு வந்தால் இது நிகழலாம். சில நேரம் நீதிபதிகளின் கடிதமும் காரணமாகும். இந்த வழக்குகளுக்குத் தனி எண் முறை உண்டு. இங்கு வழக்கு எண்ணில் உள்ள SMW என்பது சுவோ மோட்டோ ரிட் என்பதன் சுருக்கம்.
இந்த அதிகாரம் அரசியலமைப்பின் பொதுவான நீதி அதிகாரங்களிலிருந்து வருகிறது. உச்ச நீதிமன்றம் பொது நலனைப் பாதுகாக்க இதைப் பயன்படுத்துகிறது. ஆனால் இது ஒவ்வொரு விவகாரத்திலும் பயன்படாது. நீதிமன்றம் கவனமாகவே இதைக் கையாள்கிறது. இதே போன்ற பிற நீதிமன்ற விவகாரங்களை ஒரே நாடு ஒரே தேர்தல் தொடர்பான நீதிபதிகள் சந்திப்புச் செய்தியிலும் காணலாம். அங்கு நீதித்துறையின் எல்லைகள் குறித்த பார்வை உள்ளது. தானாக முன்வந்து விசாரணை என்பது தீர்ப்பு அல்ல என்பதை நினைவில் கொள்ளுங்கள். அது ஒரு விசாரணையின் தொடக்கம் மட்டுமே.
இத்தகைய வழக்கு எவ்வாறு நகரும்?
- முதலில் வழக்கு பதிவு செய்யப்படுகிறது. இங்கு அது அக்டோபர் 3 அன்று நடந்தது.
- அடுத்து நீதிமன்றம் விசாரணைக்கு ஒரு தேதியை நிர்ணயிக்கிறது. இங்கு அது அக்டோபர் 5.
- தொடர்புடைய தரப்புகளுக்கு நீதிமன்றம் அறிவிப்பு அனுப்பலாம். அவர்கள் தங்கள் விளக்கத்தைத் தெரிவிக்கலாம்.
- நீதிமன்றம் தேவைப்பட்டால் இடைக்கால உத்தரவுகளையும் பிறப்பிக்கலாம். இது நிகழுமா என்பது இப்போது தெரியாது.
- இறுதியாக விசாரணை முடிந்து தீர்ப்பு அல்லது வழிகாட்டுதல் வரலாம்.
இந்த வழக்கில் முக்கியமாக எழும் கேள்விகள்
இந்த விவகாரத்தில் சில சட்டக் கேள்விகள் எழுகின்றன. அவை இன்னும் நீதிமன்றத்தால் முடிவு செய்யப்படவில்லை. எனவே இவை பொதுவான ஆய்வுக் கேள்விகளே. முதல் கேள்வி, நூலகத்துக்குப் போதிய இடம் உண்டா என்பது. இரண்டாவது, இடமாற்றத்தின்போது புத்தகங்கள் பாதுகாப்பாக இருக்குமா என்பது. மூன்றாவது, திட்ட வரைவில் நூலகத்தின் பங்கு தெளிவாக உள்ளதா என்பது. இவை அனைத்தும் விசாரணையில் அரசு தரப்பு பதிலைப் பொறுத்தவை. சட்டமன்ற சிறப்புரிமை மற்றும் பேச்சுரிமை குறித்த கட்டுரையைப் போலவே, இதிலும் அரசியலமைப்பு சமநிலை முக்கியம்.
இடம் ஒதுக்கப்பட்டுள்ளது என்று அமைச்சகம் கூறுகிறது. ஆனால் தலைப்பு ‘புதிய திட்டத்தில் இடமில்லை’ என்ற கவலையைக் காட்டுகிறது. இரண்டும் முரண்படுவது போலத் தோன்றலாம். உண்மையில் அது தகவல் இடைவெளியாகவும் இருக்கலாம். இடம் எவ்வளவு, எந்த வசதிகளுடன் என்பதே தெளிவாக வேண்டும். அந்த விவரங்கள் நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் ஆகும் வரை நாம் காத்திருக்க வேண்டும். யூகங்களின் அடிப்படையில் யாரையும் குறை சொல்வது சரியல்ல.
நூலகங்களைப் பாதுகாப்பதன் சட்ட முக்கியத்துவம்
அரசு நூலகங்கள் பொதுச் சொத்தாகக் கருதப்படுகின்றன. அவற்றின் இடமாற்றத்தில் வெளிப்படைத்தன்மை தேவை. அரசுக் கட்டடங்கள், நிலம் பற்றிய விதிகளை அறிய கட்டடம் மற்றும் நிலம் தொடர்பான சட்ட விளக்கங்கள் உதவும். பெரிய திட்டங்களில் நிலப் பயன்பாடு முக்கியப் பங்கு வகிக்கிறது. ஒரு கட்டடம் இடிக்கப்படும்போது அதிலுள்ள அமைப்புகளுக்கு மாற்று ஏற்பாடு வேண்டும். இது நிர்வாக நடைமுறையின் அடிப்படை. நீதிமன்றங்கள் பொதுவாக இத்தகைய மாற்று ஏற்பாடுகள் நியாயமாக உள்ளதா என்று பார்க்கின்றன. இந்த வழக்கிலும் அதுவே நடக்கலாம்.
நாடாளுமன்றத்தின் செயல்பாடுகளும் இதனுடன் தொடர்புடையவை. நாடாளுமன்றக் கட்டடங்கள் மற்றும் அரசு அலுவலகங்கள் மாறுவது அங்குள்ள வளங்களையும் பாதிக்கலாம். இது தொடர்பான விவாதங்களை நாடாளுமன்றக் கூட்டத்தொடர் நீடிப்பது ஏன் என்ற விளக்கம்ல் காணலாம். அரசின் பல முடிவுகள் ஒன்றோடொன்று இணைந்தவை. அமைச்சரவை சிந்தன் ஷிபிரும் அரசின் திட்டமிடல் முறையைக் காட்டுகிறது. ஆயினும் இந்த நூலக வழக்குக்கும் அவற்றுக்கும் நேரடித் தொடர்பு இருப்பதாக எந்தத் தகவலும் இல்லை. நாம் பொது அரசு நடைமுறைப் பின்னணியை மட்டுமே பகிர்கிறோம்.
குடிமக்களுக்கு இதன் பொருள் என்ன?
இந்த வழக்கு சாதாரணக் குடிமக்களையும் பாதிக்கலாம். அரசு ஆவணக் காப்பகங்கள், நூலகங்கள் பொது அறிவின் அடையாளங்கள். அவை பாதுகாக்கப்பட்டால் ஆய்வாளர்கள், மாணவர்கள் பயனடைவார்கள். எனவே இந்த விசாரணையின் முடிவை கவனிப்பது நல்லது. ஆனால் எந்த முடிவும் இன்னும் வரவில்லை என்பதை மறக்க வேண்டாம். உறுதிப்படுத்தப்படாத தகவல்களைப் பகிர வேண்டாம். அதிகாரப்பூர்வ உத்தரவுகளையே நம்புங்கள்.
நடைமுறை ஆலோசனைகள்
- செய்திகளை லைவ்லா, பார் அண்ட் பெஞ்ச் போன்ற நம்பகமான தளங்களில் சரிபாருங்கள்.
- உச்ச நீதிமன்ற இணையதளத்தில் வழக்கு எண் மூலம் விவரங்களைத் தேடலாம். வழக்கு எண் SMW(C) 21/2026 ஆகும்.
- சமூக ஊடகங்களில் வரும் தவறான கூற்றுகளை உடனே பரப்ப வேண்டாம்.
- அரசுக் கட்டடம் அல்லது சொத்து தொடர்பான உங்கள் சொந்தப் பிரச்சினைக்கு வழக்கறிஞரை அணுகுங்கள்.
- பொது நலன் சார்ந்த கவலைகளை உரிய அதிகாரிகளுக்கு எழுத்து மூலம் தெரிவிக்கலாம்.
சொத்து மற்றும் கட்டடம் தொடர்பான சொந்தப் பிரச்சினை இருந்தால், அடிப்படைச் சட்டங்களை அறிவது உதவும். சொத்து சட்ட வழிகாட்டுதல் இதற்குப் பயன்படலாம். ஒவ்வொரு வழக்கும் தனித்தன்மை கொண்டது. இந்த நூலக வழக்கின் முடிவு உங்கள் சொத்து வழக்கில் நேரடியாகப் பொருந்தாது. ஆயினும் பொது நலனுக்காக நீதிமன்றம் தலையிடுவதை இது காட்டுகிறது. அத்தகைய தலையீடு எப்போது நிகழும் என்பதைப் புரிந்துகொள்வது பயனுள்ளது. ஆவணங்களை எப்போதும் பத்திரமாக வைத்திருங்கள்.
தானாக முன்வந்த வழக்குக்கும் பொதுநல வழக்குக்கும் வேறுபாடு
பொதுநல வழக்கை ஒரு குடிமகன் அல்லது அமைப்பு தாக்கல் செய்யும். தானாக முன்வந்த வழக்கில் நீதிமன்றமே தொடக்கம் செய்கிறது. இரண்டிலும் நோக்கம் பொது நலனே. ஆனால் தொடங்கும் முறை வேறு. தானாக முன்வந்த வழக்கில் மனுதாரர் இருக்க மாட்டார். நீதிமன்றம் தனக்கு உதவ வழக்கறிஞர்களை நியமிக்கலாம். அரசு தரப்பும் தன் பதிலைத் தெரிவிக்கும். இவை பொதுவான நடைமுறை விளக்கங்கள். இந்த வழக்கில் எவை நடைபெறும் என்பது விசாரணையில் தெரியவரும்.
நூலகத் தொகுப்பை இடமாற்றும்போது கவனிக்க வேண்டியவை
பெரிய நூலகத்தை இடமாற்றுவது எளிதான பணி அல்ல. புத்தகங்களின் பட்டியல் துல்லியமாக இருக்க வேண்டும். பழைய நூல்களுக்கு சிறப்புப் பாதுகாப்பு தேவைப்படலாம். புதிய இடத்தில் போதிய அடுக்குகளும் வெளிச்சமும் வேண்டும். வாசகர்கள் அமர்ந்து படிக்கவும் இடம் தேவை. இவை பொதுவான நிர்வாகக் கருத்துகள் மட்டுமே. இந்த வழக்கில் இவை குறித்து அரசு என்ன கூறியுள்ளது என்பது இன்னும் தெரியவில்லை. நீதிமன்றம் இத்தகைய விவரங்களைக் கேட்கலாம்.
இடமாற்றத் திட்டத்தில் கால அட்டவணையும் முக்கியம். கட்டடம் இடிக்கப்படும் தேதிக்கு முன் புத்தகங்கள் பாதுகாப்பாக மாற வேண்டும். அதுவரை வாசகர்களுக்கு சேவை தொடருமா என்பதும் கேள்வி. சேவை இடையில் நின்றால் ஆய்வாளர்கள் பாதிக்கப்படலாம். எனவே தெளிவான அட்டவணை அவசியம். இதுவும் நீதிமன்றம் கேட்கக்கூடிய ஒரு விஷயமாக இருக்கலாம். ஆனால் இது ஊகம் மட்டுமே. உறுதியான தகவல் வரும் வரை காத்திருப்போம்.
அடுத்து எதிர்பார்க்க வேண்டியவை
அடுத்த முக்கிய நிகழ்வு 2026 அக்டோபர் 5 திங்கட்கிழமை விசாரணை. அன்று நீதிமன்றம் எந்த உத்தரவுகளைப் பிறப்பிக்கும் என்பது தெரியாது. மத்திய அரசு தனது விளக்கத்தை விரிவாகத் தாக்கல் செய்யலாம். நூலகத்தின் புதிய இடம் பற்றிய விவரங்களும் கேட்கப்படலாம். இவை அனைத்தும் யூகங்களே, உறுதியான தகவல்கள் அல்ல. உச்ச நீதிமன்றத்தின் பல விவகாரங்கள் குறித்த செய்திகளுக்கு வந்தே மாதரம் வழக்கு பற்றிய செய்தியையும் பார்க்கலாம். மத்தியச் செயலக நூலகம் வழக்கின் முன்னேற்றத்தை நாங்கள் தொடர்ந்து கவனிப்போம்.
சில நேரம் நீதிமன்றம் நிபுணர்களின் கருத்தையும் கேட்கலாம். நூலகர்கள், பாதுகாப்பு நிபுணர்கள் போன்றோர் ஆலோசனை வழங்கலாம். ஆனால் இந்த வழக்கில் அது நடக்கும் என்று எந்தத் தகவலும் இல்லை. மாநில அளவிலும் இத்தகைய சட்ட விவாதங்கள் எழுகின்றன. ஒரு எடுத்துக்காட்டாக, மேகதாது தீர்மானம் குறித்த சட்ட வரம்புகள்ஐ வாசிக்கலாம். அங்கும் அரசு நடவடிக்கையின் மீதான நீதிமன்றப் பார்வை முக்கியம். நீதிமன்றப் பார்வை ஒவ்வொரு வழக்கிலும் வேறுபடும்.
அடிக்கடி கேட்கப்படும் கேள்விகள்
மத்தியச் செயலக நூலகம் வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றம் என்ன செய்துள்ளது?
உச்ச நீதிமன்றம் இந்த விவகாரத்தைத் தானாக முன்வந்து வழக்காகப் பதிவு செய்துள்ளது. வழக்கு எண் SMW(C) 21/2026. இது 2026 அக்டோபர் 3 அன்று பதிவானது.
இந்த வழக்கை எந்த நீதிபதிகள் விசாரிக்கிறார்கள்?
நீதிபதி சஞ்சய் குமார் மற்றும் நீதிபதி சஞ்சீவ் சச்தேவா ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு விசாரிக்கிறது.
நூலகத்தில் எத்தனை புத்தகங்கள் உள்ளன?
அறிக்கையின்படி, 135 ஆண்டுகள் பழமையான இந்த நூலகத்தில் 8.5 லட்சத்துக்கும் மேற்பட்ட புத்தகங்கள் உள்ளன.
நூலகம் இப்போது எங்கு இயங்குகிறது?
தற்போது டெல்லியில் உள்ள சாஸ்திரி பவனில் இயங்குகிறது. சென்ட்ரல் விஸ்டா மறுசீரமைப்பில் அந்தக் கட்டடம் இடிக்கப்படும் வாய்ப்பு உள்ளது.
மத்திய அரசு என்ன கூறியுள்ளது?
மத்திய வீட்டுவசதி மற்றும் நகர்ப்புற விவகார அமைச்சகம், கர்தவ்ய பாதை மறுசீரமைப்புத் திட்டத்தில் நூலகத்துக்கு இடம் ஒதுக்கப்பட்டுள்ளது என்று கூறியுள்ளது.
தானாக முன்வந்து வழக்கு என்றால் என்ன?
எந்த மனுவும் இல்லாமல் நீதிமன்றமே ஒரு பொது முக்கியத்துவம் உள்ள விவகாரத்தை விசாரணைக்கு எடுப்பது தானாக முன்வந்து வழக்கு எனப்படும்.
இந்த வழக்கில் இறுதி தீர்ப்பு வந்துவிட்டதா?
இல்லை. விசாரணை 2026 அக்டோபர் 5 அன்று திட்டமிடப்பட்டுள்ளது. இதுவரை இறுதி முடிவு எதுவும் வெளியாகவில்லை.
இந்தக் கட்டுரை சட்ட ஆலோசனையா?
இல்லை. இது பொதுத் தகவலுக்காக மட்டுமே. உங்கள் வழக்குக்கு தனிப்பட்ட ஆலோசனை தேவைப்பட்டால் வழக்கறிஞரை அணுகுங்கள்.
முடிவுரை
மொத்தத்தில், மத்தியச் செயலக நூலகம் தொடர்பான இந்த வழக்கு பொது நலனுடன் தொடர்புடையது. உச்ச நீதிமன்றம் தானாக முன்வந்து இதை எடுத்துள்ளது. அரசு தரப்பு விளக்கம் ஏற்கனவே வெளிவந்துள்ளது. ஆனால் நீதிமன்றத்தின் இறுதி முடிவு இன்னும் இல்லை. அக்டோபர் 5 விசாரணை மிக முக்கியமானது. அதுவரை உறுதிப்படுத்தப்படாத தகவல்களுக்கு இடம் கொடுக்க வேண்டாம். நாங்கள் புதிய தகவல்கள் வரும்போது கட்டுரையைப் புதுப்பிப்போம்.
இந்தக் கட்டுரை பொதுத் தகவலுக்காக மட்டுமே. இது சட்ட ஆலோசனை அல்ல. மூல அறிக்கை லைவ்லா இணையதளத்தில் வெளியானது. எந்தவொரு நபர் மீதும் நாங்கள் குற்றம் சுமத்தவில்லை.
Rajendra Law Office LLP, சென்னை
தொலைபேசி: +91-9994287060
மின்னஞ்சல்: rajendralawoffice@gmail.com
இந்தக் கட்டுரை பொதுத் தகவலுக்காக மட்டுமே; இது சட்ட ஆலோசனை அல்ல.
