இந்தியாவில் நீதி வழங்குவது உண்மையில் ‘நம்பிக்கையற்றதாக’ இருக்கிறது என்று அட்டர்னி ஜெனரல் சொல்வது சரிதான்.

நன்றி அட்டர்னி ஜெனரல் கே.கே. வேணுகோபால் (மரியாதையாகவும் பிரபலமாகவும் கேகேவி என்று அழைக்கப்படுகிறார்) உயர் நீதிமன்றங்களிலும் மாவட்ட நீதிமன்றங்களிலும் நிலுவையில் உள்ள மில்லியன் கணக்கான வழக்குகள் நிலுவையில் உள்ள “நம்பிக்கையற்ற சூழ்நிலையை” நிவர்த்தி செய்து உங்கள் கருத்தைப் பேசுவதற்காக. ஒரு புதுப்பிப்பு: எழுதும் நேரத்தில் நிலுவையில் உள்ள வழக்குகளின் எண்ணிக்கை 48 மில்லியனைத் தாண்டியுள்ளது.
நீங்கள் சொல்வது சரிதான் ஐயா, நிலைமை நம்பிக்கையற்றது. நீதிபதி பி.என். பகவதி 1985 ஆம் ஆண்டு தனது சட்ட தின உரையில் நமது நீதித்துறை வீழ்ச்சியின் விளிம்பில் உள்ளது என்று கூறினார். 1996 இல், நீதிபதி பகவதி, இந்தியாவின் உச்ச நீதிமன்றம் உலகின் மிகவும் சக்திவாய்ந்த நீதிமன்றம் என்று கூறினார். அவரது கருத்தை மாற்றியது எது என்று எனக்கு ஆச்சரியமாக இருக்கிறது. 1996ல் அவர் கூறியது சரியெனக் கருதி, இன்றைய சூழ்நிலையுடன் ஒப்பிட்டுப் பாருங்கள்.
சமீபத்தில், இந்தியத் தலைமை நீதிபதி என்.வி. ரமணா மிக உயர்ந்த அதிகாரமுள்ள மாநாட்டில் உரையாற்றினார், அதில் அவர் நீதிமன்றங்களின் முடிவுகளை “பல ஆண்டுகளாக அரசாங்கத்தால் செயல்படுத்தப்படுவதில்லை” என்று கூறினார், இதன் விளைவாக நீதிமன்ற அவமதிப்பு மனுக்கள் அதிகரித்து வருகின்றன. நமது நீதி வழங்கல் அமைப்பு இப்போது சரிந்துவிட்டதா அல்லது அது தத்தளித்து இன்னும் சரிவின் விளிம்பில் இருக்கிறதா? எனக்கு மார்க் ஆண்டனியின் நினைவுக்கு வருகிறது: “ஓ, என்ன ஒரு வீழ்ச்சி இருந்தது, என் நாட்டு மக்களே!”
நிலுவையில் உள்ள வழக்குகளின் திகைப்பூட்டும் எண்ணிக்கையும், நீதித்துறை காலியிடங்களின் சமமான எண்ணிக்கையும் ஆழமாக வேரூன்றியிருக்கும் சோகத்தின் அறிகுறிகள் மட்டுமே என்று நான் நம்புகிறேன். நீதித்துறை காலியிடங்கள் வழக்குகள் நிலுவையில் இருப்பதாகக் குற்றம் சாட்டப்படுகிறது, ஒரு சக்திவாய்ந்த அரசியல் நிர்வாகியின் மெதுசா போன்ற தலைவரைப் புறக்கணித்து, லேடி ஜஸ்டிசியாவை கண்மூடித்தனமாக ஒரு சிலையாகக் குறைக்கிறார். இந்தக் கவலைகளைத் தீர்த்து வைக்கிறேன்.
உயர் நீதிமன்றத்தின் கீழ் நடத்தப்படும் தேர்வின் மூலம் மாவட்ட அளவில் நீதித்துறை அதிகாரிகளின் ஆட்சேர்ப்பு நடைபெறுகிறது. உச்ச நீதிமன்றம் ஆட்சேர்ப்பு செயல்முறைக்கான வருடாந்திர நிகழ்வுகளின் காலெண்டரை காலக்கெடுவுடன் வகுத்துள்ளது. இது சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி நல்ல நோக்கம் கொண்டது, ஆனால் உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு உயர் நீதிமன்றத்தின் மீது பரிந்துரைக்கப்பட்ட வழிகாட்டுதல்கள் மூலம் நிர்வாகக் கட்டுப்பாடு உள்ளதா? எத்தனை உயர்நீதிமன்றங்கள் உண்மையில் அட்டவணையைப் பின்பற்றுகின்றன என்பது நமக்குத் தெரியுமா? ஒரு சிலரே கூட ஆணையைப் பின்பற்றினால் நான் ஆச்சரியப்படுவேன். காலியிடங்களை நிரப்புவதை உறுதி செய்ய முடியாத அமைப்பில்தான் தவறு உள்ளது.
உயர் நீதிமன்ற காலியிடங்கள் தொடர்பான நிலைமை மோசமாக உள்ளது. இங்குதான் சர்வ வல்லமை படைத்த அரசியல் நிர்வாகி படத்தில் வருகிறார். நீதிபதிகள் நீதிபதிகளை நியமிப்பதில்லை – அவர்கள் நியமனத்திற்கு வேட்பாளர்களை மட்டுமே பரிந்துரைக்கிறார்கள் என்று தலைமை நீதிபதி சரியாக கூறினார். அரசியல் செயற்குழுவினால் தேவையான பிடியாணைகளை வழங்குவதற்கான ஆவணங்கள் அவரிடம் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட போது ஜனாதிபதி நியமனம் செய்கிறார். அரசாங்கத்தின் விருப்பங்கள் மற்றும் விருப்பங்களின் காரணமாக இது பெரும்பாலான சந்தர்ப்பங்களில் மாதங்கள் மற்றும் ஆண்டுகள் ஆகலாம். சமீபத்தில், கர்நாடக உயர் நீதிமன்றத்தின் ஆதித்ய சோந்தி, அரசு முடிவெடுக்க ஒரு வருடம் காத்திருந்து நியமனத்திற்கான தனது ஒப்புதலை திரும்பப் பெற்றார். இறுதியில், அரசாங்கம் ஒரு முடிவை எடுத்தது, ஆனால் உச்ச நீதிமன்றத்தின் பரிந்துரையை புறக்கணித்தது. அவர்கள் ஏன் காரணத்திற்காக இல்லை.