மும்பை: மீறலுக்கு எதிராக தடை உத்தரவு கோரியதற்காக பதிப்புரிமைச் சட்டம் 1957 இன் கீழ் பதிப்புரிமை பதிவு செய்வது கட்டாயமில்லை என்று மும்பை உயர் நீதிமன்றம் கருதுகிறது. “பதிப்புரிமைச் சட்டம் முன் பதிவு தேவைப்படாமல் பதிப்புரிமை உரிமையாளரின் முதல் உரிமையாளருக்கு பலவிதமான உரிமைகள் மற்றும் சலுகைகளை வழங்குகிறது” என்று நீதிபதி ஜி.எஸ்.படேலின் ஒற்றை அமர்வு கவனித்தது. பதிப்புரிமை மீறலைப் பற்றி பேசும் பதிப்புரிமைச் சட்டத்தின் பிரிவு 51, பதிப்புரிமை பதிவாளரிடம் பதிவு செய்யப்பட்ட படைப்புகளுக்கு தன்னைக் கட்டுப்படுத்தாது என்று நீதிபதி வலியுறுத்தினார்.
இதையும் படியுங்கள்
- பெண் ஒப்புக்கொண்டாலும் போக்சோ குற்றம் தொகுக்கத்தக்கது: சென்னை உயர் நீதிமன்றம்
- அமராவதி நில முறைகேட்டில் சந்திரபாபு நாயுடுக்கு எதிரான சிஐடி விசாரணை நிறுத்தி வைப்பு : ஆந்திர மாநில உயர்நீதிமன்றம்
- அரசு ஊழியர்களை மாநில தேர்தல் ஆணையர் பதவியில் இருந்து உடனடியாக விலக உச்சநீதிமன்றம் உத்தரவு
இதையும் படியுங்கள்
- பராமரிப்புத் தொகை கோருவதற்குக் காலவரம்பு இல்லை – கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம்
- கைதானவரை அருகிலுள்ள மாஜிஸ்திரேட் முன் நிறுத்த வேண்டும்: மும்பை உயர் நீதிமன்றம்
- சட்டமன்ற சிறப்புரிமை vs பேச்சுரிமை: 2003 தமிழக சட்டப்பேரவை வழக்கில் ஏழு நீதிபதிகள் அமர்வு
- ஜாமீன் வழக்குகளில் நீதிபதியின் தனிப்பட்ட ஒழுக்கக் கருத்து கூடாது – உச்ச நீதிமன்றம்
← முந்தைய செய்தி: அரசு ஊழியர்களை மாநில தேர்தல் ஆணையர் பதவியில் இருந்து உடனடியாக விலக உச்சநீதிமன்றம் உத்தரவு
அடுத்த செய்தி →: பெண் ஒப்புக்கொண்டாலும் போக்சோ குற்றம் தொகுக்கத்தக்கது: சென்னை உயர் நீதிமன்றம்
