மதுரை: கோவிலுக்கு பராமரிப்பு சேவையை அமர்த்துவதற்காக பழனியில் உள்ள அருள்மிகு தண்டாயுதபாணி சுவாமி கோவில் நிர்வாக அதிகாரி அளித்த ஒப்பந்தம் அறிவிப்பை சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தின் மதுரை கிளை செவ்வாய்க்கிழமை ரத்து செய்தது. நிதி தாக்கங்களைக் கொண்ட முக்கிய முடிவுகள் கோயிலின் அறங்காவலர் குழுவால் மட்டுமே எடுக்கப்பட வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் கூறியதுடன், விரைவில் கோயிலுக்கு அறங்காவலர் குழுவை அமைக்க நடவடிக்கை எடுக்குமாறு தமிழக அதிகாரிகளுக்கு அறிவுறுத்தினார்.
2011 ஆம் ஆண்டில் அரசியல் சூழ்நிலையில் ஏற்பட்ட மாற்றம் காரணமாக, சில கோயில் அறங்காவலர்கள் வாரியங்களிலிருந்து ராஜினாமா செய்ததாகவும், வெற்றிடத்தை நிரப்ப தமிழக அரசு அந்த ஆண்டு நிறைவேற்று அதிகாரிகளை எக்ஸ்-ஆஃபீசியோ ‘பொருந்தக்கூடிய நபர்களாக’ நியமிக்கும் உத்தரவை பிறப்பித்ததாகவும் நீதிபதி ஜி.ஆர் சுவாமிநாதன் குறிப்பிட்டார் . “இது ஒரு இடைக்கால நடவடிக்கையாக இருந்தபோதிலும், ஒன்பது ஆண்டுகள் கடந்துவிட்டன, நிர்வாக அதிகாரிகள் தொடர்ந்து விவகாரங்களில் இருக்கிறார்கள்,” என்று அவர் கூறினார். “வருமான வசூல் மற்றும் செலவு விதிகளின் விதி 11 ன் படி, அறங்காவலரின் எழுத்துப்பூர்வ உத்தரவு இல்லாமல் எந்தவொரு செலவினமும் செய்யப்பட மாட்டாது. ஆனால், நிர்வாக அதிகாரியும் தகுதியான நபராக மாற்றப்பட்டால், அவர் செயல்பாடுகளை நிறைவேற்ற முடியும் ஒரு அறங்காவலர், அத்தகைய சூழ்நிலை பல ஆண்டுகளாக ஒன்றாக தொடர்கிறது, இது நிச்சயமாக சட்டத்தின் மோசடி “என்று நீதிபதி சுட்டிக்காட்டினார்.
பழனி கோயிலுக்கு நிர்வாக அதிகாரி 1927 ஆம் ஆண்டு மெட்ராஸ் சட்டத்தின் கீழ் நியமிக்கப்பட்டார் என்றும், 1959 ஆம் ஆண்டு தமிழ்நாடு இந்து மத மற்றும் அறக்கட்டளைச் சட்டத்தின் கீழ் புதிய நடவடிக்கைகள் எதுவும் வெளியிடப்படவில்லை என்றும் மனுதாரரின் ஆலோசனையின் முரண்பாடுகளுடன் நீதிபதி ஒப்புக் கொண்டார். மனுதாரரின் லோகஸ் ஸ்டாண்டியை (நீதிமன்றத்திற்கு ஒரு நடவடிக்கை கொண்டு வருவதற்கான உரிமை) கேள்வி எழுப்பிய அரசாங்க ஆலோசகர்கள் விரைவில் நீதிபதியால் நிராகரிக்கப்பட்டனர். “அவர் ஒரு பக்தர் அல்லது வழிபாட்டாளர் என்ற முறையில் தனது வேண்டுகோளை தாக்கல் செய்துள்ளார்,” என்று அவர் கூறினார். மனுவை அனுமதித்து, ஆகஸ்ட் 20, 2020 தேதியிட்ட ஒப்பந்தம் அறிவிப்பை ரத்து செய்த அவர், பழனி கோயிலுக்கு அறங்காவலர் குழுவை அமைக்க நடவடிக்கை எடுக்குமாறு மாநில அதிகாரிகளுக்கு அறிவுறுத்தினார்.
மனுதாரர் டி.ஆர்.ரமேஷ், இந்த அறிவிப்பை பல்வேறு காரணங்களுக்காக சவால் விடுத்தார், இது அதிகாரிகளின் திறனைக் கேள்விக்குட்படுத்துவதைத் தவிர, பக்தர்கள் ‘உஜாவரா பானி’ என்று அழைக்கப்படும் தன்னார்வ சேவையை வழங்க உரிமை உண்டு, மேலும் துப்புரவு மற்றும் பராமரிப்பு பணிகள் செய்யக்கூடாது என்ற வாதத்தையும் உள்ளடக்கியது. ஒரு பராமரிப்பு ஒப்பந்தத்தின் பெயரில் சுத்தம் மற்றும் பராமரிப்பு பணிகளை வெளியாட்களுக்கு வழங்கக்கூடாது. நீதிபதி இந்த வாதத்தை ஏற்றுக்கொண்டார், மேலும் கோவில் நிர்வாகத்தால் இந்த உரிமையை மறுக்க முடியாது என்றும் கூறினார்.