லக்னோ: அலகாபாத் உயர்நீதிமன்றத்தின் லக்னோ கிளை செவ்வாய்க்கிழமை ஆன்லைன் போர்ட்டல்களை அவமதித்து, விளம்பரங்களை நடத்துவதற்கும், வழக்கறிஞர்களைக் கோருவதற்கும் காரண அறிவிப்புகளை வெளியிட்டது.வக்கீல்கள் சட்டம், 1961 இன் கீழ் இந்திய பார் கவுன்சில் வகுத்த நெறிமுறைகளின் விதி 36 மற்றும் 37, வக்கீல்களால் விளம்பரம், வற்புறுத்தல் மற்றும் வேலையைக் கோருகின்றன.இதை மேற்கோள் காட்டி, உயர் நீதிமன்றம் யாஷ் பரத்வாஜ் வி. யூனியன் ஆஃப் இந்தியா, WP எண் 23328/2018 (எம்பி) என்ற தலைப்பில் ஒரு ரிட் மனுவில், ‘மைட்வோ’, ‘ஜஸ்ட்டியல்’, ‘லாரடோ’ போன்ற ஆன்லைன் போர்ட்டல்களைத் தடுத்து வழக்கறிஞர்கள் சார்பாக வேலையைக் கோருவதில் இருந்து இடைக்கால உத்தரவுகளை பிறப்பித்தது.
இதையும் படியுங்கள்
- குடிநீர் நிறுவனங்கள் மீது நடவடிக்கை எடுக்காத மாவட்ட ஆட்சியர்களுக்கு சென்னை உயர்நீதிமன்றம் எச்சரிக்கை
- நீதிபதியின் மனைவி மற்றும் மகனை கொலை செய்த காவல்துறை அதிகாரிக்கு மரண தண்டனை -ஹரியானா நீதிமன்றம்
- பாலியல் சுரண்டல் வழக்கில் சுவாமி சின்மயானந்திற்கு அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம் ஜாமீன் வழங்கியுள்ளது
- லஞ்சம் கேட்பது அரசுப் பணியின் ஒரு பகுதியா? ஊழல் தடுப்புச் சட்டப் பிரிவு 17A பாதுகாப்பு கிடையாது என உச்ச நீதிமன்றம் விளக்கம்
- குழந்தைகளுக்கும் இணையப் பயன்பாடு அடிப்படை உரிமை: உச்ச நீதிமன்றம் சொன்னது என்ன? வயது அடிப்படையிலான முழுத் தடை ஏன் ஏற்கப்படவில்லை?
- செயல்படாத பொறியியல் கல்லூரிகள்: அடையாளம் காண அண்ணா பல்கலைக்கழகத்துக்கு உயர்கல்வித் துறை உத்தரவு; 24 கல்லூரிகளில் நான்கு ஆண்டுகளில் ஒருவரும் தேர்ச்சி பெறவில்லை
- அண்ணன் சீர் திட்டம்: மணப்பெண்களுக்கு 8 கிராம் தங்கக் காசு, பட்டுப் புடவை பெற ஆதார் கட்டாயம்; ரூ.812 கோடி ஒதுக்கீடு
← முந்தைய செய்தி: பாலியல் சுரண்டல் வழக்கில் சுவாமி சின்மயானந்திற்கு அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம் ஜாமீன் வழங்கியுள்ளது
அடுத்த செய்தி →: குடிநீர் நிறுவனங்கள் மீது நடவடிக்கை எடுக்காத மாவட்ட ஆட்சியர்களுக்கு சென்னை உயர்நீதிமன்றம் எச்சரிக்கை
