எழுதியவர்: தமிழ் சிறகுகள் சட்டச் செய்திப் பிரிவு | வெளியீடு: 18 அக்டோபர் 2026
- நீதிபதி: பாரத சக்கரவர்த்தி (OA 890/2026, ELP 46/2026).
- மனுதாரர்: ஆர். ராஜேந்திரன் (திமுக); எதிர்தரப்பு: கே. சிவக்குமார் (தவெக, சேலம் வடக்கு).
- குற்றச்சாட்டு: 21 ஏப்ரல் 2026 அன்று குழந்தைகளிடம் வேண்டுகோள்.
- நீதிமன்றம்: வேட்பாளர்/முகவர் செய்யாததால் ஊழல் நடைமுறை ஆகாது.
- தேர்தல் ஆணைய வழிகாட்டுதல் மீறல் தனிப் பிரச்சினை; ‘ரசனையற்றது’ எனக் கருத்து.
வழக்கு என்ன?
சேலம் வடக்குத் தொகுதியில் தவெக சார்பில் வென்ற கே. சிவக்குமாருக்கு எதிராகத் திமுகவின் ஆர். ராஜேந்திரன் தேர்தல் மனு தாக்கல் செய்தார். குழந்தைகளைப் பிரசாரத்தில் பயன்படுத்தக் கூடாது என்ற தேர்தல் ஆணையச் சுற்றறிக்கையை (5 பிப்ரவரி 2024) மீறினர் என்பதும், 21 ஏப்ரல் 2026 அன்று விஜய் குழந்தைகளிடம் பெற்றோர், உறவினரை வாக்களிக்கச் சொல்லும்படி கேட்டது பிரிவு 123(2)-ன் கீழ் தேவையற்ற செல்வாக்கு என்பதும் அவரது வாதங்கள். இவை குற்றச்சாட்டுகள். 11 ஏப்ரல் 2026 அன்று தேர்தல் நடத்தும் அதிகாரியிடம் புகார் அளிக்கப்பட்டது.
விஜய் தேர்தல் வழக்கு குறித்து சிவக்குமார் தரப்பு, வாக்காளர்கள் சுதந்திரமாக வாக்களிக்கிறார்கள் என்றும், சுற்றறிக்கை வழிகாட்டுதலே, சட்டம் அல்ல என்றும் வாதிட்டது.
நீதிமன்றம் கூறியது
| விஷயம் | நீதிமன்றக் கருத்து |
|---|---|
| ஊழல் நடைமுறை | கட்சித் தலைவராக விஜய் செய்த வேண்டுகோள், வேட்பாளர் அல்லது முகவரால் அல்லது அவர் ஒப்புதலுடன் செய்யப்படவில்லை; பிரிவுகள் 100, 123(2)-க்குள் வராது |
| ஆணைய வழிகாட்டுதல் மீறல் | தனிப்பட்ட விளைவுகள் உண்டு; பிரிவு 100(1)(d)(iv)-ன் கீழ் தேர்தலை ரத்து செய்யும் காரணம் ஆகாது |
| மனுவின் நிலை | வழக்குக் காரணம் வெளிப்படவில்லை; நிராகரிக்கச் சாய்வு |
| கருத்து | ‘இளம் குழந்தைகளை’ ஈடுபடுத்தியது ‘ரசனையற்றது’; இது தேர்தலை ரத்து செய்யும் காரணமாக வேண்டுமா என்பது நாடாளுமன்றம் தீர்மானிக்க வேண்டியது |
இது சிவக்குமார் தாக்கல் செய்த நிராகரிப்பு மனு (OA 890/2026) மீதான உத்தரவு; செய்தியில் இறுதி உத்தரவு விவரங்கள் முழுமையாக இல்லை.
தொடர்புடைய வழக்குகள்
இதே வகை மற்றொரு தேர்தல் மனு நிராகரிப்பு: தேர்தல் வழக்கு தள்ளுபடி: சி.வி. சண்முகம் வெற்றிக்கு எதிரான மனு. இந்த வழக்கின் முந்தைய கட்டங்களில் உயர் நீதிமன்றம் தேர்தல் ஆணையத்தின் பதிலைக் கேட்டதாக பிற ஊடகங்கள் தெரிவித்தன. மேல்முறையீடு குறித்த தகவல் இல்லை.
விஜய் தேர்தல் வழக்கு: சுருக்கம்
விஜய் தேர்தல் வழக்கு தொடர்பான இன்றைய முக்கிய அம்சங்கள் மேலே தரப்பட்டுள்ளன. விஜய் தேர்தல் வழக்கு குறித்த புதிய தகவல்கள் உறுதிப்படுத்தப்பட்டதும் இந்தக் கட்டுரை புதுப்பிக்கப்படும்.
அடிக்கடி கேட்கப்படும் கேள்விகள்
1. நீதிமன்றம் என்ன கூறியது?
குழந்தைகளிடம் விஜய் வேண்டுகோள் விடுத்தது ஊழல் நடைமுறை ஆகாது.
2. ஏன்?
அது வேட்பாளர் அல்லது அவரது முகவரால் அல்லது ஒப்புதலுடன் செய்யப்படவில்லை.
3. எந்தத் தொகுதி?
சேலம் வடக்கு; எம்எல்ஏ கே. சிவக்குமார்.
4. மனுதாரர் யார்?
ஆர். ராஜேந்திரன் (திமுக).
5. தேர்தல் ஆணைய வழிகாட்டுதல் மீறல் பற்றி?
அது தனிப்பட்ட விளைவுகளுக்கு உட்படும்; தேர்தலை ரத்து செய்யும் காரணம் ஆகாது.
6. நீதிமன்றத்தின் கருத்து?
‘ரசனையற்றது’ என்றும், மாற்றம் நாடாளுமன்றத்துக்கு உட்பட்டது என்றும் கூறியது.
7. இந்தச் செய்தி எங்கிருந்து?
லைவ்லா (16 அக்டோபர் 2026); இரண்டாவது ஆதாரம் கிடைத்ததும் உறுதிப்படுத்தப்படும்.
மேலும் படிக்க: தமிழக சிறகுகள் | அரசியல் சிறகுகள்
திருத்தக் குறிப்பு: பிழை இருந்தால் rajendralawoffice@gmail.com க்குத் தெரிவிக்கவும்; திருத்தக் கொள்கை | ஆசிரியர் கொள்கை.
பொறுப்புத் துறப்பு: இது பொதுத் தகவலுக்கான செய்திக் கட்டுரை; சட்ட ஆலோசனை அல்ல. தனிப்பட்ட வழக்குக்கு வழக்கறிஞரை அணுகவும்.
- வீரமணி போக்சோ வழக்கு: சிபிஐ விசாரணை கோரிய பொதுநல மனுவுக்கு உயர் நீதிமன்றம் மறுப்பு; புழல் சிறையில் எஸ்ஐடி விசாரணை தொடர்கிறது
- ஆர்எஸ்எஸ் பேரணி அனுமதி: அக்டோபர் 25, நவம்பர் 1 அணிவகுப்புகளுக்குச் சென்னை உயர் நீதிமன்றம் அனுமதி – காவல்துறை அக். 19-க்குள் முடிவெடுக்க வேண்டும்
- தேர்தல் வழக்கு தள்ளுபடி: மயிலம் எம்எல்ஏ சி.வி. சண்முகத்தின் வெற்றியை எதிர்த்த மனு – ‘முக்கிய உண்மைகள் இல்லை’ எனச் சென்னை உயர் நீதிமன்றம் நிராகரிப்பு
- டாஸ்மாக் ஊழியர்கள் மீது விசாரணை இல்லாமல் நடவடிக்கை கூடாது: சென்னை உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவு
← முந்தைய செய்தி: அண்ணன் சீர் திட்டம்: மணப்பெண்களுக்கு 8 கிராம் தங்கக் காசு, பட்டுப் புடவை பெற ஆதார் கட்டாயம்; ரூ.812 கோடி ஒதுக்கீடு
