ராஜினாமா எம்எல்ஏக்கள் தேர்தல் செலவு மனு: வழக்கறிஞருக்கு விதித்த ₹1 லட்சம் செலவை ரத்து செய்த உயர்நீதிமன்றம்

ராஜினாமா எம்எல்ஏக்கள் தேர்தல் செலவு மனு: வழக்கறிஞருக்கு விதித்த ₹1 லட்சம் செலவை ரத்து செய்த உயர்நீதிமன்றம்

எழுதியவர்: Adv. Saravvanan R | “₹1 லட்சம் செலவு ரத்து உயர்நீதிமன்றம்” வெளியிடப்பட்டது: 29 அக்டோபர் 2026

சரிபார்ப்புக் குறிப்பு – ₹1 லட்சம் செலவு ரத்து உயர்நீதிமன்றம்: இது சென்னை உயர்நீதிமன்ற உத்தரவு குறித்த செய்தி. 27 அக்டோபர் பதிவில் குறிப்பிட்ட உச்ச நீதிமன்ற மனு (வழக்கறிஞர் கே. சுதன்) வேறு; இந்தப் பதிவில் உள்ளவர் வழக்கறிஞர் எஸ். காசி ராமலிங்கம். வழக்கறிஞர் ஆய்வுக்குப் பின் வெளியிடப்படும்.
சுருக்கமான பதில்: ராஜினாமா செய்த எம்எல்ஏக்கள் தேர்தல் செலவைத் திருப்பிச் செலுத்த வேண்டும் எனக் கோரிய பொதுநல மனுவைத் தள்ளுபடி செய்து விதித்த ₹1 லட்சம் அபராதச் செலவை (costs), தலைமை நீதிபதி எஸ்.ஏ. தர்மாதிகாரி, நீதிபதி ஜி. அருள் முருகன் அமர்வு 28 அக்டோபர் அன்று ரத்து செய்தது. மனுவை வாபஸ் பெற நினைத்ததாகவும், காணொலி வழி ஆஜரானதால் அது முறையாகப் பதிவாகவில்லை என்றும் மனுதாரர் கூறியதை அமர்வு ஏற்றது.

என்ன நடந்தது?

கட்டம்விவரம் (அறிக்கைகளின்படி)
மனுராஜினாமா செய்த எம்எல்ஏக்கள் தேர்தல் செலவைத் திருப்பிச் செலுத்த இந்தியத் தேர்தல் ஆணையத்துக்கு உத்தரவிடக் கோரிக்கை; அவர்களது ராஜினாமா உண்மையானதல்ல, வாக்காளர் உரிமையை (பிரிவு 19(1)(a)) மீறுகிறது என்ற அறிவிப்புக் கோரிக்கை
முந்தைய உத்தரவுஇதே விஷயம் ஏற்கெனவே முடிவு செய்யப்பட்டதாகக் கூறியும் வாதாடியதால், மனு தள்ளுபடி; தமிழ்நாடு சட்டப் பணிகள் ஆணையத்துக்கு ₹1 லட்சம் செலுத்த உத்தரவு
மறுஆய்வு (28 அக்டோபர்)உத்தரவின் பத்தி 5 (செலவு) மறுஆய்வு செய்து ரத்து; மனுதாரர் உயர்நீதிமன்ற வழக்கறிஞர் என்பதும் கருதப்பட்டது

பின்னணி: ராஜினாமா வழக்குகள்

ஆறு அதிமுக எம்எல்ஏக்களின் ராஜினாமா, இடைத்தேர்தல் செலவு தொடர்பான பல மனுக்கள் நீதிமன்றங்களில் உள்ளன. சென்னை உயர்நீதிமன்றம் முன்பு இத்தகைய கோரிக்கைகளைத் தள்ளுபடி செய்ததாகவும், அத்தகைய சட்டத்தை நாடாளுமன்றமே இயற்ற முடியும் என்று கூறியதாகவும் அறிக்கைகள் உள்ளன. உச்ச நீதிமன்றத்தில் தனி மனுவில் நோட்டீஸ் அனுப்பப்பட்டதாக 27 அக்டோபர் அறிக்கை கூறுகிறது (எங்கள் முந்தைய பதிவைப் பார்க்கவும்).

அடிக்கடி கேட்கப்படும் கேள்விகள்

எவ்வளவு செலவு ரத்தானது?

₹1 லட்சம்.

ஏன் ரத்து?

மனுவை வாபஸ் பெற நினைத்ததாகவும் காணொலி வழியாக அது பதிவாகவில்லை என்றும் மனுதாரர் கூறியதை அமர்வு ஏற்றது.

மனுவின் தகுதி குறித்து நீதிமன்றம் முடிவு மாற்றியதா?

இல்லை; செலவு உத்தரவு மட்டுமே மறுஆய்வு செய்யப்பட்டது.

இது உச்ச நீதிமன்ற மனுவுடன் தொடர்புடையதா?

இல்லை; வெவ்வேறு மனுதாரர், வெவ்வேறு மனு.

பொதுநல மனுவில் செலவு ஏன் விதிக்கப்படும்?

ஏற்கெனவே முடிவான விஷயத்தை மீண்டும் எழுப்புவது போன்ற நிலையில் நீதிமன்றம் செலவு விதிக்கலாம்.

செலவுத் தொகை யாருக்குச் செல்ல இருந்தது?

தமிழ்நாடு சட்டப் பணிகள் ஆணையத்துக்கு.

ஆதாரங்கள்

  • சென்னை உயர்நீதிமன்ற மறுஆய்வு உத்தரவு குறித்த சட்டச் செய்தி அறிக்கைகள் (28 அக்டோபர் 2026)
  • ராஜினாமா எம்எல்ஏக்கள் தொடர்பான முந்தைய உயர்நீதிமன்ற உத்தரவுகள் குறித்த அறிக்கைகள் (செப்டம்பர் 2026)

தொடர்புடைய பதிவுகள்

மேலும் படிக்க: உச்ச நீதிமன்றம் | சென்னை உயர்நீதிமன்றம் | தமிழக அரசியல் | அரசுத் திட்டங்கள்

திருத்தக் குறிப்பு: இந்தப் பதிவில் தவறு இருப்பது தெரிந்தால் ஆசிரியர் குழுவுக்குத் தெரிவிக்கலாம். சரிபார்க்கப்பட்ட திருத்தங்கள் தேதியுடன் இங்கே குறிப்பிடப்படும்.
பொறுப்புத் துறப்பு: இது பொதுத் தகவலுக்கான செய்தி / விளக்கப் பதிவு மட்டுமே; தனிப்பட்ட சட்ட ஆலோசனை அல்ல. குறிப்பிட்ட வழக்குகளுக்கு தகுதியான வழக்கறிஞரை அணுகவும்.

Related posts

Leave a Comment