எழுதியவர்: Adv. Saravvanan R | “தீர்வுத் திட்டம் திரும்பப் பெறுதல்” – வெளியிடப்பட்டது: 29 அக்டோபர் 2026
வழக்கின் பின்னணி
| அம்சம் | விவரம் |
|---|---|
| தீர்வுத் திட்டம் | ஒரு கூட்டமைப்பு ₹172.55 கோடிக்குத் திட்டம் அளித்தது |
| நிறுவனத்தின் நிதி | தொடக்க இருப்பு ₹30 கோடி; பின்னர் சுமார் ₹165 கோடியாக உயர்ந்ததாக அறிக்கை |
| CoC நிலைப்பாடு | வெற்றிபெற்ற விண்ணப்பதாரருக்கு எதிர்பாராத ஆதாயம் (windfall) கிடைக்கும் எனக் கூறி திட்டத்தைத் திரும்பப் பெற விரும்பியது |
| தேசிய நிறுவனச் சட்டத் தீர்ப்பாயம் (NCLT) | ஒருமனதான CoC ஒப்புதலுடன் திரும்பப் பெறலை அனுமதித்தது |
| மேல்முறையீட்டுத் தீர்ப்பாயம் (NCLAT) | CoC-க்கு அதிகாரம் இல்லை எனக் கூறி உத்தரவை ரத்து செய்தது |
| உச்ச நீதிமன்றம் | NCLAT உத்தரவில் தலையிடவில்லை |
நீதிமன்றம் கூறிய முக்கிய விதிகள்
- திரும்பப் பெறுதல் CoC திட்டத்தை ஒப்புக்கொள்வதற்கு முன் மட்டுமே சாத்தியம்.
- IBC பிரிவுகள் 12-A, 30(2), 31 இணைந்து, ஒப்புதலுக்குப் பிறகு திரும்பப் பெறும் வழியை மூடுகின்றன.
- Ebix Singapore தீர்ப்பின் கொள்கை (ஒப்புக்கொண்ட திட்டம் CoC, விண்ணப்பதாரர் இருவரையும் கட்டுப்படுத்தும்) CoC-க்கும் பொருந்தும்.
- நிறுவனத்தின் லாபம் உயர்ந்தது மட்டும் பிரிவு 30(2)-க்குப் பொருந்தும் திட்டத்தை மறுக்க நியாயமாகாது.
- NCLT, நிறுவனத்தின் தற்போதைய நிதி நிலையைச் சரிபார்த்து, இரு விண்ணப்பங்களையும் சேர்த்து விரைவாக முடிவு செய்ய வேண்டும்.
அடிக்கடி கேட்கப்படும் கேள்விகள்
CoC என்றால் என்ன?
திவால் நடவடிக்கையில் நிதிக் கடன் வழங்குநர்கள் அடங்கிய குழு; தீர்வுத் திட்டத்தை அங்கீகரிக்கும்.
எப்போது வரை திரும்பப் பெற முடியும்?
CoC திட்டத்தை ஒப்புக்கொள்வதற்கு முன் வரை.
நிறுவனத்தின் நிலை மேம்பட்டால் திட்டத்தை மறுக்கலாமா?
அது மட்டும் போதாது என நீதிமன்றம் கூறியது.
இறுதி முடிவு என்ன?
NCLT இரு தரப்பு வாதங்களையும் மீண்டும் கேட்டு பிரிவு 30(2) அடிப்படையில் முடிவு செய்ய வேண்டும்.
இது சாதாரண கடன்தாரர்களுக்கு எப்படிப் பொருந்தும்?
திவால் தீர்வுத் திட்டங்களில் உறுதித்தன்மை வேண்டும் என்ற கொள்கையை இது வலியுறுத்துகிறது.
தீர்ப்பு எப்போது?
26 அக்டோபர் 2026; 28 அக்டோபர் அறிக்கையாக வெளியானது.
ஆதாரங்கள்
- Bank of India v. S.M. Kamal Pasha, 2026 INSC 1154 குறித்த சட்டச் செய்தி அறிக்கைகள் (26, 28 அக்டோபர் 2026)
- திவால், கடன் தீர்வுச் சட்டம் 2016 (பிரிவுகள் 12-A, 30, 31)
தொடர்புடைய பதிவுகள்
- “தொழில்” என்றால் என்ன? உச்ச நீதிமன்ற 9 நீதிபதிகள் அமர்வு
- நீண்டகால விசாரணைக் காவல் தண்டனையாகக் கூடாது
- UAPA பிணை: உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பு
மேலும் படிக்க: உச்ச நீதிமன்றம் | சென்னை உயர்நீதிமன்றம் | தமிழக அரசியல் | அரசுத் திட்டங்கள்
- கணவரின் திருமணத்துக்கு மீறிய உறவு மட்டுமே 498A “கொடுமை” ஆகாது: சென்னை உயர்நீதிமன்றம் விளக்கம்
- UAPA பிணை: விசா காலம் முடிந்து தங்கியதால் மட்டும் பிணை மறுக்க முடியாது – உச்ச நீதிமன்றம்
- தனியார் பள்ளி அங்கீகார வழக்கு: முன்னாள் அமைச்சர் அன்பில் மகேஸ் நவம்பர் 6 வரை நீதிமன்றக் காவலில்
- அரசு ஊழியர்கள் சொத்து அறிவிப்பு அக்டோபர் 31-க்குள்: பதவி உயர்வுடன் இணைப்பு, விதிகள் என்ன?
← முந்தைய செய்தி: ராஜினாமா எம்எல்ஏக்கள் தேர்தல் செலவு மனு: வழக்கறிஞருக்கு விதித்த ₹1 லட்சம் செலவை ரத்து செய்த உயர்நீதிமன்றம்
அடுத்த செய்தி →: கணவரின் திருமணத்துக்கு மீறிய உறவு மட்டுமே 498A “கொடுமை” ஆகாது: சென்னை உயர்நீதிமன்றம் விளக்கம்
