அரசியல் மேடைப் பேச்சும் அவதூறு வழக்கும்: குற்றவியல் மற்றும் சிவில் வழிகள் என்ன?

இடைத்தேர்தல் பரப்புரையில் இரு தரப்பும் கடுமையான குற்றச்சாட்டுகளை வீசி வருகின்றன. இத்தகைய பேச்சுகள் அவதூறாகக் கருதப்பட்டால் சட்டம் என்ன வழிகளைத் தருகிறது என்பதைப் பார்ப்போம்.

குற்றவியல் அவதூறு

பாரதிய நியாய சம்ஹிதையின் பிரிவு 356, ஒருவரின் நற்பெயருக்குக் களங்கம் ஏற்படுத்தும் சொற்களை அவதூறாக வரையறுக்கிறது. இது முன்பு இந்தியக் குற்றவியல் சட்டப் பிரிவு 499 ஆக இருந்தது.

2016-இல் உச்ச நீதிமன்றம், சுப்பிரமணியன் சுவாமி வழக்கில், குற்றவியல் அவதூறுச் சட்டத்தின் அரசியலமைப்புச் செல்லுபடியை உறுதி செய்தது.

சிவில் வழி

நஷ்டஈடு கோரி சிவில் வழக்கும் தொடரலாம். நற்பெயருக்கு ஏற்பட்ட சேதத்துக்குப் பண இழப்பீடு கேட்கப்படும்.

விலக்குகள்

உண்மையாகவும் பொது நலனுக்காகவும் கூறப்பட்ட கருத்துகள், நல்லெண்ணத்தில் செய்யப்படும் நியாயமான விமர்சனம் ஆகியவை சட்டத்தில் விலக்குகளாகக் கருதப்படலாம். இது ஒவ்வொரு வழக்கிலும் நீதிமன்றம் முடிவு செய்யும் விஷயம்.

மேடைப் பேச்சுகளில் கவனிக்க வேண்டியவை

குற்றச்சாட்டு உண்மையென நிரூபிக்கக்கூடிய ஆதாரம் இருக்க வேண்டும். வெறும் தனிப்பட்ட தாக்குதல் அல்லது தோற்றக் கேலி பொது நலன் விலக்கின் கீழ் வருவது கடினம்.

தேர்தல் காலத்தில் புகார்களைத் தேர்தல் ஆணையத்திலும், நீதிமன்றத்திலும் இணையாகச் செய்ய முடியும்.

தொடர்புடைய செய்திகள்

தோற்றக் கேலி மற்றும் பெண்களுக்கான சட்டப் பாதுகாப்புக்கு மேடைப் பேச்சில் உருவகேலி: சட்டம் மற்றும் நடத்தை விதிகள் கட்டுரையைப் பார்க்கவும். தற்போதைய சர்ச்சையின் பின்னணியை சத்யபாமா குறித்த ஸ்டாலின் பேச்சு செய்தியிலும் உருவகேலி அரசியல் காலவரிசை கட்டுரையிலும் படிக்கலாம்.

• சட்டமன்ற சிறப்புரிமை vs பேச்சுரிமை: ஏழு நீதிபதிகள் அமர்வு
• த்ரிஷ்யம் 3 ரீமேக் உரிமை வழக்கில் சென்னை உயர் நீதிமன்ற உத்தரவு
• இளம் வழக்கறிஞர்களுக்கு உதவித்தொகை: ம.பி. உயர் நீதிமன்றம்
• மருத்துவர்கள் மீது தாக்குதல்: ஜாமீன் ரத்து செய்த உச்ச நீதிமன்றம்

அடிக்கடி கேட்கப்படும் கேள்விகள்

குறிப்பு: இது செய்தி அறிக்கைகளின் அடிப்படையிலான தகவல் கட்டுரை; குற்றச்சாட்டுகள் நிரூபிக்கப்படும் வரை குற்றச்சாட்டுகளே. சட்ட ஆலோசனைக்கு: லாயர் சென்னை | ராஜேந்திரா சட்ட அலுவலகம் | சென்னை ஃபேஷன் இன்ஸ்டிடியூட்