ஜூனியர் வழக்கறிஞர்கள் அடிமைகள் அல்ல: தலைமை நீதிபதி டிஒய் சந்திரசூட்

ஜூனியர் வழக்கறிஞர்கள் அடிமைகள் அல்ல, அவர்களுக்கு கண்ணியமான சம்பளம் கொடுங்கள்; சட்டத் தொழில் “பழைய ஆண்கள் சங்கமாக” இருக்கக்கூடாது: தலைமை நீதிபதி டிஒய் சந்திரசூட்

இந்தியத் தலைமை நீதிபதி சனிக்கிழமையன்று, பட்டிமன்றத்தின் மூத்த உறுப்பினர்களுக்கு அவர்களின் ஜூனியர்களுக்கு நியாயமான ஊதியம் வழங்க நடவடிக்கை எடுக்க அவசர அழைப்பு விடுத்துள்ளார். “எத்தனை சீனியர்கள் தங்கள் ஜூனியர்களுக்கு கண்ணியமான சம்பளம் கொடுக்கிறார்கள்?”, நீதிபதி சந்திரசூட் கூச்சலிட்டார், “சில இளம் வழக்கறிஞர்களுக்கு பணம் கொடுக்கப்படும் அறைகள் கூட இல்லை.” “நீங்கள் டெல்லியிலோ, மும்பையிலோ, பெங்களூருவிலோ, கொல்கத்தாவிலோ தங்கியிருந்தால், ஒரு இளம் வழக்கறிஞர் பிழைக்க எவ்வளவு செலவாகும்? அவர்களுக்கு வாடகை, போக்குவரத்து, உணவு எல்லாம் இருக்கிறது” என்று யோசித்தார். “இது மாற வேண்டும், அதைச் செய்வதற்கான சுமை, தொழிலின் மூத்த உறுப்பினர்களாகிய எங்கள் மீது உள்ளது” என்று தலைமை நீதிபதி கூறினார்.

சமீபத்தில் இந்திய தலைமை நீதிபதியாக பதவியேற்றதற்காக அவருக்கு பாராட்டு தெரிவிக்க இந்திய பார் கவுன்சில் ஏற்பாடு செய்த விழாவில் தலைமை நீதிபதி சந்திரசூட் பேசினார். “நீண்ட காலமாக, நாங்கள் எங்கள் தொழிலில் உள்ள இளைஞர்களை அடிமைத் தொழிலாளிகளாகவே கருதி வருகிறோம். ஏனென்றால் நாங்கள் அப்படித்தான் வளர்ந்தோம்” என்று நீதிபதி சந்திரசூட் விளக்கினார். தில்லி பல்கலைக்கழகத்தில் உள்ள பழைய ராகிங் கொள்கை இதுதான் என்று தலைமை நீதிபதி கூறினார். சிரித்துக்கொண்டே, “ராகிங் செய்யப்பட்டவர்கள், தங்களுக்குக் கீழே உள்ளவர்களை எப்பொழுதும் கிண்டல் செய்வார்கள். இது ராகிங் செய்யப்பட்டதன் ஆசீர்வாதத்தைப் போன்றது,” ஆனால், மூத்தவர்கள் சாக்குப்போக்கைப் பயன்படுத்த முடியாது என்று நீதிபதி சந்திரசூட் வலியுறுத்தினார். இப்போது ஜூனியர்களுக்கு சம்பளம் கொடுக்காமல் இருக்க சட்டத்தை கடினமான வழியில் கற்றுக்கொண்டேன். “அந்த காலங்கள் மிகவும் வித்தியாசமாக இருந்தன. ஆனால், உயர்மட்டத்திற்கு வரக்கூடிய பல வழக்கறிஞர்கள், வளங்கள் இல்லாததால் அதை ஒருபோதும் செய்யவில்லை,” என்று அவர் சுட்டிக்காட்டினார்.

இது தொடர்பாக, நீதிபதி சந்திரசூட் டெல்லி பல்கலைக்கழகத்தின் சட்ட பீடத்தில் மாணவராக இருந்தபோது தனது நண்பருடன் உரையாடியதை அன்புடன் நினைவு கூர்ந்தார். “ஆப் து கரேகா க்யா? ஜிந்தகி கைசே குசரேகா?” என்று ஒரு கோப்பை தேநீருக்கு மேல் அவரிடம் நண்பர் கேட்டார். (வாழ்க்கையில் நீங்கள் என்ன செய்வீர்கள்? எப்படி வாழ்வாதாரம் செய்வீர்கள்?) அப்போது வெறும் கல்லூரி படிக்கும் சிறுவனாக இருந்த நீதிபதி சந்திரசூட்டின் பதிலில் திருப்தியடையாமல், வழக்கறிஞர் தொழில் செய்து பிழைப்பேன் என்று அவரது நண்பர் அறிவுறுத்தினார், “ஏன் வேண்டாம்? நீங்கள் ஒரு எரிவாயு ஏஜென்சி அல்லது சில்லறை எண்ணெய் டீலர்ஷிப்பைப் பெறுகிறீர்களா, அதனால் உங்களைத் தக்க வைத்துக் கொள்ள போதுமான வழிகள் உங்களுக்குக் கிடைக்குமா?” “இந்த எண்ணம் என்னை விட்டு விலகவில்லை, ஏனென்றால் பல வழிகளில், இது எங்கள் தொழில் பற்றிய உண்மையை பிரதிபலிக்கிறது,” என்று உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி கடுமையாக குறிப்பிட்டார்.

“எங்கள் தொழிலில் உள்ள இளம் வயதினரை நாங்கள் நீண்ட காலமாக அடிமைத் தொழிலாளிகளாகக் கருதுகிறோம். ஏன்? ஏனென்றால் நாங்கள் அப்படித்தான் வளர்ந்தோம். இளம் வழக்கறிஞர்களிடம் அப்படித்தான் வளர்ந்தோம் என்று இப்போது சொல்ல முடியாது. இது டெல்லி பல்கலைக்கழகத்தின் பழைய ராகிங் கொள்கை. ராகிங் ஆனவர்கள் எப்போதும் தங்களுக்குக் கீழே இருப்பவர்களை ராகிங் செய்வார்கள்.. சில சமயங்களில் அது மிகவும் மோசமாகிவிட்டது. என்னுடைய ஜூனியர்களுக்கு சம்பளம் கொடுங்கள். அந்த காலங்கள் மிகவும் வித்தியாசமானது, குடும்பங்கள் சிறியவை, குடும்ப வளங்கள் இருந்தன. மேலும் பல இளம் வழக்குரைஞர்கள் உயர்ந்த நிலைக்கு வரக்கூடியவர்கள், தங்களுக்கு வளங்கள் இல்லை என்ற எளிய காரணத்திற்காக ஒருபோதும் வரவில்லை”

வழக்குரைஞர் தொழிலில் உள்ள அப்பட்டமான ஏற்றத்தாழ்வை எடுத்துக்காட்டிய தலைமை நீதிபதி, “உச்ச நீதிமன்றத்தில் உயர்மட்ட வழக்கறிஞர்கள் இருக்கும்போது, ​​ஏழு அல்லது எட்டு வீடியோ கான்பரன்சிங் திரைகள் திறந்திருக்கும், அதனால் அவர்கள் நீதிமன்றத்திலிருந்து நீதிமன்றத்திற்குச் செல்ல முடியும். எலி, ஆனால் உங்களிடம் வழக்கறிஞர்கள் உள்ளனர், தொற்றுநோய்களின் போது, ​​நீதிமன்றங்கள் மூடப்பட்டு, பதிவாளர் நீதிமன்றம் செயல்படாதபோது, ​​அவர்கள் கையிலிருந்து வாய் வரை வாழ வேண்டியிருந்தது. நீதிமன்றங்கள் மீண்டும் திறக்கப்பட்ட பிறகு, உச்ச நீதிமன்ற வழக்கறிஞர்கள் சங்கத்தின் தலைவரால் விடுக்கப்பட்ட முதல் கோரிக்கைகளில் ஒன்று, பதிவாளர் நீதிமன்றத்தை செயல்பாட்டுக்கு கொண்டுவருவதாகும், நீதிபதி சந்திரசூட் விளக்கினார், “சட்டப்பூர்வ வாரிசுகளை மாற்றுவது போன்ற மிகச் சிறிய நடைமுறை சிக்கல்களைக் கையாண்டார். அறை நீதிமன்றத்தின் முன் ஒரு விஷயம்”, அதாவது, “ஜூனியர்கள் அந்த நீதிமன்றத்திற்கு ஓடும் அனைத்து சிறிய விஷயங்களும்”. “ஜூனியர்களின் வாழ்க்கையையும் வாழ்வாதாரத்தையும் நிலைநிறுத்துவது இதுதான் என்று ஜனாதிபதி எங்களிடம் கூறினார், ஏனெனில் அவர்கள் தோன்றுவதற்கு ரூ. 800 முதல் ரூ. 1000 வரை எங்காவது கிடைக்கும். இது அவர்கள் ஒரு குடும்பத்தைத் தக்கவைக்க உதவும்,” என்று தலைமை நீதிபதி நினைவு கூர்ந்தார்.

CJI சந்திரசூட் வழக்கறிஞர்கள் வேலைநிறுத்தம் செய்வதை ஏற்கவில்லை, உரையாடல் மற்றும் சட்டத் தொழிலைப் புரிந்துகொள்வது ஒரு “பழைய சிறுவர்கள் சங்கம்” என்று CJI கருத்து தெரிவித்துள்ளார். “ஒரு நெட்வொர்க் உள்ளது, அதன் மூலம் மூத்த வக்கீல்களின் அறைகளில் வாய்ப்புகள் கிடைத்துள்ளன. அது பழைய ஆண்கள் கிளப். இது தகுதி அடிப்படையிலானது அல்ல. ஜூனியர்களுக்கு ஒழுக்கமான சம்பளம் கொடுக்கப்படுகிறதா? இதெல்லாம் மாற வேண்டும், மேலும் சுமை அதிகமாக உள்ளது. நாங்கள், மூத்தவர்களாக”.

தேசிய சட்டப் பள்ளிகளின் வருகையால், சிறந்த மனதுடையவர்கள் வழக்கறிஞர் தொழிலுக்கு வருகிறார்கள் என்று அவர் சுட்டிக்காட்டினார். எனவே, இளைஞர்கள் வெறிச்சோடாமல் இருப்பதையும், அவர்களின் நம்பிக்கையை உயிர்ப்புடன் வைத்திருப்பதையும் உறுதி செய்ய வேண்டிய பொறுப்பு உள்ளது. “வழக்கறிஞர் தொழிலின் முகத்தை மாற்ற வேண்டுமானால், பெண்களுக்கு மட்டுமல்ல, இன்று ஒதுக்கப்பட்ட சமூகங்களுக்கும் சமமான வாய்ப்பையும் அணுகலையும் வழங்க வேண்டும். இதனால் நாளை பெஞ்சில் அதிக பன்முகத்தன்மையைக் காணலாம்”, என்றார்.

சமீபத்தில், பிரத்யேக நேர்காணலில், இந்தியாவின் முன்னாள் தலைமை நீதிபதி உதய் உமேஷ் லலித், “அதிகமாக வேலை செய்கிறார்கள், ஆனால் குறைவான ஊதியம்” என்பது இளம் வழக்கறிஞர்களிடையே பொதுவான குறையாக இருப்பதை ஒப்புக்கொண்டார். ஓய்வுபெற்ற நீதிபதி, “பொறுமை, தன்னம்பிக்கை மற்றும் நம்பிக்கையுடன் இருங்கள்” என்று தொழிலில் உள்ள இளம் உறுப்பினர்களுக்கு அறிவுறுத்தினார், இது இறுதியில் அவர்களுக்கு “அலைகளை மாற்ற” உதவும். ஜூனியர் வக்கீல்களுக்கு நியாயமான ஊதியம் வழங்க மூத்தவர்களை ஊக்குவிப்பது தொடர்பான விவகாரம், செப்டம்பரில் அகில இந்திய பார் தேர்வின் செல்லுபடியை சவால் செய்யும் ஒரு தொகுதி மனுக்களை விசாரிக்கும் அரசியலமைப்பு பெஞ்ச் முன் வந்தது. நீதிபதி சஞ்சய் கிஷன் கவுல், நீதிபதி சஞ்சய் கிஷன் கவுல், நிதி ஆதாரங்களின் பற்றாக்குறையால் தொழிலில் “பிரகாசமானவர்களை” இழந்துவிட்டதாக புலம்பினார். குறிப்பாக பின்தங்கிய நிலையில் இருந்து வருபவர்கள், ஆறு ஆண்டுகள் படித்துவிட்டு, இன்னும் நான்கைந்து ஆண்டுகள் தகுதியான உதவித்தொகை இல்லாமல் தங்களை நிலைநிறுத்துவது கடினமாக உள்ளது” என்றார். “ஜூனியர்களை அழைத்துச் செல்ல மூத்த வழக்கறிஞர் பணம் வசூலிக்கும் சூழ்நிலைகளையும் நான் பார்த்திருக்கிறேன்,” என்று நீதிபதி கவுல் திகைத்தார்.