எழுதியவர்: தமிழ் சிறகுகள் சட்டச் செய்திப் பிரிவு | வெளியீடு: 17 அக்டோபர் 2026
- நீதிபதி: வி. லட்சுமிநாராயணன், சென்னை உயர் நீதிமன்றம்.
- மனுதாரர்: வி.ஜி. ஜெகதீசன், ஆர்எஸ்எஸ் வடதமிழக மாநிலச் செயலாளர் (லைவ்லா).
- அனுமதிக்கப்பட்ட தேதிகள்: 25 அக்டோபர், 1 நவம்பர்.
- காவல்துறை முடிவு: 19 அக்டோபருக்குள்; அமைப்பினர் முன்கூட்டியே விண்ணப்பிக்க வேண்டும்.
- 18 அக்டோபர் கோரிக்கை குறித்து இரு செய்திகளும் வேறுபடுகின்றன.
வழக்கின் பின்னணி
ஆர்எஸ்எஸ் அமைப்பின் நிறுவன நாளை ஒட்டி, 18 அக்டோபர், 25 அக்டோபர், 1 நவம்பர் ஆகிய தேதிகளில் அணிவகுப்புகளையும் பொதுக் கூட்டங்களையும் நடத்த அனுமதி கோரி, அதன் வடதமிழக மாநிலச் செயலாளர் வி.ஜி. ஜெகதீசன் உயர் நீதிமன்றத்தை அணுகினார் (WP Crl No. 2790 of 2026 என லைவ்லா குறிப்பிடுகிறது). அணிவகுப்புகள் தமிழகம் முழுவதும் கோரப்பட்டன; குறிப்பிட்ட ஊர்கள், வழித்தடங்கள் செய்திகளில் தரப்படவில்லை.
வழிபாட்டுத் தலங்கள், போக்குவரத்து நெரிசல், சட்டம்-ஒழுங்கு, தமிழ்நாடு காவல்துறை (சீர்திருத்த) சட்டம் 2013 ஆகிய காரணங்களைக் காட்டிக் காவல்துறை 18 அக்டோபர், 25 அக்டோபர், 1 நவம்பர் ஆகிய தேதிகளுக்கு அனுமதி மறுத்ததாக லைவ்லா தெரிவிக்கிறது.
நீதிமன்ற உத்தரவு
| அம்சம் | விவரம் |
|---|---|
| அனுமதி | 25 அக்டோபர், 1 நவம்பர் அணிவகுப்புகள்; உள்ளூர் நிலவரத்துக்கேற்பக் காவல்துறை பரிந்துரைக்கும் மாற்றங்களுக்கு உட்பட்டு |
| காவல்துறை முடிவு | திங்கள், 19 அக்டோபருக்குள்; அமைப்பினர் அளிக்கும் விளக்கத்தைப் பரிசீலித்து |
| அமைப்பினர் செய்ய வேண்டியவை | தேவையான விவரங்களுடன் முன்கூட்டியே விண்ணப்பிக்க வேண்டும் |
| காவல்துறைக்கான அறிவுரை | விண்ணப்பங்களை நிலுவையில் வைக்காமல் முடிவெடுக்க வேண்டும்; எதிர்காலத்தில் அனுமதி மறுக்கக் கூடாது |
| வழக்கு முடிவு | அரசு தரப்பு (அட்வகேட் ஜெனரல்) கூறியதைப் பதிவு செய்து மனு முடித்து வைக்கப்பட்டது |
18 அக்டோபர் கோரிக்கை என்ன ஆனது என்பதை டி.டி.நெக்ஸ்ட் குறிப்பிடவில்லை; அனுமதி மறுக்கப்பட்ட தேதிகளில் அதையும் லைவ்லா சேர்க்கிறது. நீதிமன்றம் அனுமதித்தவை 25 அக்டோபர், 1 நவம்பர் மட்டுமே என இரு செய்திகளிலிருந்தும் தெரிகிறது.
நீதிமன்றம் கூறியதாகப் பதிவானவை
லைவ்லா செய்தியின்படி, நீதிபதி பின்வருவனவற்றைக் கூறினார்:
- சங்கம் அமைக்கும் உரிமையைப் பிரிவு 19(1)(b) வழங்குகிறது; அதை 19(3)-க்கு உட்பட்ட சட்டத்தால் மட்டுமே கட்டுப்படுத்த முடியும்.
- முந்தைய உயர் நீதிமன்ற, உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்புகள், மாநிலச் சட்டத்தைப் பயன்படுத்தி ஆர்எஸ்எஸ் அணிவகுப்பு உரிமையைத் தடுக்க முடியாது எனக் கூறியுள்ளன.
- நீதிமன்றம் ஏற்கெனவே ‘வலுவற்றவை’ எனக் கூறிய காரணங்களை (வழிபாட்டுத் தலங்கள், போக்குவரத்து நெரிசல், வேறு கருத்துடைய அமைப்புகள் இருப்பது) அரசு மீண்டும் குறிப்பிடக் கூடாது.
- வழிகாட்டுதல்களை மறுப்புக்குப் பயன்படுத்தாமல், மனுக்களை அவற்றின்படி பரிசீலிக்க வேண்டும். இதை ஒரு ஒப்புமையுடன் குறிப்பிட்டதாக அந்தச் செய்தி மேற்கோள் காட்டுகிறது.
காவல்துறையின் புதிய காரணங்கள் எதுவும் இல்லை என அட்வகேட் ஜெனரல் விஜய் நாராயண் தெரிவித்ததாகவும், காவல்துறை மாற்றங்களுடன் அணிவகுப்பு நடத்த அனுமதிக்கலாம் எனக் கூறியதாகவும் செய்திகள் குறிப்பிடுகின்றன.
இந்த உத்தரவின் பொருள் என்ன?
இது தானாகவே அனுமதி வழங்கும் உத்தரவு அல்ல. அமைப்பினர் விண்ணப்பிக்க வேண்டும்; காவல்துறை உள்ளூர் நிலவரத்துக்கேற்ப மாற்றங்களைப் பரிந்துரைக்கலாம். ஆனால் அனுமதியை முழுமையாக மறுக்க, ஏற்கெனவே நீதிமன்றம் நிராகரித்த காரணங்களைப் பயன்படுத்த முடியாது. இது சட்டம்-ஒழுங்கு குறித்த தீர்ப்பல்ல; அணிவகுப்பு அனுமதி மறுப்பு குறித்த உத்தரவு. உண்மையில் அனுமதி வழங்கப்பட்டதா, என்ன நிபந்தனைகள் என்பது 19 அக்டோபருக்குப் பிறகே தெரியும்; அப்போது இந்தக் கட்டுரை புதுப்பிக்கப்படும்.
ஆர்எஸ்எஸ் பேரணி அனுமதி: சுருக்கம்
ஆர்எஸ்எஸ் பேரணி அனுமதி தொடர்பான இன்றைய முக்கிய அம்சங்கள் மேலே தரப்பட்டுள்ளன. ஆர்எஸ்எஸ் பேரணி அனுமதி குறித்த புதிய தகவல்கள் உறுதிப்படுத்தப்பட்டதும் இந்தக் கட்டுரை புதுப்பிக்கப்படும்.
அடிக்கடி கேட்கப்படும் கேள்விகள்
1. நீதிமன்றம் எந்த தேதிகளுக்கு அனுமதி அளித்தது?
25 அக்டோபர் மற்றும் 1 நவம்பர்.
2. வழக்கை விசாரித்த நீதிபதி யார்?
நீதிபதி வி. லட்சுமிநாராயணன்.
3. காவல்துறை எப்போதுக்குள் முடிவெடுக்க வேண்டும்?
திங்கள், 19 அக்டோபருக்குள்.
4. மனுதாரர் யார்?
வி.ஜி. ஜெகதீசன், ஆர்எஸ்எஸ் வடதமிழக மாநிலச் செயலாளர்.
5. காவல்துறை முன்பு என்ன காரணம் கூறியது?
வழிபாட்டுத் தலங்கள், போக்குவரத்து நெரிசல், சட்டம்-ஒழுங்கு, காவல்துறைச் சட்டம் 2013 என லைவ்லா தெரிவிக்கிறது.
6. 18 அக்டோபர் அணிவகுப்பு என்ன ஆனது?
டி.டி.நெக்ஸ்ட் குறிப்பிடவில்லை; நீதிமன்றம் அனுமதித்தது 25 அக்டோபர், 1 நவம்பர் மட்டும்.
7. இது எந்த அணிவகுப்பு வழித்தடத்துக்கு?
வழித்தடங்கள், ஊர்கள் செய்திகளில் குறிப்பிடப்படவில்லை.
மேலும் படிக்க: தமிழக சிறகுகள் | அரசியல் சிறகுகள்
திருத்தக் குறிப்பு: பிழை இருந்தால் rajendralawoffice@gmail.com க்குத் தெரிவிக்கவும்; திருத்தக் கொள்கை | ஆசிரியர் கொள்கை.
பொறுப்புத் துறப்பு: இது பொதுத் தகவலுக்கான செய்திக் கட்டுரை; சட்ட ஆலோசனை அல்ல. தனிப்பட்ட வழக்குக்கு வழக்கறிஞரை அணுகவும்.
- வீரமணி போக்சோ வழக்கு: சிபிஐ விசாரணை கோரிய பொதுநல மனுவுக்கு உயர் நீதிமன்றம் மறுப்பு; புழல் சிறையில் எஸ்ஐடி விசாரணை தொடர்கிறது
- தேர்தல் வழக்கு தள்ளுபடி: மயிலம் எம்எல்ஏ சி.வி. சண்முகத்தின் வெற்றியை எதிர்த்த மனு – ‘முக்கிய உண்மைகள் இல்லை’ எனச் சென்னை உயர் நீதிமன்றம் நிராகரிப்பு
- டாஸ்மாக் ஊழியர்கள் மீது விசாரணை இல்லாமல் நடவடிக்கை கூடாது: சென்னை உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவு
- ஜந்தர் மந்தர் போராட்டம் டெல்லி உயர் நீதிமன்றம்: இளைஞர் காங்கிரஸ் மனு
← முந்தைய செய்தி: பேனர் வழக்கு ரத்து: தவெக எம்எல்ஏ இ.சி.ஆர். சரவணன் மீதான எஃப்ஐஆர்-ஐ ரத்து செய்தது சென்னை உயர் நீதிமன்றம் – ‘பொதுச் சொத்து சேதம் இல்லை’
அடுத்த செய்தி →: ஆயுத பூஜை சிறப்புப் பேருந்துகள்: சென்னையில் எங்கிருந்து எந்த ஊருக்கு? கிளாம்பாக்கம், மறைமலை நகர், கோயம்பேடு, மாதவரம் முழு விவரம்

