2ஜி ஊழல் நீரா ராடியா “டேப்” : சுப்ரீம் கோர்ட்டு கண்டனம்

Nira Radia tape contents in 2g

why investigating agencies did not take action for four years regarding Radia tape contents in 2g

புதுதில்லி 08-ஆகஸ்ட்-2013: நீரா ராடியா உரையாடல்கள் அடிப்படையில் நடவடிக்கை எடுக்காதது ஏன் என கேட்டு, மத்திய அரசு அமைப்புகளுக்கு சுப்ரீம் கோர்ட்டு கண்டனம் தெரிவித்தது. “2ஜி’ ஸ்பெக்ட்ரம் ஒதுக்கீட்டு ஊழல் தொடர்பாக, சி.பி.ஐ., விசாரணை நடத்தி வருகிறது. தன் சாட்சிகள் பட்டியலில், அரசியல் தரகர் நீரா ராடியாவின் பெயரை குறிப்பிட்டு இருந்தது. பன்னாட்டு நிறுவனங்களுக்கும், அரசியல் பிரமுகர்களுக்கும், மீடியா ஆலோசகராகவும், அரசியல் தரகராகவும் செயல்பட்டார். இவர், ஒன்பது ஆண்டுகளில், 300 கோடிக்கும் மேல் சொத்து சேர்த்ததாக எழுந்த புகார் அடிப்படையில், இவர் மீதான விசாரணைக்கு, நிதி அமைச்சகம் உத்தரவிட்டது.இதன் அடிப்படையில், வருமான வரித் துறையினர், நீரா ராடியாவின் தொலைபேசி உரையாடல்களை இடைமறித்து பதிவு செய்ய நடவடிக்கை மேற்கொண்டனர். இது பற்றிய செய்தி, ஊடகங்களில் வெளியானது. இந்த உரையாடல்களை பகிரங்கமாக வெளியிட கோரி, சுப்ரீம் கோர்ட்டில், பொது நல மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டது. இது உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி ஜி.எஸ். சிங்வி தலைமையிலான பென்ச் முன்பு விசாரணைக்கு வந்தது.

அப்போது நீதிபதிகள் கூறியது:அதிகாரத் தரகர் நீரா ராடியா தொடர்பான டேப்களில் எல்லை தாண்டிய பணப்பரிமாற்றம் உள்ளிட்ட பல்வேறு சிக்கலான பிரச்னைகள் உள்ளன. ஆனால், 2ஜி ஸ்பெக்ட்ரம் ஊழல் தொடர்பாக மட்டுமே இந்த டேப்களை அரசு விசாரணை அமைப்புகள் கருத்தில் கொள்கின்றன. அதன்மூலமாக அதன் முக்கியத்துவத்தை இழக்கச் செய்கின்றன. ஒவ்வொரு அரசுத் துறையிலும் எல்லா மட்டங்களிலும் அதிகாரத் தரகர்கள் மிகுந்துள்ளனர். நீரா ராடியாவின் தொலைபேசி பேச்சுக்களில் தொலைதொடர்புத் துறை மட்டுமல்லாது பல்வேறு விஷயங்கள் இடம்பெற்றுள்ளன. ஒரு நிறுவனத்தை கையகப்படுத்துவது, வெளிநாட்டிலிருந்து சட்டவிரோதமாக பணப்பரிமாற்றம் செய்வது குறித்தெல்லாம் இந்தப் பேச்சுக்களில் ஆபத்தான விஷயங்கள் கிடைத்துள்ளன.

ஆனால் அரசு இவற்றைப் பொருட்படுத்தாமல் செயலற்றுக் காணப்படுகிறது என்று நீதிபதிகள் சாடியுள்ளனர்.

English Summary:

Radia tape contents

NEW DELHI: The Supreme Court on Wednesday said intercepted phone conversations of former corporate lobbyist Niira Radia indicated her alleged influence in every field of decision-making and wondered why investigating agencies, despite being aware of the Radia tape contents, did not take action for four years. “We are unable to appreciate one thing. Virtually in every field, which should be with the government, a private person, call her a liaison officer or a middleman, she is in every nook and corner,” a bench of Justices GS Singhvi and V Gopala Gowda said. But the bench was quick to clarify that it was not pre-judging the contents of the tapes. “We will not make a pre-judgment of the conversations. But we find from the material that it is much more serious than the 2G spectrum scam. It is much, much more. Telecom was only one part of it,” it said.

Radia tape contents: The CBI had looked into the conversations during its probe into alleged irregular allotment of 2G spectrum and had utilized the contents of over 200 conversations to identify the accused and their alleged activities prior to allocation of UASL licences in January 2008 during the tenure of A Raja as telecom minister. Justices Singhvi and Gowda recalled that when the Radia tapes were first brought into the judicial domain for scrutiny, the apex court had prima facie felt that more FIRs, apart from the ones registered in the 2G spectrum scam, might be needed to be lodged. “We will hear on Monday what steps were taken after we ordered analysis of the Radia tapes,” the bench said, putting the agencies virtually on notice to inform what steps were taken on the investigation front. “Almost four years have passed. It talks of issues ranging from trans-border transactions to foreign entities buying out media houses. This is very, very serious matter,” the bench said and wondered aloud, “which field is not covered by the lady?” Senior advocate KK Venugopal, who is assisting the court given his familiarity with the subject while representing CBI in the court-monitored 2G scam probe, said, “There should have been greater and in-depth investigations (into the Radia tapes) as some of them disclose alleged criminality more serious than the 2G scam. It could relate to money laundering.”

Radia tape contents: Appearing for NGO ‘Centre for Public Interest Litigation’, advocate Prashant Bhushan said the reason for inaction was simple – corporate entities, on whose behalf Radia was acting, were so strong that no one dared to initiate action. Appearing for CBI, additional solicitor general Paras Kuhad informed the bench that the agency had been receiving portions of the Radia tapes from time to time from the income tax department. He said the Supreme Court had on December 6, 2010 ordered transcription of all 5,831 intercepted conversations in the Radia tapes and the entire tranche of transcripts were handed over to CBI only in February 2013. The income tax department, which had intercepted Radia’s phones with authorization from the home ministry, through additional solicitor general PP Malhotra, showed files to the court to dispel the perception that intercepted conversations, some of which reflected ‘criminality’, were slept over and not shared with investigating agencies like CBI and Intelligence Bureau.

I-T department files handed over to bench by advocate Padmalakshmi Nigam showed that the first tranche of Radia tapes were given on November 16, 2009 to Intelligence Bureau, which apparently shared it with CBI, prompting it to write to the I-T department on the same day seeking details. The department also said the entire tranche of intercepted conversations were handed over to CBI as far back as May 20, 2010 and that the ministry of home affairs was kept informed about the sharing of information with the investigating agencies. The arguments remained inconclusive. : Radia tape contents

why investigating agencies did not take action for four years regarding Radia tape contents in 2g

News Courtesy: Times of India

Buy, sell, lease of Properties in and around Chennai : Contact: info@bestsquarefeet.com

Related posts